Krystal писал(а): 31 дек 2019 11:44
Что за странные вопросы вы задаете? Как Снегг мог помочь Чарити на самом деле, телепортировать ее силой мысли? Там Лорд и впридачу Пожиратели, отбить нереально.
Схватить в охапку и вылететь с ней в окно. Как вариант. При желании можно найти и другие, менее радикальные. У всех у них только один недостаток: больше Снейп уже никого спасти не сможет.
Жертвовать собой, даже рисковать собой ради другого никто не обязан, это добровольный выбор, а не требование морали.
В самом деле? То есть спасать Седрика ребята однозначно не были обязаны. После одной из попыток его спасти исчез Альбус Северус. После ещё одной запросто могли исчезнуть оба.
Однако если кто-то не пойдет на риск за любимого, естественно задать вопрос, а любовь ли это, собственно, или просто приязнь и удобство? Именно поэтому АУ-шный и ООС-ный Снегг в пьесе уже не похож на того беззаветно любящего Лили, каким он предстает в каноне.
Наоборот, именно здесь он по-настоящему любящий. Вспомните, ради чего умерла Лили. Жизнь Гарри ей самой была нужнее, чем её собственная жизнь. Её жизнь нужнее не ей, а самому Снейпу. Так вот, подлинная любовь - это когда между тем, что нужно тебе самому, и тем, что нужно любимой, ты выбираешь то, что нужно ей. С высочайшей вероятностью в том мире, где Лили жива, Гарри умер. Ведь именно её жертва его спасла и защищала все эти годы. В общем, если Снейп по-настоящему любил Лили, у него мог быть только один выбор: бороться за ту реальность, в которой гарантированно жив Гарри. Что Снейп и сделал. И умер за эту реальность, заведомо зная, что он сам в ней мёртв.
Однако если кто-то не протянет руку, а еще и скажет - иди туда (где тебя поджидает смерть), как сделали ребятки с Седриком, дополнительно накрутив его на победу фразой, что отец его сильно любит - а как известно, Амосу победа Седрика нужна была больше, чем самому Седрику. И это после того как Седрик их спас. Конечно, это все равно что убийство. И именно потому, что он им мешал.
У них был тот же выбор, что и у Снейпа. Попытаться спасти Седрика, рискуя тем, что в результате погибнет очень много людей, как это было в АУ-2. Или позволить всему идти так, как оно шло до их вмешательства. Да, второй вариант морально тяжёл и неприятен. Как для Снейпа была морально тяжела и неприятна необходимость равнодушно смотреть на умоляющую его о помощи Чарити. Но в обоих случаях обвинять людей в убийстве - это чудовищное лицемерие.
И с Поттерами тоже. Еще раз, рисковать человек не обязан, но в книге Гарри и Ко всегда были теми, кто рисковал иногда даже ради врага, пример - Драко с Крэббом и Гойлом.
Они рисковали только собой. Да, в случае их гибели последствия коснулись бы всего магомира - но они могли хоть как-то на это повлиять. Они не были загнаны в столь жёсткие рамки, как Снейп или как те, кто вынужден иметь дело с уже готовым будущим.
Где это в пьесе? Где Гаррина хорошесть?
А я очень рада, что в пьесе Гарри приходится проявлять свою хорошесть в столь же стеснённых условиях, какие в каноне были у Снейпа. Что у него исчезли варианты идеального, чистенького выбора. Это правильно. Мальчик вырос - а у взрослых возможности делать добро, оставаясь кругом в белом пальто, чаще всего отсутствуют. Более того, в пьесе и у детей нет такого везения, приходится платить за ошибки не только потерями, но и серьёзной личной виной. Можете считать, что я испытываю мстительное удовлетворение от того, что в пьесе все персонажи поставлены в положение Снейпа и Дамблдора в ГП. Недаром эти двое играют такую роль в пьесе, не только в первом лице, так сказать, но и как люди, чьи имена носит главный герой пьесы, и как те, чей опыт является для самого Гарри важным источником осмысления жизни и поступков. Лично я удовлетворена. Не люблю дешёвой моральной чистоты.
А если вы ответили "лучше не рисковать", то какие претензии к Гарри? Но они у вас почему-то имеются.