Мистер Браунлоу писал(а):Ну, этическая нагрузка (не просто "мораль", сложнее), в общем-то и может быть (не утверждаю, что есть,
, но именно что может быть) в любой повести именно в том, что читателю предлагается не готовый ответ, а достаточно сложная ситуация. Предполагается, что "моральные азы"
у нормального человека и так есть.
(Ч-чёрт, коряво вышло, но - пардон - пишу второпях.)
Вот и в случае с Дамблдором... Да, львиная доля читателей (то ли по инерции с первой книги, где Гарри 12-й год, то ли по традиции - иметь в фэнтези кого-то вроде Гендальфа) красит его белой краской с золотым отливом. А он...
...нет, не злодей и не сукин сын, а вполне даже хороший человек - определённого типа. На что нам намёки по всей книге раскиданы, кстати сказать.
Но об этом я как-нибудь потом выдам, лады?
Дело не в том, какой он хороший или плохой сам по себе с точки зрения человеческих качеств.
Речь о том, насколько он выполняет роль учителя - которую он выполнять обязан по должности.
Судя по результатам - выполняет так себе. В Ордене Феникса и то грызня.
И вообще, в книге очень часто у меня создавалось какое-то странное ощущение бездействия...
Чаще всего - у Дамблдора, или вот яркий пример - в сцене убийства Снегга.
Как правило, кто-нибудь обращается к Дамблдору - "надо же что-то делать!".
Типичная реакция - "Ну, я обратил их внимание, что они неправы, но они меня не послушались".
Все, на этом разговор окончен.
Так же и Снегг - мямлит что-то "ой, а давайте я сбегаю за Поттером... может, все-таки привести его, а? Нет, все же не надо?
Или все же привести?" Как-то мало похоже, что он сам ХОЧЕТ это делать.
Можно, конечно, относить это на счет странностей, объясняемых "ими так и задумано - все идет по плану",
но боюсь, что возможно - это все же не слишком удачная и неубедительная попытка Роулинг изобразить бесплодные попытки
героев как-то противодействовать ситуации - просто происходит это уж очень вяло.
Добавлено спустя 36 минут 4 секунды:
Ushwood писал(а):Ну, деталей того дня мы, конечно, не знаем, и любые гадания на эту тему будут мало обоснованными. Однако есть хорошая мысль в рассуждении Мистера Браунлоу: временной интервал между нападением на ГЛ и прибытием Хагрида к дому Дурслей определяется не полетом Хагрида, а действиями Дамблдора. Чем бы он ни занимался - не могу сказать, чем конкретно, но явно дел у него в тот день было навалом - он просто-напросто не мог прибыть на место раньше. Соответственно, и Хагрид должен был получить указание - привезти Гарри во столько-то. Где-то он, очевидно, тусил "лишнее" время; а где именно - какая разница?
Да нет, никакой.
Объясню еще раз. Мне этот лишний день показался странным. Я не нашел ему простого и понятного объяснения.
Например, если бы где-нибудь упомянулось, что Хагрид отнес Поттера в какое-нибудь "безопасное место", пока решалась его
судьба - кем-то - Орденом, Министерством, лично Дамблдором - неважно - и когда решение было принято - Поттера привезли
Дурслям. Нет вопросов.
Возможно, я такое упоминание пропустил, что-то не заметил - но судя по отзывам - мои уважаемые собеседники
тоже не имеют прямых намеков или указаний из текста книги или (прости, Господи) из этого нового вида "дебаггера" под
названием "интервью автора с высасыванием из пальца с умным видом объяснений многочисленных неувязок"...
Мы строим предположения на слишком косвенных фактах, из разряда "а как оно могло бы быть".
Это тоже очень интересно, и с удовольствием можно придумывать свои варианты - но это уже другая тема, ближе к фанфикам...
Почему эта неувязка вообще появилась? Боюсь, что на пустом месте - просто из-за небрежности Роулинг, ей хотелось написать
"введение в волшебный мир глазами магла, то бишь нашими с вами" - она и написала первую главу про Дурсля.
Заодно впервые ввернула имя "Гарри Поттер".
Возможно, какие-то объяснения в тексте всей серии все же есть, тогда я буду в этом отношении неправ
Ushwood писал(а):mldoc писал(а):А фразу Хагрида "пойду, отдам мотоцикл Блэку", Дамблдор просто не расслышал
И не он один. Не было этой фразы (привет переводчику!) Хагрид сказал: "I'd best get this bike away" (т.е. "Мне б лучше этот мотоцикл убрать отсюда")
Если так, беру аргумент назад. Хотя и продолжаю считать упоминание о Блэке и равнодушие к этому Дамблдора ляпом.
Ushwood писал(а):mldoc писал(а):А как дементоры вообще ориентируются?
Магией
Магические органы чувств, отличные от наших, у них определенно есть (раз они чувствуют эмоции людей). А как конкретно они работают - нам, не-дементорам, не понять
Как я люблю такие логичные объяснения
Типа "это такая особая магия домовых эльфов"
)))
Значит, собаки от человека они не отличают... А Гарри Поттера среди десятков людей найдут и узнают.
Равно как и Сириуса Блэка - когда его караулили у Хогвартса.
И могут ориентироваться в географических названиях.
Кстати - поначалу мне они показались не слепыми, а немыми... Поэтому странным показалось, как с ними вообще
разговаривали - в сценах с дементорами они не произносят ни слова.
Ну видимо, все же, разговаривать умеют, раз с ними и Фадж, и Дамблдор находили общий язык.
Я уж даже не задаюсь вопросом, как они размножаются
))))))))))))
Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:
Bonus писал(а):Не люди вы сами подумайте если учесть все ваши недовольства....читать будет не интересно!!
Это не недовольства, а общение и рассуждения
Читайте на здоровье, получайте удовольствие - чем больше, тем лучше
Не было бы интересно - и не обсуждали бы ничего.
.
:
) могли раскручиваться события.
