Ээээ. Вообще-то совместимые ))) На серию Марвел бы уже давно "отреагировали
А последние Мстители мне лично понравились. И многим моим друзьям-знакомым тоже. И на западе его хорошо приняли. Так что не совсем понимаю, о чем вы.Ремейки. Всякие Короли львы ругаются всеми но зарабатывают.. В то же время провалились многие ЛЕГЕНДАРНЫЕ фильмы типа Бегущий по лезвию и Лабиринт...Jaina писал(а): 25 дек 2020 02:27Ээээ. Вообще-то совместимые ))) На серию Марвел бы уже давно "отреагировалирублемдолларом", если бы она не нравилась
Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Какое отношение Марвел имеет к ремейкам?Читатель писал(а): 25 дек 2020 03:48 Ремейки. Всякие Короли львы ругаются всеми но зарабатывают.. В то же время провалились многие ЛЕГЕНДАРНЫЕ фильмы типа Бегущий по лезвию и Лабиринт...
Так что Диснею придется подумать, как они делают свои ремейки.То, что вы называете легендарными фильмами, носит название "культовый фильм", и да, культовость фильма не зависит от его успеха при первичном прокате.Читатель писал(а): 25 дек 2020 03:48Ремейки. Всякие Короли львы ругаются всеми но зарабатывают.. В то же время провалились многие ЛЕГЕНДАРНЫЕ фильмы типа Бегущий по лезвию и Лабиринт...Jaina писал(а): 25 дек 2020 02:27Ээээ. Вообще-то совместимые ))) На серию Марвел бы уже давно "отреагировалирублемдолларом", если бы она не нравилась
Шикарные спецэффекты и при этом изнахратили характеры персов. Но пипл хавает. Кому какое дело до характеров, когда тут зрелищеJaina писал(а): 25 дек 2020 02:27Ээээ. Вообще-то совместимые ))) На серию Марвел бы уже давно "отреагировалирублемдолларом", если бы она не нравилась
Причём эта "культовость" может долго культивироватьсяWindinwillow писал(а): 25 дек 2020 07:20 То, что вы называете легендарными фильмами, носит название "культовый фильм", и да, культовость фильма не зависит от его успеха при первичном прокате.
в каких-то небольших группах ценителей. Которые - можно заметить по перебранкам в интернете - часто не "нисходят" до объяснения, что же в это "культовом" такого суперского, а просто объясняют сам вопрос об этом ("а что в нём такого, культового?) врождённым дебилизмом спрашивающего.
Как в любом искусстве основной критерий "нравится/не нравится", в конце концов. Можно писать километры критики, можно разбирать по костям, но в итоге все равно все заканчивается субъективными ощущениями. Нравится или нет, "заходит" или нет. Если одновременно многим нравится, "заходит" и спустя время после проката в кинотеатрах, если доставляет удовольствие смотреть, пересматривать, обсуждать, вспоминать - фильм и становится "культовым". Ну и да, никто не может предсказать, станет та или иная картина "культовой" или нет.Старый ронин писал(а): 25 дек 2020 09:53Причём эта "культовость" может долго культивироватьсяWindinwillow писал(а): 25 дек 2020 07:20 То, что вы называете легендарными фильмами, носит название "культовый фильм", и да, культовость фильма не зависит от его успеха при первичном прокате.
Вроде обычно в процессе, результатом которого являются дети, участвуют двое, мужчина и женщина. Вот эта идея "выключенности" мужчины из жизни детей - неважно, в браке он с их матерью или в разводе - однозначное зло. Не " власти и полномочий" мужчинам не хватает - не хватает зачастую сознания своей нужности, прежде всего собственным детям, и ответственности за них.Массовое искусственное зачатие?Almi2017 писал(а): 25 дек 2020 13:15 Только что в статье об употреблении алкоголя, где упоминвется, что доля женщин среди населения, пьющего свыше нормы, составляет около четверти, прочитала замечательную фразу:"Россиянки более ответственны, у них есть дети, которых надо воспитывать". Я эту фразу прочитала несколько раз, но так и не поняла, как это так получается, что у россиянок есть дети, которых надо воспитывать, а у россиян нет.
В современной культуре нашей страны почему-то и правда, есть мать, а отец - не пришей кобыле хвост (как говорится, мать-одиночка и отец-невидимка). Только феминизм тут, ясное дело, ни при чём (в других странах такого нет). И да, это что-то странное. Потому что порождает не только неучастие отцов в жизни детей, но и безответственное отношение к самому факту их рождения. Скажем: "ах, я хочу наследника" (чего? великого рода Романовых?), но как я буду его обеспечивать и воспитывать - сам не в курсе...а зачем ему быть в курсе?Вроде обычно в процессе, результатом которого являются дети, участвуют двое, мужчина и женщина. Вот эта идея "выключенности" мужчины из жизни детей - неважно, в браке он с их матерью или в разводе - однозначное зло. Не " власти и полномочий" мужчинам не хватает - не хватает зачастую сознания своей нужности, прежде всего собственным детям, и ответственности за них.
А вот это действительно от послевоенного времени идти может когда лет на 5 даже алименты ротменилиНемо писал(а): 25 дек 2020 13:30 Потому что порождает не только неучастие отцов в жизни детей, но и безответственное отношение к самому факту их рождения. Скажем: "ах, я хочу наследника" (чего? великого рода Романовых?), но как я буду его обеспечивать и воспитывать - сам не в курсе...а зачем ему быть в курсе?
Мне недавно рассказывали, что как-то мама работала, и отец повёл дочку в поликлинику. Не передать шок и осторожные вопросы - а где же мама? Ну и правда - отец, да сам отвёл ребёнка куда-то? Нонсенс...
Феминизм ... Перед феминистками ИМХО постоянно торчит эдакий пугающий образ авторитарного мужчины, который рулит жизнями других, как считает нужным. Вот этого страшного мужчину они видят повсюду (даже там, где его явно не кладено) и всячески его ненавидят, стараются ограничить и низвергнуть. А тут типичный мужчина, напротив, изначально воспринимается как существо морально неполноценное. Не способное без "руководящей и направляющей" женской руки не спиться, не скатиться на дно, и уж тем более не способное нести ответственность за ребенка. И вот это - типично наше, советское и постсоветское. Причем не менее отвратительное, чем отыскивание "мужских шовинистов" под каждой кроватью, а то и более. И это восприятие, кстати, прекрасно маскируется под якобы уважение к мужчине, когда он воспринимается как обьект льстивого манипулирования, а не как личность, умственно и нравственно состоятельная. Дескать, не мужское это дело, садики-пеленки-уроки, мы вас так уважаем, так уважаем, что считаем заведомо не способными быть нормальными родителямиНемо писал(а): 25 дек 2020 13:30 В современной культуре нашей страны почему-то и правда, есть мать, а отец - не пришей кобыле хвост (как говорится, мать-одиночка и отец-невидимка). Только феминизм тут, ясное дело, ни при чём (в других странах такого нет). И да, это что-то странное.
Я понимаю, что личный опыт сводил женщин и с "мужскими шовинистами", и с безответственными типами. Но обобщать-то зачем? Ну, типа как дети - это проблема жены, а не его проблема. Попадаются те, кто так и считает, да.Потому что порождает не только неучастие отцов в жизни детей, но и безответственное отношение к самому факту их рождения. Скажем: "ах, я хочу наследника" (чего? великого рода Романовых?), но как я буду его обеспечивать и воспитывать - сам не в курсе...а зачем ему быть в курсе?
Я часто видела в поликлинике отцов с детьми. Но да, это и впрямь для многих продолжает оставаться удивительным. Вроде как мама - это полноценный родитель, а отец - нет. И анекдоты на тему "отец привел домой из садика чужого ребенка" из той же оперы, про матерей такое не рассказывают. Я бы на месте мужчин, кстати, обижалась. Вот это внушение обществу идеи моральной и семейной неполноценности мужчин - это же дискриминация. Да, бывают такие мужчины. Как бывают и глупые женщины. Но в обоих случаях обобщения оскорбительны и несправедливы.Мне недавно рассказывали, что как-то мама работала, и отец повёл дочку в поликлинику. Не передать шок и осторожные вопросы - а где же мама? Ну и правда - отец, да сам отвёл ребёнка куда-то? Нонсенс...
Это не анекдоты... https://www.nsk.kp.ru/daily/25955/2896887/ https://lenta.ru/news/2020/04/02/babulya_v_shoke/ еще были случаи в Красноярске и СЩА Отцы http://howmade.ru/otec-goda-zhitel-komi ... o-rebenka/ https://www.goodhouse.ru/family_and_chi ... iya-opeki/Almi2017 писал(а): 25 дек 2020 14:27 И анекдоты на тему "отец привел домой из садика чужого ребенка" из той же оперы, про матерей такое не рассказывают. Я бы на месте мужчин, кстати, обижалась.
И с другой стороны антифеминисты, выискивающие везде и всюду оскорбления мужин, разрушение традиционных ценностей, семьи и нравственности... Да, весёлое времечко...Almi2017 писал(а): 25 дек 2020 14:27 Феминизм ... Перед феминистками ИМХО постоянно торчит эдакий пугающий образ авторитарного мужчины, который рулит жизнями других, как считает нужным. Вот этого страшного мужчину они видят повсюду (даже там, где его явно не кладено) и всячески его ненавидят, стараются ограничить и низвергнуть. А тут типичный мужчина, напротив, изначально воспринимается как существо морально неполноценное. Не способное без "руководящей и направляющей" женской руки не спиться, не скатиться на дно, и уж тем более не способное нести ответственность за ребенка. И вот это - типично наше, советское и постсоветское. Причем не менее отвратительное, чем отыскивание "мужских шовинистов" под каждой кроватью, а то и более. И это восприятие, кстати, прекрасно маскируется под якобы уважение к мужчине, когда он воспринимается как обьект льстивого манипулирования, а не как личность, умственно и нравственно состоятельная. Дескать, не мужское это дело, садики-пеленки-уроки, мы вас так уважаем, так уважаем, что считаем заведомо не способными быть нормальными родителями
Некоторые как раз охотно спихивают повседневные хлопоты на кого-то ещё. Я где-то (блин, сейчас не вспомню, где) читала - мол, сопротивляйтесь, когда вас пытаются загрузить такого рода проблемами, это "не вашего уровня вопросы". Ну, что тут скажешь...Я часто видела в поликлинике отцов с детьми. Но да, это и впрямь для многих продолжает оставаться удивительным. Вроде как мама - это полноценный родитель, а отец - нет. И анекдоты на тему "отец привел домой из садика чужого ребенка" из той же оперы, про матерей такое не рассказывают. Я бы на месте мужчин, кстати, обижалась. Вот это внушение обществу идеи моральной и семейной неполноценности мужчин - это же дискриминация. Да, бывают такие мужчины. Как бывают и глупые женщины. Но в обоих случаях обобщения оскорбительны и несправедливы.
Уверяю вас, бывают и женщины, которых переклиниваетЧитатель писал(а): 25 дек 2020 14:35Это не анекдоты... https://www.nsk.kp.ru/daily/25955/2896887/ https://lenta.ru/news/2020/04/02/babulya_v_shoke/ еще были случаи в Красноярске и СЩА Отцы http://howmade.ru/otec-goda-zhitel-komi ... o-rebenka/ https://www.goodhouse.ru/family_and_chi ... iya-opeki/Almi2017 писал(а): 25 дек 2020 14:27 И анекдоты на тему "отец привел домой из садика чужого ребенка" из той же оперы, про матерей такое не рассказывают. Я бы на месте мужчин, кстати, обижалась.
Мою двоюродную сестру один раз забыли в садике ОБА родителя. Каждый из них думал, что другой забрал ребенка. В итоге она сидела с вахтером до полдесятого вечера
Ужас! Бедный ребенок!Black dog 10 писал(а): 25 дек 2020 16:28Мою двоюродную сестру один раз забыли в садике ОБА родителя. Каждый из них думал, что другой забрал ребенка. В итоге она сидела с вахтером до полдесятого вечера
Конечно, в основе "нравится/не нравится". Но можно - ИМХО - всё-таки вычислить нечто объективное. Например, что именно "нравится" многим, и - почему именно.Windinwillow писал(а): 25 дек 2020 10:29 Как в любом искусстве основной критерий "нравится/не нравится", в конце концов. Можно писать километры критики, можно разбирать по костям, но в итоге все равно все заканчивается субъективными ощущениями. Нравится или нет, "заходит" или нет. Если одновременно многим нравится, "заходит" и спустя время после проката в кинотеатрах, если доставляет удовольствие смотреть, пересматривать, обсуждать, вспоминать - фильм и становится "культовым". Ну и да, никто не может предсказать, станет та или иная картина "культовой" или нет.
Если хотите, можем уйти в тему про кино.Старый ронин писал(а): 25 дек 2020 18:07Конечно, в основе "нравится/не нравится". Но можно - ИМХО - всё-таки вычислить нечто объективное. Например, что именно "нравится" многим, и - почему именно.Windinwillow писал(а): 25 дек 2020 10:29 Как в любом искусстве основной критерий "нравится/не нравится", в конце концов. Можно писать километры критики, можно разбирать по костям, но в итоге все равно все заканчивается субъективными ощущениями. Нравится или нет, "заходит" или нет. Если одновременно многим нравится, "заходит" и спустя время после проката в кинотеатрах, если доставляет удовольствие смотреть, пересматривать, обсуждать, вспоминать - фильм и становится "культовым". Ну и да, никто не может предсказать, станет та или иная картина "культовой" или нет.
Но это - предлинная тема...
Есть в мире плюс и минус, ночь и день,
Всё это, конечно, красиво как поэтический образ, но в жизни, как мы видим, оборачивается какой-то фигнёй.annyloveSS писал(а): 01 янв 2021 19:58Есть в мире плюс и минус, ночь и день,
Зима и лето, осень и весна.
Две неразлучных половинки - Ян и Инь -
В единстве их вся жизнь заключена.
Нам друг без друга не прожить и дня,
Ведь только вместе новый мир творим.
Единство противоположностей храня,
Друг в друге мы Творца боготворим!(с)
Я вам уже про газ кислород писала
По отдельности атомы кислорода тоже не очень существуют При этом они одинаковые и вместе образуют очень важную вещь - кислород Кстати, связь между атомами очень прочная - ковалентная. Не какая-нибудь йонная, как в какой-нибудь соляной кислоте (вон где противоположности - катион и анион!), которую молекулы воды легко расстаскивают Когда противоположности держатся плохо, а одинаковые образуют очень прочную связь Но вообще, как говорится - если противоположности сходятся, где моя невероятно удачливая супермодель, а?Jaina писал(а): 01 янв 2021 21:00Я вам уже про газ кислород писала
Так что как видите при желании можно найти и обратный пример
Ну есть вариант, что она просто не существует....Немо писал(а): 01 янв 2021 22:46 Но вообще, как говорится - если противоположности сходятся, где моя невероятно удачливая супермодель, а?
