HPForum.ru

Анастасия2019 писал(а): 23 авг 2019 22:21 Что делает его таким жутким, по мнению автора?

Jaina писал(а): 23 авг 2019 22:49

Анастасия2019 писал(а): 23 авг 2019 22:21 Что делает его таким жутким, по мнению автора?

Я думаю то, что для того, чтобы оно сработало, нужно действительно желать человеку смерти (по аналогии с Круцио). И достаточно немного случаев, когда такое желание оправдано.

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 17:26

Jaina писал(а): 23 авг 2019 17:19 Наверно как то, что кухонный нож он для приготовления пищи. Вряд ли кто из нас возьмёт кухонный нож и пойдет охотится.

Скорее, как охотиться с мечом.

SeMaria писал(а): 23 авг 2019 23:42 Люди не охотятся ни с мечом, ни с кухонным ножом не из философских соображений.

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:44

SeMaria писал(а): 23 авг 2019 23:42 Люди не охотятся ни с мечом, ни с кухонным ножом не из философских соображений.

Причем тут философские соображения?

SeMaria писал(а): 23 авг 2019 23:48

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:44

SeMaria писал(а): 23 авг 2019 23:42 Люди не охотятся ни с мечом, ни с кухонным ножом не из философских соображений.

Причем тут философские соображения?

При том, что никаких практических причин не применять Аваду к животным я не вижу. Удобное и безболезненное средство. Jaina предполагает, что маги не используют Аваду, потому что у них сидит "в головах", что Авада - для убийства,и приводит пример с ножом (вы - с мечом). Но в реальности люди используют то или иное оружие не из-за того, что у них что-то "в головах")

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:51

SeMaria писал(а): 23 авг 2019 23:48

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:44
Причем тут философские соображения?

При том, что никаких практических причин не применять Аваду к животным я не вижу. Удобное и безболезненное средство. Jaina предполагает, что маги не используют Аваду, потому что у них сидит "в головах", что Авада - для убийства,и приводит пример с ножом (вы - с мечом). Но в реальности люди используют то или иное оружие не из-за того, что у них что-то "в головах")

Ну а еще есть механика, по которой работают заклинания. Охотник не желает смерти своей добыче. У него нет к ней ненависти. А для Авады это важно. И если ты не собрался вырезать весь лес из чистой ненависти ко всему живому в нем, то смысла применять Аваду нет.

Читатель писал(а): 23 авг 2019 23:57

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:51

SeMaria писал(а): 23 авг 2019 23:48
При том, что никаких практических причин не применять Аваду к животным я не вижу. Удобное и безболезненное средство. Jaina предполагает, что маги не используют Аваду, потому что у них сидит "в головах", что Авада - для убийства,и приводит пример с ножом (вы - с мечом). Но в реальности люди используют то или иное оружие не из-за того, что у них что-то "в головах")

Ну а еще есть механика, по которой работают заклинания. Охотник не желает смерти своей добыче. У него нет к ней ненависти. А для Авады это важно. И если ты не собрался вырезать весь лес из чистой ненависти ко всему живому в нем, то смысла применять Аваду нет.

Барти крауч младший НЕНАВИДЕЛ того паука?

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:51 Ну а еще есть механика, по которой работают заклинания. Охотник не желает смерти своей добыче. У него нет к ней ненависти. А для Авады это важно. И если ты не собрался вырезать весь лес из чистой ненависти ко всему живому в нем, то смысла применять Аваду нет.

Анастасия2019 писал(а): 23 авг 2019 23:22 Не уверена. Как тогда Лорд убил Лили - неужели действительно желал ей смерти?

И как он стал авады кастовать, когда про похищение чаши узнал - он в этот момент желал им всем смерти? Ну, не похоже.

Скажем, у магглов есть огнестрел. Его точно создали с целью убийства.

Мне кажется, в этой ее «бессимптомности» и моментальности, при том, что от неё нет защиты, заложен какой-то смысл, но я не могу его поймать...

Sticker писал(а): 24 авг 2019 00:38

Ну, Сева, например, любил Дамблдора. Уж не ненавидел точно. Однако механика сработала Охотник определенно хочет, чтобы зверь умер.

Jaina писал(а): 24 авг 2019 00:42 что наводит на мысль, что у волшебников должно быть более строгое отношение к лишению кого-то жизни.

Последней, и наверняка самой опасной, проблемой, с которой пришлось столкнуться прибывшим в Северную Америку волшебникам, были охотники за головами. Так как магическое сообщество в Америке было довольно небольшим, разрозненным и тайным, у него еще не было правоохранительных органов. Эта функция выполнялась шайкой беспринципных магов-наемников разных национальностей, которые создали жестокую группу специального назначения по отлову не только известных преступников, но и любого, за кого заплатят достаточно золота. Со временем магические охотники за головами становились всё более продажными. Многим, находящимся далеко за пределами юрисдикций магических властей своей родины, пришлась по вкусу власть и безнаказанная жестокость. Этим магам нравилось устраивать бойни и пытки, и даже дошло до того, что они начали заниматься работорговлей волшебников. Под конец семнадцатого века количество магических охотников за головами значительно увеличилось по всей Америке, и существуют доказательства того, что они выдавали невинных не-магов в качестве колдунов, чтобы получить награду от доверчивых немагических членов сообщества.

Jaina писал(а): 24 авг 2019 00:42

Хм, в таком случае я думаю смысл в том, что от нее не спрятаться и не спастись. От той же пули может защитить бронежилет или же пуля может повредить что-то не жизненно важное и тогда человек имеет шанс выжить. Если же попали Авадой, то тут однозначно смерть (если только ты не Гарри Поттер )

Читатель писал(а): 24 авг 2019 00:57 Это же надо.. А ИНАЧЕ чем убийствами своих НИКАК?

Читатель писал(а): 24 авг 2019 00:59 но Статуя например прекрасно помогает.. Значит и щит тоже должен?

Jaina писал(а): 24 авг 2019 00:59

Читатель писал(а): 24 авг 2019 00:57 Это же надо.. А ИНАЧЕ чем убийствами своих НИКАК?

Извините не поняла, что вы хотели сказать, отвечая на мой пост.

Читатель писал(а): 24 авг 2019 01:10 я про строгое отношение к лишению жизни. У ЭТИХ товарищей оно вообще легкое.

Sticker писал(а): 24 авг 2019 00:38

Man'ari писал(а): 23 авг 2019 23:51 Ну а еще есть механика, по которой работают заклинания. Охотник не желает смерти своей добыче. У него нет к ней ненависти. А для Авады это важно. И если ты не собрался вырезать весь лес из чистой ненависти ко всему живому в нем, то смысла применять Аваду нет.

Ну, Сева, например, любил Дамблдора. Уж не ненавидел точно. Однако механика сработала Охотник определенно хочет, чтобы зверь умер.

Man'ari писал(а): 24 авг 2019 06:05

Sticker писал(а): 24 авг 2019 00:38
Ну, Сева, например, любил Дамблдора. Уж не ненавидел точно. Однако механика сработала Охотник определенно хочет, чтобы зверь умер.

Во-первых, охотник хочет не убийства как такового, а добычу, пропитание.

Sticker писал(а): 24 авг 2019 12:29 По мне так у Ро получается немного цинично - убить из ненависти - ТИ, убить "по делу" - не ТИ, не страшно типа.

Sticker писал(а): 24 авг 2019 12:29


Это понятно, но все равно через убийство же. Убийство ради убийства вообще интересует только сумасшедших. У остальных цели практические. По мне так у Ро получается немного цинично - убить из ненависти - ТИ, убить "по делу" - не ТИ, не страшно типа.

Sticker писал(а): 24 авг 2019 12:29

Man'ari писал(а): 24 авг 2019 06:05

Sticker писал(а): 24 авг 2019 00:38
Ну, Сева, например, любил Дамблдора. Уж не ненавидел точно. Однако механика сработала Охотник определенно хочет, чтобы зверь умер.

Во-первых, охотник хочет не убийства как такового, а добычу, пропитание.

Это понятно, но все равно через убийство же. Убийство ради убийства вообще интересует только сумасшедших. У остальных цели практические. По мне так у Ро получается немного цинично - убить из ненависти - ТИ, убить "по делу" - не ТИ, не страшно типа.

SeMaria писал(а): 24 авг 2019 12:46

Sticker писал(а): 24 авг 2019 12:29 По мне так у Ро получается немного цинично - убить из ненависти - ТИ, убить "по делу" - не ТИ, не страшно типа.

Ха, я думаю, вот конкретно Ро точно сама не ходит на охоту и мясо наверняка видела только в магазинах Поэтому и не подумала совсем про такой аспект жизни. А мы тут как дураки пытаемся все это соотнести с реальностью. Короче, все разговоры рано или поздно упираются в сюжетные дыры

Man'ari писал(а): 24 авг 2019 12:53
И у Роулинг нет никакого "убить по делу", не являющееся, якобы, ТИ. И Снейп использовал ТИ, когда убивал Дамблдора.