HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 08:07

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 05:01

Almi2017 писал(а): 16 янв 2021 18:55
Не, я так понимаю, логика в том, что если какой-то поступок принес огорчение слизеринцам, то он тем самым уже не добрый.

Вы правильно понимаете. А что Вас удивляет? Вы считаете поступки, приносящие людям огорчения, добрыми, или не считаете слизеринцев за людей? В первом случае все ясно, а во втором, перефразируя Лили, почему Снейп должен быть исключением при таком-то отношении к его факультету?

Мир, не поверите, так устроен. Перевел бабушку через дорогу - огорчил родственников, которые давно ждут, что бабушка умрет, а квартира им достанется. Спас птенчиков - огорчил змею, которая хотела их съесть, да ещё и оставил её голодной.

Да что Вы говорите, Вы прям открыли мне глаза на мироустройство

научись плевать на тех, кого огорчает что- то доброе.

Согласна. В первую очередь я, как снейпоманка, наплюю на гриффиндорцев, как главных вредителей Снейпа по жизни, кто огорчался его здравию и должности. Особенно на того из них, кто семпру попытался в него метнуть

Слизеринцы радуются чужому горю и огорчаются чужому спасению? Тем хуже для них, пусть меняются.

Вас послушать, так на Слизерине не люди, а черти полосатые. Повторяю вопрос: почему Вы называете себя фанаткой декана такого омерзительного ада факультета?

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 05:37

Almi2017 писал(а): 16 янв 2021 21:37 Гарри, который переводит старушек через дорогу, в принципе представить нетрудно.

Ваше воображение простирается далеко за пределы канона

Чего это вдруг? Гарри часто добр именно в мелочах. Угостить друга, у которого нет денег, утешить добрым словом девочку, с которой никто не дружит, просто сказать лишний раз "спасибо". Что Гарри более вежлив и приветлив, чем Снейп, тоже будете отрицать?

Вот и признайте, что Вы - фанатка Гарри. Зачем называться снейпоманкой? Снейпоманам очевидно, что с друзьями Снейп заботливый и радушный, что хорошо видно в сценах с Лили и Малфоями.

Не вижу противоречия. Совершенно не обязательно, будучи снейпоманкой, писать несправедливые гадости о Гарри и прочих. И совершенно не обязательно, будучи снейпоманкой, выдумывать Снейпу несуществующие добродетели, достаточно любить его таким, какой он есть. Гарри вежливый и приветливый с посторонними людьми, не только с друзьями, именно поэтому его находят приятным. Разумеется, не с теми, кто его достает. Снейп заботлив и радушен в бытовом смысле слова исключительно с теми, с кем в довольно близких отношениях. Остальным он транслирует сигнал: не подходите. И случайную старушку он переводить через дорогу не побежит. А вот жизнь старушке спасет, даже с большим риском для себя. Но это именно героическая, "воинская" добродетель, а не бытовая. Снейп самоотвержен, но не добродушен. Мелкие неприятности и проблемы людей его не очень волнуют, как и мелкие радости. Как сказано в каноне, он не из тех, кто раздает детям конфеты на Рождество И да, я, снейпоманка, вот таким его и люблю.

Снейпа - практически невозможно... а вот доброта Снейпа вообще не имеет с добродушием ничего общего.

Да, мы уже выяснили, что доброта вашего Снейпа не имеет ничего общего не только с добродушием, но и добротой.

Доброта моего Снейпа заключается в том, чтобы закрыть собой от серьезной беды. От смерти, от мучительной боли, от потери близких. Поэтому она имеет много общего с героической самоотверженностью и мало общего с приветливым радушием а-ля Гораций Слагхорн. И, собственно, это и есть настоящая доброта. Мерило доброты - жертвенность: чем больше жертва человека, тем больше чести его доброте. В чём больше доброты - в выполнении просьбы Дамблдора убить его или в "Клубе слизней"? Вопрос больше не к вам, а к остальным участникам форума. Так вот, по части жертвенности Снейп и Гарри примерно на одном уровне. А вот по части радушия Снейп явно уступает Гарри, и оба они очень сильно уступают Горацию. Кстати, фанфиковый дамбигад всегда подчеркнуто радушен: "Мой мальчик, лимонную дольку?" Канонный Дамблдор радушен весьма умеренно, он жесткий и требовательный человек без сюсюканий, но он, несомненно, добр.

Jaina писал(а): 20 янв 2021 08:33

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 08:07 Слизеринцы радуются чужому горю и огорчаются чужому спасению?

Непросто чужому, а спасению невинного.

Тем более. Цитируя Рона из фильма, им надо пересмотреть свои взгляды

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 05:45

Almi2017 писал(а): 17 янв 2021 09:53

И тем не менее, Снейп был назван добрым

Ну, оппонент не утруждает себя ни последовательностью, ни логикой.

А по-Вашему, Снейп не добрый, а Злодеус Злей?

Нет, по-моему, Снейп именно добрый, а не добродушный, если вы понимаете разницу. Он спасет человеку жизнь, избавит от сильной боли или проклятия, прикроет собой его ребенка, но не станет вытирать ему сопли и угощать конфеткой. За очень редким исключением. А Гарри станет делать и то, и другое, в том числе и по отношению к посторонним. Как-то так.

Я бы сказал, Гарри - неоправданно добрый юноша, учитывая окружающую обстановку у Дурслей, да и в мире магов тоже. Ему повезло оказаться в хорошей компании и под надзором хороших людей в Хогвартсе. Но... весь остальной мир, увы, не таков. Пережует и выплюнет. С этим Гарри пришлось столкнуться после смерти Дамблдора, и после окончания Хогвартса, если принять во внимание пьесу, будь она неладна

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 08:36 Согласна. В первую очередь я, как снейпоманка, наплюю на гриффиндорцев, как главных вредителей Снейпа по жизни, кто огорчался его здравию и должности. Особенно на того из них, кто семпру попытался в него метнуть

Ну, вот когда гриффы начнут возмущаться спасением невинных - тогда в той ситуации на их возмущение можно наплевать.
Кстати, а почему это работает только в сторону Гарри? Предлагаю и поступки Снейпа с той же позиции разобрать. Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Не дал себя после убийства Дамблдора остановить, чем огорчил уже Гарри. Не ушёл с преподавательской должности, чем очень огорчал гриффиндорцев. Где декларируемая доброта?

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 08:36Вас послушать, так на Слизерине не люди, а черти полосатые. Повторяю вопрос: почему Вы называете себя фанаткой декана такого омерзительного ада факультета?

Да все просто, тут ряд присутствующих считает, что Снегг слегка "промахнулся" с факультетом, а так ему надо было на Гриффиндор и быть лучшими друзьями с Мародерами.

Немо писал(а): 20 янв 2021 20:25

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 08:36 Согласна. В первую очередь я, как снейпоманка, наплюю на гриффиндорцев, как главных вредителей Снейпа по жизни, кто огорчался его здравию и должности. Особенно на того из них, кто семпру попытался в него метнуть

Ну, вот когда гриффы начнут возмущаться спасением невинных - тогда в той ситуации на их возмущение можно наплевать.
Кстати, а почему это работает только в сторону Гарри? Предлагаю и поступки Снейпа с той же позиции разобрать. Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Не дал себя после убийства Дамблдора остановить, чем огорчил уже Гарри. Не ушёл с преподавательской должности, чем очень огорчал гриффиндорцев. Где декларируемая доброта?

"Главный вредитель Снейпа по жизни" - это орел наш лорд Волдеморт. Он Снейпа заманил на дурную дорожку, наградив на всю жизнь позорным клеймом, убил его любимую женщину, сломав ему тем самым жизнь, убил его самого зверским и мучительным способом. Но, насколько я помню, он отнюдь не был гриффиндорцем, он был слизеринцем. А Гарри в Снейпа Сектумсемрой кидал, потому что тот убил Дамблдора на его глазах. Если бы кто-то проделал то же самое на глазах Снейпа, Снейп бы его той Сектумсемпрой на порционные куски нашинковал. Он вообще-то был привязан к Дамблдору никак не меньше, чем Гарри.
А так вообще по жизни у Снейпа было два близких человека - оба гриффиндорцы.

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:10

Немо писал(а): 20 янв 2021 20:25

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 08:36 Согласна. В первую очередь я, как снейпоманка, наплюю на гриффиндорцев, как главных вредителей Снейпа по жизни, кто огорчался его здравию и должности. Особенно на того из них, кто семпру попытался в него метнуть

Ну, вот когда гриффы начнут возмущаться спасением невинных - тогда в той ситуации на их возмущение можно наплевать.
Кстати, а почему это работает только в сторону Гарри? Предлагаю и поступки Снейпа с той же позиции разобрать. Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Не дал себя после убийства Дамблдора остановить, чем огорчил уже Гарри. Не ушёл с преподавательской должности, чем очень огорчал гриффиндорцев. Где декларируемая доброта?

"Главный вредитель Снейпа по жизни" - это орел наш лорд Волдеморт. Он Снейпа заманил на дурную дорожку, наградив на всю жизнь позорным клеймом, убил его любимую женщину, сломав ему тем самым жизнь, убил его самого зверским и мучительным способом. Но, насколько я помню, он отнюдь не был гриффиндорцем, он был слизеринцем. А Гарри в Снейпа Сектумсемрой кидал, потому что тот убил Дамблдора на его глазах. Если бы кто-то проделал то же самое на глазах Снейпа, Снейп бы его той Сектумсемпрой на порционные куски нашинковал. Он вообще-то был привязан к Дамблдору никак не меньше, чем Гарри.
А так вообще по жизни у Снейпа было два близких человека - оба гриффиндорцы.

Да я-то тоже считаю, что Волд, но наш оппонент так не думает. А я всё хочу разобрать по тому же принципу поступки Снейпа. А то Гарри не добрый, а Снейп тогда какой? Он тоже кой-кого огорчал.

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:10

Немо писал(а): 20 янв 2021 20:25

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 08:36 Согласна. В первую очередь я, как снейпоманка, наплюю на гриффиндорцев, как главных вредителей Снейпа по жизни, кто огорчался его здравию и должности. Особенно на того из них, кто семпру попытался в него метнуть

Ну, вот когда гриффы начнут возмущаться спасением невинных - тогда в той ситуации на их возмущение можно наплевать.
Кстати, а почему это работает только в сторону Гарри? Предлагаю и поступки Снейпа с той же позиции разобрать. Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Не дал себя после убийства Дамблдора остановить, чем огорчил уже Гарри. Не ушёл с преподавательской должности, чем очень огорчал гриффиндорцев. Где декларируемая доброта?

"Главный вредитель Снейпа по жизни" - это орел наш лорд Волдеморт. Он Снейпа заманил на дурную дорожку, наградив на всю жизнь позорным клеймом, убил его любимую женщину, сломав ему тем самым жизнь, убил его самого зверским и мучительным способом. Но, насколько я помню, он отнюдь не был гриффиндорцем, он был слизеринцем. А Гарри в Снейпа Сектумсемрой кидал, потому что тот убил Дамблдора на его глазах. Если бы кто-то проделал то же самое на глазах Снейпа, Снейп бы его той Сектумсемпрой на порционные куски нашинковал. Он вообще-то был привязан к Дамблдору никак не меньше, чем Гарри.
А так вообще по жизни у Снейпа было два близких человека - оба гриффиндорцы.

Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Demoiselle писал(а): 20 янв 2021 08:36 Да что Вы говорите, Вы прям открыли мне глаза на мироустройство

Ну что вы, я не ставлю перед собой столь нереальные задачи

научись плевать на тех, кого огорчает что- то доброе.

Согласна. В первую очередь я, как снейпоманка, наплюю на гриффиндорцев, как главных вредителей Снейпа по жизни, кто огорчался его здравию и должности. Особенно на того из них, кто семпру попытался в него метнуть

Главный вредитель Снейпа по жизни - Сами-Знаете-Кто. Убийца его любимой и его убийца. А нелюбовь гриффиндорцев к Снейпу - это произведение искусства, которое он сам старательно и любовно создавал. Он не хотел им нравиться, он хотел их злить и доставать, и ему это прекрасно удавалось Так что они тут не виноваты. И Гарри это тоже касается. А семпру он в него метнул при таких обстоятельствах, при которых сам Снейп точно убил бы.

Слизеринцы радуются чужому горю и огорчаются чужому спасению? Тем хуже для них, пусть меняются.

Вас послушать, так на Слизерине не люди, а черти полосатые. Повторяю вопрос: почему Вы называете себя фанаткой декана такого омерзительного ада факультета?

А фанаткой Тобиаса Снейпа вы тоже являетесь? Ну, раз вы фанатка сына этого замечательного человека? Так вот, Снейп, конечно, декан Слизерина, но это Слизерин должен гордиться тем, что на нём учился и его возглавлял такой человек. А Снейпу гордиться Слизерином нечего, этот факультет ему дал больше плохого, чем хорошего. Примерно как его папаша Тобиас. В частности, в ПС он попал именно из-за того, что учился на Слизерине. И это "попадание" ему дорого обошлось. И ни одного настоящего друга или близкого человека, никого, кто заботился бы хоть немного о нём самом, а не выпрашивал у него смертельно опасный Непреложный Обет ради своего сыночки, Слизерин ему не дал.
А вы не фанатка Снейпа, вы фанатка факультета Слизерин и Волдеморта с присущими ему ПС. Снейп у вас "пришей-кобыле-хвост" при них.

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:16 Да я-то тоже считаю, что Волд, но наш оппонент так не думает. А я всё хочу разобрать по тому же принципу поступки Снейпа. А то Гарри не добрый, а Снейп тогда какой? Он тоже кой-кого огорчал.

Гарри огорчал Снейпа, поэтому он не добрый. Добрый тот, кто Снейпа не огорчает. Хм. А сам Снейп огорчал Снейпа? Вообще-то да, он сам себя очень сильно огорчил той передачей пророчества и службой убийце Лили. Так что Снейп тоже не добрый, поскольку он огорчал Снейпа.

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:18 Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.
Но ведь как-то на шумном Гриффиндоре уживался Дамблдор, который в ещё большей степени "внутри себя" и "держит дистанцию", чем даже Сева? Как??? Вот его братец - типичный гриффиндорец, только вместо мозгов не мускулы, а эмоции. А Альбус сложный товарищ, с глубоким дном - и тем не менее

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:38

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:18 Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.

Не то чтобы "приятный". "Кошачий". Для самих по себе (для большинства окружающих это неприятно)Это именно для Севы.
Помешательство на чистокровности - ИМХО, наносное.

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:42

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:38

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:18 Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.

Не то чтобы "приятный". "Кошачий". Для самих по себе (для большинства окружающих это неприятно)Это именно для Севы.
Помешательство на чистокровности - ИМХО, наносное.

Ну кто в большей степени "сам по себе", чем Альбус Дамблдор? Он намного самодостаточнее Снейпа.

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:46

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:42

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:38
Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.

Не то чтобы "приятный". "Кошачий". Для самих по себе (для большинства окружающих это неприятно)Это именно для Севы.
Помешательство на чистокровности - ИМХО, наносное.

Ну кто в большей степени "сам по себе", чем Альбус Дамблдор? Он намного самодостаточнее Снейпа.

Да, он больше Слизеринец )))

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:34

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:16 Да я-то тоже считаю, что Волд, но наш оппонент так не думает. А я всё хочу разобрать по тому же принципу поступки Снейпа. А то Гарри не добрый, а Снейп тогда какой? Он тоже кой-кого огорчал.

Гарри огорчал Снейпа, поэтому он не добрый. Добрый тот, кто Снейпа не огорчает. Хм. А сам Снейп огорчал Снейпа? Вообще-то да, он сам себя очень сильно огорчил той передачей пророчества и службой убийце Лили. Так что Снейп тоже не добрый, поскольку он огорчал Снейпа.

Эм, прозвучал критерий, что добрые дела - это исключительно те, которые не огорчают вообще никого. Вот Гарри огорчал, значит, недобрый. А Снейп своими делами? Где он тогда добрый? Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Помог Дамблдору с кольцом и собственной смертью - тем более, огорчил. Так почему же Снейп добрый, а Гарри нет, вот в чём вопрос...

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:38

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:18 Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.

Слизерин, Слизерин... Непростой факультет, но его заканчивали вполне достойные люди.
Что же касается "огорчения слизеринцев", то тут вопрос не с какого они факультета, а как себя ведут и чему огорчаются. Не старайся добиться казни невинных, не пинай всецело зависимых от тебя рабов, не продвигай идеи дискриминации - и не пострадаешь ты от добрых поступков, будь хоть с Гриффиндора, хоть со Слизерина. Не в факультете дело, а в людях.

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:54

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:34

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:16 Да я-то тоже считаю, что Волд, но наш оппонент так не думает. А я всё хочу разобрать по тому же принципу поступки Снейпа. А то Гарри не добрый, а Снейп тогда какой? Он тоже кой-кого огорчал.

Гарри огорчал Снейпа, поэтому он не добрый. Добрый тот, кто Снейпа не огорчает. Хм. А сам Снейп огорчал Снейпа? Вообще-то да, он сам себя очень сильно огорчил той передачей пророчества и службой убийце Лили. Так что Снейп тоже не добрый, поскольку он огорчал Снейпа.

Эм, прозвучал критерий, что добрые дела - это исключительно те, которые не огорчают вообще никого. Вот Гарри огорчал, значит, недобрый. А Снейп своими делами? Где он тогда добрый? Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Помог Дамблдору с кольцом и собственной смертью - тем более, огорчил. Так почему же Снейп добрый, а Гарри нет, вот в чём вопрос...

Та не, там добрые дела - это "сюсю-пусю, ах ты мой бедненький" - а реальная помощь и защита без размазывания соплей на полёт стрелы - это чёрствость, жестокость и т.д.

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:38

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:18 Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.
Но ведь как-то на шумном Гриффиндоре уживался Дамблдор, который в ещё большей степени "внутри себя" и "держит дистанцию", чем даже Сева? Как??? Вот его братец - типичный гриффиндорец, только вместо мозгов не мускулы, а эмоции. А Альбус сложный товарищ, с глубоким дном - и тем не менее

Да ладно вам, можно подумать, Гриффиндор - факультет для душ нараспашку, у которых "эмоциональный диапазон как у чайной ложки". Тот же Люпин - вообще говоря, довольно закрытый товарищ, так что Дамб не один такой.
Я выдвигала версию, что там главное не даже не конкретные черты характера, а выбранный образ жизни, причём, в целом. Скажем, равенкловцы всего добиваются умом, и заняты умственными упражнениями в первую очередь. Гермиона умна, любит учиться, но её основная дорога - всё же гриффиндорская. Именно поэтому она, с её мозгами, всё же не в Равенкло. Дамблдор...видимо, при всех его хитростях, основной его путь был ближе к гриффиндорскому, имхо.
Не поймите неправильно, у образа жизни слизеринца есть свои плюсы.

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:57

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:38

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:18 Дык Волд был всем главвредитель по жизни ,окромя себя исключительно-замечательного.
Но Гриффиндор Севе ну никак не подходит. Слизерин в лучших его качествах Снейпу - "бровь в бровь, кровь в кровь". На шумной панибратском Гриффиндоре Снейпу было бы неуютно

Снейпу подходил Слизерин без помешательства на чистокровности. Вот без этого, без расового снобизма, Слизерин - нормальный факультет, вполне приятный.

Слизерин, Слизерин... Непростой факультет, но его заканчивали вполне достойные люди.
Что же касается "огорчения слизеринцев", то тут вопрос не с какого они факультета, а как себя ведут и чему огорчаются. Не старайся добиться казни невинных, не пинай всецело зависимых от тебя рабов, не продвигай идеи дискриминации - и не пострадаешь ты от добрых поступков, будь хоть с Гриффиндора, хоть со Слизерина. Не в факультете дело, а в людях.

"Огорчение Слизеринцев" - это прям новый термин
Факультеты все непростые. Но коль уж деление на 4, без Слизерина Хогвардс - стул без ножки. Можно на 3 делить, но по другим критериям.

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 22:00

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:54

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:34
Гарри огорчал Снейпа, поэтому он не добрый. Добрый тот, кто Снейпа не огорчает. Хм. А сам Снейп огорчал Снейпа? Вообще-то да, он сам себя очень сильно огорчил той передачей пророчества и службой убийце Лили. Так что Снейп тоже не добрый, поскольку он огорчал Снейпа.

Эм, прозвучал критерий, что добрые дела - это исключительно те, которые не огорчают вообще никого. Вот Гарри огорчал, значит, недобрый. А Снейп своими делами? Где он тогда добрый? Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Помог Дамблдору с кольцом и собственной смертью - тем более, огорчил. Так почему же Снейп добрый, а Гарри нет, вот в чём вопрос...

Та не, там добрые дела - это "сюсю-пусю, ах ты мой бедненький" - а реальная помощь и защита без размазывания соплей на полёт стрелы - это чёрствость, жестокость и т.д.

Э... Ну и где же это у "доброго" Снейпа?

Немо писал(а): 20 янв 2021 22:05

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 22:00

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:54
Эм, прозвучал критерий, что добрые дела - это исключительно те, которые не огорчают вообще никого. Вот Гарри огорчал, значит, недобрый. А Снейп своими делами? Где он тогда добрый? Спас Гарри - огорчил Волдеморта. Помог Дамблдору с кольцом и собственной смертью - тем более, огорчил. Так почему же Снейп добрый, а Гарри нет, вот в чём вопрос...

Та не, там добрые дела - это "сюсю-пусю, ах ты мой бедненький" - а реальная помощь и защита без размазывания соплей на полёт стрелы - это чёрствость, жестокость и т.д.

Э... Ну и где же это у "доброго" Снейпа?

Это не у меня спрашивайте Там были люди.
А я так то за то, что лучше обложить трёхэтажным, но вытащить из дерьма, чем сюсюкаться. Деятельное добро мне как-то ближе, чем сочувственные охи.

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:53

Almi2017 писал(а): 20 янв 2021 21:46

Kuzja 71 писал(а): 20 янв 2021 21:42

Не то чтобы "приятный". "Кошачий". Для самих по себе (для большинства окружающих это неприятно)Это именно для Севы.
Помешательство на чистокровности - ИМХО, наносное.

Ну кто в большей степени "сам по себе", чем Альбус Дамблдор? Он намного самодостаточнее Снейпа.

Да, он больше Слизеринец )))

Представляю себе комплимент Снейпа в духе Дамблдора "ваше распределение, директор, уж точно провели лет на сто раньше, чем следовало"

Немо писал(а): 20 янв 2021 21:57 Слизерин, Слизерин... Непростой факультет, но его заканчивали вполне достойные люди.
Что же касается "огорчения слизеринцев", то тут вопрос не с какого они факультета, а как себя ведут и чему огорчаются. Не старайся добиться казни невинных, не пинай всецело зависимых от тебя рабов, не продвигай идеи дискриминации - и не пострадаешь ты от добрых поступков, будь хоть с Гриффиндора, хоть со Слизерина. Не в факультете дело, а в людях.

Совершенно верно.