Страница 12 из 148

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 сен 2011 18:57
Доктор Шмальгаузен
AlexGor, так почему «с лёту»? Они ж, насколько помню, всю ночь провели в его поисках :neutral:
Более того, катры Великобритании никто не отменял (и я, к слову, не удивлюсь, если средствами магии можно было создавать карты с функциональностью как, скажем, у Яндекс-Карт).

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 05 сен 2011 19:20
AlexGor
"... ты забрал слишком далеко на запад, Фред, - прибавил он, ткнув в компас на приборной панели. Фред крутанул руль".
Нашел! У них был компас на приборной доске! Который показывает направление к тому, что тебе нужно, как у Джека Воробья! Если уж Фред и Джордж смогли подобрать пароль к Карте Мародеров, то найти Гарри - никаких проблем! На Карте Мародеров, кстати, человек обозначался точкой с подписью имени и фамилии, следы показывали направление движения. А вот для туповатого Поттера специально появилась целая фигурка, с подписью "Гарри Поттер", которая стукнула волшебной палочкой по горбу Одноглазой Ведьмы и появился пароль "Дисцендиум". Однако, эксклюзив только для Избранного.

Но с Добби, "Отличником войск ПВО Великобритании" никто не сравнится! Ни одна сова с письмами, подарками, тортами, печеньем и т.д. во второй половине июня - июля 1992 года в дом №4 на Тисовой улице не проникла! Причем, возвращаясь назад, все совы были абсолютно уверены, что доставили корреспонденцию и посылки точно по адресу. Высший пилотаж! Как можно умудрится совмещать обязанности домового эльфа - раба у Малфоев и воина ПВО в Литтл-Уингинге? О письмах и открытках от друзей, Добби Гарри заикнулся. А вот куда рванина, посылки с подарками дел? Схомячил, гаденыш?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 06 сен 2011 19:42
Lira Belakva
AlexGor писал(а): Схомячил, гаденыш?
Ну чего вы так грубо?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 сен 2011 14:52
Actani
Мистер Браунлоу, кстати, чуть больше информации о палочках было на сайте Pottermore.
Мистер Браунлоу писал(а):(В "Волшебных тварях", вроде, упоминается, что на палочки годятся деревья, на которых водится какая-то волшебная живность.)
Да, там говорилось о живущих на деревьях существах, которых можно отвлечь и срезать древесину, которая подходит для изготовления волшебных палочек. Но речь шла о древесине палочки (wand wood), а не о магической субстанции внутри (wand core).

И другая цитата, которую удалось найти в "Магических существах": о паразитах, которые питаются магией и могут атаковать такие магические объекты, как волшебные палочки, постепенно прогрызая себе путь к их магической сердцевине. В этом случае не упоминается, что палочки обязательно должны быть изготовлены Олливандером.

[spoiler обе цитаты в оригинале]The Bowtruckle, which eats insects, is a peaceable and intensely shy creature but if the tree in which it lives is threatened, it has been known to leap down upon the woodcutter or tree-surgeon attempting to harm its home and gouge at their eyes with its long, sharp fingers. An offering of woodlice will placate the Bowtruckle long enough to let a witch or wizard remove wand-wood from its tree.

Chizpurfles are small parasites up to a twentieth of an inch high, crab-like in appearance with large fangs. They are attracted by magic and may infest the fur and feathers of such creatures as Crups and Augureys. They will also enter wizard dwellings and attack magical objects such as wands, gradually gnawing their way through to the magical core, or else settle in dirty cauldrons, where they will gorge upon any lingering drops of potion.[/spoiler]

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 сен 2011 16:30
AlexGor
Волшебная палочка Виктора Крама изготовлена Григоровичем. Волшебная палочка Флер Делакур от неизвестного производителя. Внутри волос 100% вейлы - бабушки Флер и Габриэль, матери Апполин. Когда был изъят волос у бабушки? В каком возрасте? Он выпал сам или его выдернул, выдрал дедушка? Она сопротивлялась? Героический был дед, настоящий мужчина-француз! Околдовать истинную вейлу! Не полукровку или четвертькровку! Вейла может кидаться огнем, превращаться в нечто, похожее на хищную птицу. Но за Билла мне совсем не страшно. Флер по всей видимости такими возможностями не обладает. В их браке вейла, вернее "вейл" - это как раз Билл, несмотря на шрамы на лице. Дети семьи Уизли обладают невероятной сексуальной привлекательностью для вейл, для зубрилы-ботанички, для капитанши команды по квиддичу, для всяких Избранных и т.д.
Феникс Фоукс очень давно потерял два своих пера. Или, нуждаясь в средствах, зашел (залетел) к Олливандеру в лавку и толкнул два пера. В каноне сказано - отдал. А как? А кому? Дамблдору? А тот загнал их Олливандеру, так как зарплата преподавателя трансфигурации, не очень? Так много на этом не заработаешь, палочки волшебные, конечный продукт для потребителя стоят не очень дорого. И вот где то в 1937 году первую палочку, из тиса, с пером Фоукса, купил Том Реддл. А 2 августа 1991 года вторую палочку, из остролиста, и тоже с пером Фоукса, купил Гарри Поттер. С какого года Фоукс работал на Дамблдора? Альбус не спрашивал свою мега волшебную птичку, которую не берет ни Авада Кедавра, ни взгляд Васи, про перышки отданные? Занимаясь в 60 - 70 годы сбором информации о Волан-де-Морте во время первой магической гражданской войны, Дамблдор не мог случайно поговорить с Олливандером по душам и выяснить, какую палочку прикупил Том в детстве, в 11 лет, и познакомиться со второй, новенькой, в упаковке, долго ждущей своего хозяина. Которая никому из покупателей не подходила. И вот Гарри 31 октября 1981 года получает шрам, становится невольным крестражем. А 1 августа 1991 года Поттер получает вторую палочку из парного комплекта. Палочка №2 попав в руку к Гарри не почувствовала в нем родную душу, а точнее - крестраж? И оба, Том и Гарри соответствовали критериям отбора на факультет Салазара Слизерина. Родственные души! Только Том - истинный полукровка, мама с магическим геном, а папа - нет. А вот Гарри - не совсем полукровка, родители оба с магическим геном, маг и волшебница. Чистокровный? По геному...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 сен 2011 21:17
Lira Belakva
А вот я нашла странность:кто кормил всех животных?кроме сов?Филч чтоли?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 сен 2011 21:22
Синдер
Каких - всех?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 07 сен 2011 22:24
Денебус Антарес Блэк
Lira Belakva, там есть стандартное объяснение на такие вопросы - домовые эльфы... это почти на все вопросы по хозяйственной части ответ.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 08 сен 2011 17:35
franti
Феникс Фоукс очень давно потерял два своих пера. Или, нуждаясь в средствах, зашел (залетел) к Олливандеру в лавку и толкнул два пера. В каноне сказано - отдал. А как? А кому? Дамблдору? А тот загнал их Олливандеру, так как зарплата преподавателя трансфигурации, не очень? Так много на этом не заработаешь, палочки волшебные, конечный продукт для потребителя стоят не очень дорого. И вот где то в 1937 году первую палочку, из тиса, с пером Фоукса, купил Том Реддл. А 2 августа 1991 года вторую палочку, из остролиста, и тоже с пером Фоукса, купил Гарри Поттер. С какого года Фоукс работал на Дамблдора?
А...ну да...Во всем мире феникс только один единственный. Больше таких птиц не существует :???:

Есть странности по интересней: Когда успел родится Тедди люпин? Тонкс ведь погибла раньше чем родился сын, верно?...

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 08 сен 2011 18:29
AlexGor
Нет. Свадьба Люпина и Тонкс - июль 1997 года. В августе у Тонкс уже диагностирована беременность. Девять месяцев. Тедди родился в апреле 1998 года. Успели. Тонкс и Люпин погибли в бою где то в период между 01.00 и 03.00 "02" мая 1998 года.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 08 сен 2011 20:18
barbra
count Karlstein, в книге был указан факт рождения Тедди: когда троица готовилась к нападению на Гринготтс в Ракушке, прибежал счастливый Люпин и попросил Гарри стать крестным))

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 13 сен 2011 10:20
Старый ронин
Это, наверное, уже поминали:
Летать без метлы или ещё как - судя по последней книге - "высший пилотаж".

Как Хагрид прилетел за Гарри - в халупу на островке - в первой книге?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 13 сен 2011 10:43
dmart
Трансгрессировал, например.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 13 сен 2011 12:23
Старый ронин
dmart писал(а):Трансгрессировал, например.
Вообще-то на прямой вопрос Гарри, как он сюда попал, Хагрид ответил: "Прилетел".
('How did you get here?' Harry asked, looking around for another boat. 'Flew,' said Hagrid.
'Flew?')

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 13 сен 2011 15:25
dmart
Можно подумать, Гарри тогда понял бы слово "трансгрессировал" или "аппарировал". Известно же, что кроме как на мотоцикле Сириуса, Хагрид ни на чём летать не может.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 17 сен 2011 23:19
Actani
У меня вопрос об исключениях к закону Гампа.
– Твоя мама не смогла бы создать еду из воздуха, – возразила Гермиона. – Никто не смог бы. Еда – первое из пяти главных исключений к закону Гампа об элементарной трансфигурации…
– А можно еще раз и по-английски? – спросил Рон, выковыривая из зубов рыбные кости.
– Невозможно создать нормальную еду из ниоткуда! Ты можешь ее призвать, если знаешь, где она находится, можешь ее преобразовать, можешь увеличить количество, если у тебя уже что-то есть… (“Гарри Поттер и Дары Смерти”, глава 15, из перевода АБ)
1) Alice Sheport спрашивает, можно ли считать (будущей) едой краба, полученного в результате трансфигурации. Учитывая исключения к закону Гампа, можно предположить, что краб будет по каким-то причинам несъедобным (пусть даже он и выглядит как настоящий). А вам как кажется?

2) Если помните, на официальном сайте Роулинг проводился экзамен по магии. Перевод вопросов третьего тура можно найти здесь, оригинал есть тут. Вопросы были выложены незадолго до публикации седьмой книги, то есть можно предположить, что они её полностью учитывают. Один из вопросов по магической теории звучал так:
Что из перечисленного ВЕРНО? (можно выбрать только один пункт)

1) Еда может быть создана "из воздуха".
2) Любой объект может быть трансфигурирован в еду.
3) Продукты питания могут быть увеличены, трансфигурированы, призваны с расстояния и быть магически приготовленными.
4) Невозможно сделать несъедобное съедобным.
5) Заклинания, связанные с едой - в числе простейших форм магии.
Седьмая книга подтвердила третий вариант. Тогда выходит, что четвёртый неверен - т.е. несъедобное всё-таки возможно сделать съедобным. При этом второй пункт тоже неверен, т.е. не каждый объект может быть трансфигурирован в еду. Вписывается ли это в логику мира Роулинг? Есть ли в книгах примеры подобного превращения? Какие требования должны быть к объекту для того, чтобы его можно было трансфигурировать в еду?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 17 сен 2011 23:34
Денебус Антарес Блэк
1) Alice Sheport спрашивает, можно ли считать (будущей) едой краба, полученного в результате трансфигурации. Учитывая исключения к закону Гампа, можно предположить, что краб будет по каким-то причинам несъедобным (пусть даже он и выглядит как настоящий). А вам как кажется?
Я думаю не возможно. И вот почему, мы ведь тарнсфигурируем именно в краба, то есть в конкретный объект, и магией не предусматривается изменение этого объекта, вообще объекты созданные магией не изменны, иначе нужно было бы создавать целый поток объектов для каждой единицы времени. Так что попытка изменения, данного объекта приведет к его автоматическому превращению в то из чего он был создан. Подтверждением этому служит , например, тот случай когда Гермиона направила созданных ей птиц в атаку на Рона, и птички разбились о дверь, и после этого превратились в какие то комки слизи, а не в месиво из мяса, перьев и крови. Так что я думаю, что не возможно.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 21 сен 2011 17:37
AlexGor
dmart писал(а): Известно же, что кроме как на мотоцикле Сириуса, Хагрид ни на чём летать не может.
Хагрид неоднократно летал на мотоцикле Сириуса. Но и точно известно, что он внезапно исчез с пригородного вокзала, мгновенно испарился, оставив Гарри одного. Умеет ли Хагрид трансгрессировать? Возможно ли вообще трансгрессировать с его поврежденной волшебной палочкой, размещенной в розовом зонтике? Хагрид сдал экзамен на право трансгрессировать? Такое тело способно трансгрессировать? Он, кажется, сопровождая Гарри, строго следил за временем. А не воспользовался ли он лежащем в кармане порталом - портключом и испарился, пока Гарри отвлекся? В карманах пальто Хагрида масса всяких вещей, мыши там и еще черт знает что. Мог быть и портал карманный. Как попал на остров к Дурслям и Гарри? Сказал, что прилетел. Метла отпадает, он сам позднее говорил, что его метлы не держат. Фестрал - тяжеловоз? Гиппогриф - тяжеловоз? Сомневаюсь. Так портал? По маршруту пригородный вокзал - Хогвартс, да. А по маршруту Хогвартс - островок с Дурслями и Гарри, нет. Порталы явно, прежде чем заработать, должны быть связаны с точкой отправки "А" и точкой прибытия "Б". Скажем, какой-то предмет из кабинета Дамблдора. Философский камень надо ведь доставить точно директору в руки. Как связать порталом Хогвартс и островок, не побывав там? Сова портального управления ММ или от Дамблдора доставила "спецоборудование" на островок, перед рывком Хагрида?
А что если Хагрид прилетел на остров к Дурслям и Гарри на мотоцикле Сириуса? А карман его пальто, как знаменитая сумочка Гермионы из 7 книги, заколдован на невидимое снаружи расширение? И мотоцикл в кармане! Почему повез Гарри на лодке, слегка, правда, "помогая" веслам веселее грести? А коляску к мотоциклу забыл прицепить. Решил, что Поттер в возрасте 1 год и 3 месяца в 1981 году и в возрасте 11 лет в 1991 году стал больше занимать места. Еще свалится с непривычки в воду, кто же знал, что он прирожденный ловец - летун, а так, отвечай потом перед Дамблдором за загубленного на взлете Избранного.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 21 сен 2011 17:45
dmart
AlexGor писал(а):Возможно ли вообще трансгрессировать с его поврежденной волшебной палочкой, размещенной в розовом зонтике?
Повреждённость его палочки сильно под вопросом. Поскольку для Бузинной Палочки, которой в те времена владел Дамблдор, ремонт другой, сломанной палочки - не проблема.
Зонтик - исключительно для маскировки, чтобы перед Минмагии не спалиться.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 21 сен 2011 18:09
AlexGor
dmart писал(а):Повреждённость его палочки сильно под вопросом.
В 1943 году палочку ломают Министерские. Обломки Хагрид стырил. Коррупция в Министерстве, наверное. Бузинная палочка появилась у Дамблдора в 1945 году. Палочка Хагрида два года без ремонта. Ладно, починили способом Репаро. Попытка трансфигурировать Дадли в кабанчика - вырос только хвостик. Хижина горит в финале 6 книги и заклинание Агваменти затупившему Хагриду подсказывает Гарри. Гермиона и Гарри, надрываясь, волокут ящик с драконом на башню. Бедная девочка! Грыжа могла или ранний геморрой настигнуть их! Почему Хагрид не облегчил им груз? Не всегда у Хагрида выходит колдовство. Отчислили с третьего курса, кажется. СОВ и ЖАБА не сдавал. Самоучка. Как Хагрид освоил трансгрессию, это же вроде как высший пилотаж? Многие волшебники этот способ транспортировки так и не осваивают. Два Пожирателя Смерти летят в январе к Лавгуду из Лондона на метлах, отмораживая задницы, вместо того чтобы просто тупо быстро трансгрессировать к цели. Три раза летали! Селвин и Треверс.
Кстати! Мотоцикл! Где Хагрид его прятал с 1 ноября 1981 года по 26-27 июля 1997 года? Когда Сириуса схватило Министерство Магии, никто мотоцикл не искал? Как вещдок какой, на котором Хранитель Тайны летал Поттеров Володе сдавать. Хагрид решил, что транспортное средство предателя лучше все-таки сберечь? Пулемет в хозяйстве всегда пригодится. Гарри, Рон и Гермиона, когда посещали хижину Хагрида, никакого мотоцикла ни в кладовке, ни на стоянке, никогда не видели. Сириус, шляясь в 3 книге вокруг Хогвартса в виде пса, мотоцикл у Хагрида не навестил? Не пометил? Да и Пожиратели Смерти, обыскивая "Нору" 1 - 2 августа 1997 года, на мотоцикл в сарае Артура Уизли, никакого внимания не обратили. Наверное после того как Артур его отремонтировал, на нем Джинни в августе, а позднее на Рождественских каникулах по "Норе" и по поместью тети Мюриэль на Пасхальных каникулах каталась. Пока хозяин байка где-то шлялся.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 23 сен 2011 13:18
sone4ka_69
Ребята, меня тут парень мой (который вообще к ГП равнодушен, но смотрел со мной второй фильм) кое о чем спросил - если Колина спас от Василиска фотоаппарат, то не могли ли очки защитить Гарри от того же самого? И этим поставил меня в тупик =) А вы что думаете?

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 23 сен 2011 20:08
Денебус Антарес Блэк
sone4ka_69, нет не могли. Это магловская физика. Вернее ее часть называемая оптикой. В хороших фотоаппаратах человек смотрит не напрямую на объект, а через системы линз и зеркал, то есть нет прямого взгляда в глаза Василиску, только отраженный через зеркало, примерно как Гермиона через зеркало за угол заглядывала. А очки тут сама понимаешь взгляд на прямую через линзы, зеркал нету. Так что не помогли.

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 23 сен 2011 21:56
AlexGor
Как смотрели на василиска участники Турнира Трех Волшебников 1792 года? Которые его ловили. А он возьми и встань на дыбы!

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 23 сен 2011 22:09
Денебус Антарес Блэк
AlexGor, Хрен их знает возможно вообще не смотрели. :shock: Может на слух ловили? :mad:

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Добавлено: 24 сен 2011 05:34
Nail
sone4ka_69 писал(а):.. если Колина спас от Василиска фотоаппарат, то не могли ли очки защитить Гарри от того же самого?..
Роулинг так обставила явление василиска народу, что предположения о его способностях могут быть любые. Например, маска купальщика, обычные очки Гарри не являются помехой там, где срабатывает волшебный фотоаппарат, фотокарточки из которого двигаются. Зеркало и вода являются достаточными средами для преломления видимого отраженного света, но недостаточными, чтобы преломлять волшебный отраженный свет глаз василиска. Тем не менее все, словившие оценивающий или ласковый взгляд василиска, теряли обычные качества подвижного объекта, и в эпилоге ко второй книге никто из исцеленных по окончанию учебного года не рассказал в возвращающемся в Лондон экспрессе что же они видели: хвост или морду.
Чуть ранее здесь спрашивали (Lyn), как вылечили отваром из мандрагор Безголового Ника, если он призрак, и сквозь него все проходит. Ответ: вероятно испарениями от подогреваемого отвара, примешиваемыми к туманному телу привидения. Но это все догадки, не подтверждаемые текстом, может, самого Безголового Ника помещали в кипящий чан с отваром.