Что ж, после нескольких просмотров шестого фильма пришло время высказать и свое скромное мнение. Если в целом, кино произвело хорошее впечатление, ощущения того, что смотришь набор эпизодов, не всегда плавно и органично соединяющихся в целостный сюжет /об этом говорится в ряде отзывов/, у меня не возникло. Фильм производит именно целостное впечатление. Никаких особых изюминок по сравнению с другими частями кинопоттерианы и, прежде всего, с пятым фильмом, у него, на мой взгляд, нет. Тем не менее, лента выдержана на уровне и ниже своеобразной планки, установленной для экранизаций произведений Д.К.Роулинг, он точно не опустился. Лично я увидел то, что, приблизительно, и рассчитывал увидеть. Разумеется, картина не свободна от ряда недостатков. О них, как и о позитиве, хочется поговорить детальнее.
СЮЖЕТ. Болевая точка, постоянный предмет спора, когда речь идет об экранизациях. Что нужно было выкинуть, а что оставить? На каких эпизодах акцентировать особое внимание, а какие можно сделать сиюминутными и проходными? Присутствие каких героев в картине обязательно, а каких – нет? И т.д., и т.п. Сколько людей, столько и мнений. Выскажу свое. Еще когда фильм снимался, я на одном из форумов высказал свое пожелание, чтобы в фильме был эпизод в поезде по дороге в Хогвартс, когда Драко разбивает Гарри нос. Мое /а возможно и не только мое/ пожелание было исполнено, и уже поэтому я не могу назвать шестой фильм плохим. Шутка, конечно, но все-таки мне наличие этой сцены казалось необходимым, хотя она и не ключевая. Просто Драко Малфой, считаю, заслужил компенсацию за все предыдущие поражения и унижения в столкновениях с Гарри, в которых он до сих пор неизменно проигрывал. Так что, на мой взгляд, все справедливо. Сцена хорошо сыграна и запоминается. Кроме нее, также очень понравились следующие эпизоды:
- Сцена с Кэти Бэлл и ожерельем /просто великолепна, действительно пробирает дрожь/;
- сцена с Роном под действием любовного зелья /Руперт Гринт в ней просто неподражаем!/;
- настоящее воспоминание Слизнорта – его беседа с подростком Томом Рэддлом;
- сцена в хижине у Хагрида, когда Гарри убеждает Слизнорта отдать настоящее воспоминание /очень сильный эпизод, особенно запомнилось и даже тронул момент, когда Гарри поддерживает трясущуюся руку профессора зельеварения, опускающего воспоминание во флакон/, да и история о рыбке тут очень к месту пришлась. Интересно, чья это творческая находка?
- сцена в магазине братьев Уизли /от нее прямо так и веет веселым беззаботным волшебством, очень интересна маленькая импровизация с дракончиком, пекущим картофель.
Ясно было, что без сюжетных потерь не обойтись. Я, как и многие другие, вероятно, с удовольствием посмотрел бы и на другие воспоминания, касающиеся Волан де Морта, кроме тех двух. Хотя, справедливости ради, надо признать, что два воспоминания, отобранные для фильма, действительно ключевые. Не помешало бы, я думаю, и присутствие хотя бы в одном эпизоде уже в шестом фильме нового министра магии. На худой конец, можно было хотя бы сообщение в газету поместить, которую читает Гарри в начале в кафе. Думаю, эта информация поважнее новости, что осудили Малфоя-старшего.
Но вопросы лично у меня вызвали даже не столько отсутствующие эпизоды, сколько некоторые сюжетные находки создателей фильма. Речь, конечно, в первую очередь о неоднократно упоминавшемся эпизоде с сожжением «Норы».Как по мне, абсолютно лишняя, несуразная и не не продиктованная никакой логикой сцена. Для чего, она, собственно, была нужна, я так и не понял. Чтобы лишний раз показать красавицу Беллатрису и красавца Сивого? Или еще раз уже таким образом показать героизм Гарри, заслонившего своей не очень широкой грудью Джинни от плотоядного взгляда вампира? А микросцена с беспомощно глядящими на пожар волшебниками, у которых из памяти почему-то мгновенно выветрилось заклятие «Акваменти», вообще ни в какие ворота не лезет. Вот лучше бы вместо всего этого и вставили эпизодик с новым министром магии. Было бы очень логично и к месту.
Вторая несуразица даже скорее позабавила и рассмешила. Видно, режиссер решил, что Невилл Долгопупс блестяще управился с функциями эльфа-домовика в пятом фильме /нашел Выручай-комнату вместо Добби, помните?/, и в фильме шестом взвалил на него уже повседневную работу домовых эльфов – разносить кушанья и напитки на вечеринке у Слизнорта. Вообще ученики в роли слуг – это любопытный ход, хотя неясно, с чего это вдруг? Вряд ли такое в принципе было возможно. Ученики – это ученики, а слуги – это слуги. Невилл, Бэлби и другие имели полное право послать Слизнорта куда подальше и заниматься своими делами Хотя Гермиона, безусловно, только порадовалась бы такой заботе о здоровье эльфов-домовиков. Надеюсь только, что в седьмой серии Д.Йетс не заставит Невилла погибать вместо Добби. Это было бы уже издевательством над произведением Д.Роулинг.
Ну и наконец Гарри с Джинни в Выручай-комнате. Непонятно, с чего это именно Джинни пошла с Гарри прятать учебник, а не, скажем, Рон или Гермиона. По большому счету, зачем вообще с ним кто-то туда пошел? Он и сам прекрасно справился бы с этой, прямо скажем, нетрудной задачей. Любопытно, кстати, что у Рона и вопросов не возникло по этому поводу, а ведь он о чувствах Гарри к Джинни и ответной взаимности ничего не знал. По-видимому, только затем, что поцеловаться там. Похоже, создатели фильма решили, что объясняться в любви Гарри удобнее всего именно в Выручай-комнате, а в других местах ему неуютно. В итоге получилась снова-таки алогичная сцена. Хотя, впрочем, иного выхода и не было. Вероятно, повторяться с гостиной Гриффиндора и ликующим Роном с кубком в руках не захотели, вот и пошли таким путем. Но тут можно было, думаю, и выкрутиться, придумав какую-нибудь случайную встречу, желательно вечером или ночью в той же гостиной Гриффиндора, к примеру или где-то в замке. Кстати, опять любопытная деталь. Мало того, что Гарри объяснился с Джинни, как и с Чжоу, в Выручай-комнате, так вдобавок он и в том, и в другом случае стоит справа от камеры, а его пассия – слева. Не знаю, случайно ли совпадение или так актеру удобнее.
Ну и концовка, конечно. Действительно слегка невразумительная, особенно что касается визита Пожирателей смерти в Хогвартс для убийства Дамблдора. При этом сцена непосредственно в башне Малфой – директор Хогвартса отработана блестяще. Но отсутствие хотя бы недолгой потасовки с Орденом феникса свело ситуацию чуть ли не до абсурда. Пришли, убили и ушли себе почти что совсем тихо-мирно. Не могу утверждать наверняка, но в момент, когда они идут по коридору Хогвартса, на заднем плане там даже группа учеников видна. Сразу же возникает два вопроса: во-первых, что они делают в коридоре школы ночью? И во-вторых, почему нет никакой реакции с их стороны. Мол, а что? Пожиратели смерти у нас тут каждый день гуляют! А может, Снегг с Малфоем экскурсию для чудных туристов по Хогвартсу проводят? Мало ли! Если уж решили обойтись в «Принце-полукровке» без Билла и Флер, можно было показать потасовку с остальными, благо все они в фильме присутствуют. Да и похороны Дамблдора было бы неплохо показать, хоть небольшим эпизодом. Так что финал и вправду смазанным получился
КВИДДИЧ. После шестого фильма мы можем подвести итоги своеобразного заочного соревнования между режиссерами картин о Гарри Поттере в плане демонстрации на экране игры в квиддич, так как в седьмом фильме мы его точно не увидим. Поскольку даже книга не дает ответа на вопрос, был ли он вообще в этот год в школе. Итак, квиддич мы увидели в 4 фильмах из 6. По моему мнению, лучше чем показал его нам Крис Коламбус в фильме «Гарри Поттер и философский камень», не показал ни один другой режиссер. Даже уже сам Коламбус во втором фильме представил нам эту игру не так красочно, интересно и детально, как в предыдущем. Третье место отдаю квиддичу Дэвида Йетса, а четвертое – тому что продемонстрировал нам в «Узнике Азкабана» Альфонсо Куарон. Согласитесь, то, что показал этот режиссер, вряд ли можно считать полноценной демонстрацией этой игры.
Кстати, у поклонников книг о Гарри Поттере /к ним я отношу и себя/
есть возможность подискутировать, кто есть кто среди подростков-слизеринцев во главе с Томом Реддлом в кабинете Слизнорта Как мы знаем из книги, двух из присутствующих профессор зельеварения идентифицировал. Это были Лейстренж и Эйвери. Ни у кого не возникло идей, кто из них на экране есть кто? Лейстренж, вероятно, это родственник будущего супруга Беллатрисы, возможно отец или дядя. А Эйвери – родственник будущего Пожирателя смерти Эйвери, который помогает уже возродившимуся Вольдеморту.
АКТЕРЫ. Про тройку главных героев ДЭНИЕЛА РЕДКЛИФФА, ЭММУ УОТСОН и РУПЕРТА ГРИНТА ничего нового сказать не могу. Как играли, так и играют. Разве что Руперт Гринт на этот раз заметно выделялся, и ряд сцен с ним просто прекрасен. Кроме влюбленного смотрения на Луну, о котором я упоминал выше, я еще бы выделил сцену в магазине вредилок – его короткий диалог с Фредом и Джорджем, а также его страдания перед матчем по квиддичу в Большом зале. Любопытно, кстати, перед походом в кинотеатр перечитывал шестую книгу в русском переводе «Росмэна», и там в одном месте Слизнорт, который никак не мог запомнить имя и фамилию Рона, в одном месте назвал его…. Рупертом. Если это не находка от наших переводчиков и есть в английском оригинале, получается своеобразный реверанс Д.Роулинг в сторону актера. К слову, если фамилию Рона Слизнорт в фильме запомнить не может, то фамилию его сестры почему-то запомнил очень быстро.
Повзрослела и похорошела БОННИ РАЙТ. Их эпизоды с Гарри хотя и подверглись существенной и не самой удачной редакции, все же дают понять о взаимном чувстве, возникшем между ними. Хорошо, хоть в кадр с Гарри и мертвым Дамблдором ее пустили утешать Гарри. Это придало ей /сцене/ большей жизненности, реализма. Интересно, покажут ли в седьмом фильме очень эмоциональный эпизод с их поцелуем в «Норе»? Которую, правда благодаря фантазиям сценариста и режиссера теперь еще заново отстраивать придется. Хотелось бы, очень хотелось… Тем более что не менее эмоциональную сцену с их расставанием на похоронах Дамблдора успешно пробросили.
Но, конечно если для кого шестой фильм и стал настоящим бенефисом, так это для ТОМА ФЕЛТОНА. Его в картине много, он часто в кадре, и практически ни одни эпизод с ним от начала до конца ленты не оставляет равнодушным. Актер блестяще передал все эмоции и переживания своего героя, которых в шестом фильме у него было предостаточно. Выразительны даже его несколькосекундные попадания в кадр, Как, например, на пиру перед началом учебного года после слов директора Хогвартса о Волан де Морте или в сцене на уроке зельеварения после подробностей, изложенных Слизнортом о Феликс Фелицисе. Самое главное, считаю, в шестом фильме благодаря его хорошей игре Драко Малфой предстает уже далеко не таким однозначно негативным, как в предыдущих частях кинопоттерианы. Еще раз браво, Том Фелтон! Любопытно будет посмотреть на него в седьмом фильме, очень хочется чтобы в нем был эпизод, когда Гарри спасает его в Выручай-комнате.
ХИРО ФАЙЕНС и ФРАНК ДИЛЛЭЙН – Вольдеморт в детстве и юности. Понравились и тот, и другой актер, несмотря на свое недолгое пребывание в кадре. Пожалуй, Реддл-подросток понравился немного больше. Зловещая энергетика от него исходит очень сильная, несмотря на внешний лоск. А имидж актера мне показался слегка подогнанным под Дэмиана Торна из цикла «Омен» Хотя все-таки фактура и игра Кристиана Коулсона, исполнившего роль юного Тома Реддла в «Тайной комнате» остались мне ближе. Они точнее всего соответствуют моим представлениям о молодом Вольдеморте, сложившимся у меня после прочтения книг.
ДЖИМ БРОУДБЕНТ, на мой взгляд, хорошо сыграл Горация Слизнорта. Хотя по фактуре он мало схож с книжным Слизнортом, его характер, привычки образ в целом переданы очень хорошо и убедительно. Особенно вышеупомянутые мной сцены в хижине Хагрида и диалога с Томом Реддлом. Жаль, что шансов увидеть профессора зельеварения в седьмом фильме у нас, по видимому, не так много. В седьмой книге у него короткий эпизод, маловероятно, что его вставят в картину.
Понравилась и ДЖЕССИ КЭЙВ, хорошо сыгравшая, на мой взгляд, не слишком далекую юную пассию Рона Уизли Лаванду Браун. Роль получилась довольно яркая и неординарная, несмотря на ее второй план. Ее полная противоположность Гермионе переданы весьма и весьма удачно.
Очень неплохое впечатление оставил и ФРЕДДИ СТРОМА, сыгравший Кормака МакЛаггена. В фильме, мне кажется, его облагородили по сравнению с книгой. Его наглость, самодовольство, самонадеянность и высокомерие в картине выражены отнюдь не столь ярко, как в книге. Тут он смотрится даже привлекательно, доказательством чему может служить хотя бы его дружелюбный диалог с Уизли. Так что его оценка Гермионой как «мерзкого» тут не вполне убедительна. Поскольку его недостатки в значительной мере оставили за кадром.
Порадовала снова и ЭВАННА ЛИНЧ. Все сцены с ее участием запоминаются, во всех этих эпизодах она по-прежнему очень достоверно играет Полумну. Хотя, конечно, все-таки не совсем понятно, что она делала в Хогвартс-экспрессе, почему не вышла из него вместе со всеми, а отправилась гулять по вагонам, выискивая мозгошмыгов с помощью своих спектральных очков. Но это вопросы уже не к ней, а к режиссеру. Кстати, если не ошибаюсь, во время речи Дамблодра, когда у входа в зал показывают мракоборцев, там слева находится именно сменившая имидж Тонкс. Так что могли е функции и не перекладывать на Полумну.
ХЕЛЕН МАКГРОРИ в роли Нарциссы? Ну, не знаю… Честно говоря, Нарциссу я несколько другой себе представлял. Ее красота более холодна и изящна. А Нарцисса Хелен МакГрори явно не подходит под такую характеристику. Не думаю, к слову, что и Беллатрису Хелен сумела бы хорошо сыграть.
Кстати о Беллатрисе. После шестого фильма могу уже с уверенностью сказать, что мое неприятие такой Беллатрисы, какой нам представили ее в кинопоттериане, оформилось окончательно. После выхода на экраны пятого фильма во время обсуждения на одном форуме я встретил очень меткую характеристику одного из зрителей , данную киношной Беллатрисе - «проститутка из латинского квартала». Емко и в точку, как по мне. Именно такое впечатление она и оставляет. В шестом фильме продолжила то, что начала в пятом. Вся эта чувственность, глупая игривость, кривляние и ужимки - такая себе не вполне повзрослевшая студентка слизеринского факультета, хоть и провела не один год в Азкабане. Словм, качества, абсолютно чуждые реальной Беллатрисе Лейстренж. Не знаю, на что нам уже рассчитывать в последнем фильме в плане Беллатрисы. Возможно, ее все-таки хоть как-то остепенят. Майкл Гэмбон вот остепенился в пятом и шестом фильмах, да настолько, что не просто стал похожим на настоящего Дамблдора, а в некоторых эпизодах уже даже и на Гэндальфа. (сначала я подумал, что это у меня как у страстного поклонника «Властелина колец» такое впечатление сложилось, но нет, потом прочел и другие подобные мнения).
Из актеров, уже знакомых по другим частям киноэпопеи о Гарри Потере больше особо выделить некого Все сыграли на своем обычном хорошем уровне – и Алан Рикман, и Робби Колтрейн, и Мэгги Смит, да и все остальные. Интересными получились /и это стало приятной традицией для фильмов о Гарри Поттере), и все эпизодические роли. Равно как и так называемые «фотографические роли» - актеры сыгравшие роли персонажей на живых фотографиях Слизнорта – Гвенога Джонс, Лили Поттер, Регулус Блэк.
В своем отзыве к четвертому фильму я упоминал об интересной детали. Роль Седрика Диггори в третьем и четвертом фильмах сыграли два разных актера.
А теперь у нас есть и две актрисы, сыгравшие Кэти Белл. Во втором фильме в эпизоде ее сыграла Эмили Дэйл, а в шестом – Джорджина Леонидас.
Порадовало, что после молчания в пятом фильме наконец-то в шестом заговорил Филч. Пусть два предложения, но сказал. Непонятно в то же время, остался ли совсем без реплик в шестом фильме Сивый, Не ясно точно, кто сказал на башне фразу в отношении Драко Малфоя: «Он такой же трус, как и его отец», поскольку в этот момент в кадре Гарри, а голоса доносятся сверху.
МУЗЫКА. Санудтрек понравился. Не могу сказать, что какая-то тема запомнилась очень ярко, но ряд неплохих все же выделю. Это небольшие темы во время матча по квиддичу, тема во время первого разговора Гарри со Слизнортом о Волдеморте, она же звучит во время их же разговора в хижине Хагрида). Также очень хорошая микротема перед первой трангрессией Гарри и Дамблдора в метро, а также перед второй их трангрессией уже из Хогвартса и последующая тема на скале в бурном море. Ну и наконец тема, прощания с Дамблдором тоже тронула за душу.
СПЕЦЭФФЕКТЫ. Одно слово – на уровне. На высоком уровне. И не показались мне инферии похожими На Горлума, как некоторым зрителям. А высказывания на предмет того, что пещера, мол, с Мории «Властелина колец» списана, простите, для меня просто смешны. Пещеры вообще могут быть похожи одна на другую. Так почему, собственно, не могут быть похожи эти? Почему тут обязательно сразу вести речь о плагиате? При желании можно найти в каком-то фильме пещеру, похожую на Морию, и сказать, что режиссер «ВК» П.Джексон списал с нее. По-моему, в данном случае подобные претензии не имеют под собой оснований. А спецэффекты, повторюсь, выполнены на высоком профессиональном уровне (на мой взгляд). Правда, я не совсем понял, на чем это Беллатриса и Сивый сотоварищи по небу передвигались так шустро. На метлы явно не похоже. Не иначе, какие-то эксклюзивные уроки от Волан де Морта.
Кстати, нам в шестом фильме ряд посылов к седьмому представили, провели связующие ниточки, иногда даже совсем тонкие. Не случайно, думаю, Регулуса Блэка на фотографии показали, да и палочку Дамблдора Гарри в конце фильма берет в руки отнюдь не просто так.
ДУБЛЯЖ. Украинский дубляж в кинотеатре порадовал хорошим качеством. Как и русский на «пиратском» диске, который я уже успел себе купить и несколько раз просмотреть (просто лицензионного, который выйдет аж в ноябре, ждать слишком долго. Единственно, что украинский голос Джинни грубоват, его можно было и немного понежнее сделать. И еще и в русском, и в украинском дубляже, наоборот, слишком уже нежным вышел голос 11-летнего Тома Реддла. Его, на мой взгляд, нужно было как раз пожестче сделать, хоть он еще и ребенок.
Кратко подытоживая, скажу: несмотря на ряд издержек (порой весьма существенных), фильм оставил хорошее впечатление. У меня есть основания надеяться на то, что седьмой фильм станет прекрасным завершающим аккордом, профессионально исполненным во всех компонентах. Лишь бы фантазия и импровизация не завели создателей в глухие дебри, где потеряется настоящий Гарри Поттер.
Добавлено спустя 1 час 36 минут 24 секунды:
Лазурь писал(а):Кстати, я, конечно, плохо знаю географию...но разве может быть такое, что там, где Хогвартс, настоящая снежная зима, а когда они приезжают на каникулы в Нору - рожь колосится!Ни снежинки!
А ведь правда! Точно! Поражаюсь, как я не обратил внимание на такую очевидную деталь, а ведь просмотрел шестой фильм уже около десятка раз. Правда я обратил внимание на другое обстоятельство. По сравнению со вторым фильмом, где можно довольно неплохо рассмотреть ландшафт местности, когда летающий автомобиль приближается к "Норе", ее характер (местности) к фильму шестому разительно изменился. Никакого озера и никаких камышей в "Тайной комнате" возле "Норы" и близко не наблюдается. Ну ясно, вряд ли Д.Йетс вообще интересовался у К\Коламбуса, где тот этот эпизод снимал.
Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:
Hondra писал(а):Что касается молодого Реддла, то считаю, что сюда прекрасно
подошел бы Кристиан....(дальше забыла как его) со 2- ого фильма. Актер, который в фильме, не плох, но моё мнение, с Кристианом
ему не тягаться, и хотя в коварстве, выраженного в его глазах, ему не откажешь, но нет соответствующего аристократизма.
Согласен с Вами в плане того, что этот актер убедительнее сыграл молодого Вольдеморта, но с момента выхода второго фильма прошло уже шесть лет, и он уже по возрасту не подходит для 16-летнего Тома Реддла.
Добавлено спустя 30 минут 45 секунд:
Romeo_Larsen писал(а):1) Актер школьного Риддла отлично справился. Реально получился маленький темный лорд.Интонация, глаза, фразы)) Но я думаю актер из 2 части смотрелся бы эпичнее. И я его и ожидал...но не облом
))
Кристиан Коулсон, игравший, юного Тома Реддла во втором фильме, 1978 года рождения. То есть, на момент съемок в "Тайной комнате" ему уже было 24 года, а он играл 16-летннего. А на момент съемок в "Принце-полукровке" ему было уже вообще 30, так что на роль 16-летнего подростка Т.Реддла он вряд-ли годился.
Добавлено спустя 19 минут 37 секунд:
Кстати, режиссер сказал новое слово в трансгрессии. После посещения дома Слизнорта Гарри с Дамблдором трансгрессируют вместе, но в разные места. Гарри - в "Нору" , а Дамблдор - вообще непонятно куда.
)
Купите все чудо-очки из Придиры и никакой Дар Смерти, а тем более простая мантия-невидимка, не страшны. Идея была, наверное, именно такая...
Приятно общаться с человеком, обладающим хорошим вкусом. 
Режиссёру надо всё разжевать. Эт такое главное режиссёрское правило (Йетс о нём не знает) 
Видимо, так и будет. А что, я уже привыкла во время просмотра фильма рассказывать "что, зачем и почему" всем рядом сидящим людям, которые не читали книги) только иногда и я не в силах объяснить некоторые "смелые сюжетные ходы" 
а потом нападение Пожирателей и дом опять в руинах...
Эта восьмиглазая тварь и его милые соплеменники Гарри и Рона во второй части страстно желали пригласить на обед в качестве главных блюд! Если и можно что-то сказать в оправдание блендной игры Дэниела, то только то, что он неплохо играл Гарри опьяненного Жидкой удачей.