Двойные стандарты

[Читатель]

Вот! Многие даже не представляют как жить в недифицитном мире. Хочется ОБЛАДАТЬ! А почему? Потому что ресурсы ограничены и нужно боротся.. Боротся! Боротся!!!!

И опять Вы не поняли. Я о том, что в Вашем мире можно спокойно листок от рукописи положить в лоток коту, селёдочку завернуть, а детишкам дать краски-карандашики - пусть всем на картине усы пририсуют, ну или ещё что - как фантазия подскажет! Ачётакова? Мы ж ещё наклонируем!

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

[Kuzja 71]

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

[Читатель]

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

А нет оригинала , все файлы оригинал. Люди постоянно бекапы делают. Важна информация , а не бумага и тем более байты)))

[Krystal]

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

С файлами не так, они бывают личного характера, или те, которые надо разыскивать долго и нудно даже в Интернете. А желательно их под рукой иметь.

[Kuzja 71]

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

А нет оригинала , все файлы оригинал. Люди постоянно бекапы делают. Важна информация , а не бумага и тем более байты)))
[/quote]

Я о призведениях искусства. О файлах я и не заикалась, к чему Вы о них?

[JanJansen]

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

Хорошая копия ничем от оригинала не отличается.
В чем разница, никогда не понимал.

[JanJansen]

Они поняли, насколько злее может делаться голодный человек и насколько добродушнее и в лучшем настроении сытый.

Полностью согласен.

[Jaina]

И он имел на это право. В принципе, убийство Волдеморта он тоже имел право "свалить" на кого-нибудь из взрослых. И никто бы его за это не осудил.

А почему это он право имел, а Румато не имел?

После смерти Волдеморта власть взял Кингсли - боец ордена Феникса и человек, которому Гарри доверяет. Хорошие победили. Хэппи енд.

А кто взял власть после смерти дона Рэбы? Неизвестно. Какой-нибудь другой тиран, наверное. И до "хэппи энда" несчастным арканарцам предстоит топать самостоятельно, еще лет так 800.

Допустим. Хотя выходит Румате просто не повезло, что никто из его народа не вызвался взять власть в свои руки
А что на счёт убийства Волдеморта?

[Jaina]

А вот неа))) нельзя отличить копию от оригинала}}} как у современных писателей. Где оригинальный кордовский файл?

У того, кто приобрёл данное произведение искусства у её создателя
И вы забыли про условие единственности

Так этот создатель может отдать их хоть миллиард. И они не и будут отличатся ничем.

Миллиард не нужен. Нужна одна и только в своей коллекции И ни в коем случае не должно быть копий у соседей, иначе коллекция уже не будет уникальной

[Jaina]

Т.е. как это не будет? Вы же, кажется, говорили, что люди будут в вашем мире заниматься творчеством, не так ли? Хотите сказать, что все они будут создавать одно и тоже,

По-моему, Читатель ставит знак равенства между понятиями "творчество" и "развлечение". Хоть ни разу не признался, как я ни спрашивала.)))

Разумеется не одно и тоже но раз созданная картина. С неё можно снять хоть триллион абсолютно идентичных копий.

Кажется вы плохо понимаете коллекционеров....

[Jaina]

Разумеется не одно и тоже но раз созданная картина. С неё можно снять хоть триллион абсолютно идентичных копий.

Ну тогда в Вашем Мире творчество обесценено. Грустно.

Как в нашем? Мы читаем книги. Любые. Разве это плохо?

А причём тут книги? И, кстати, за рукопись автора известного произведения порой такие войны идут....
https://meduza.io/news/2017/05/12/v-vel ... ri-pottera

[Jaina]

Разумеется есть те кто добры в самом жутким обществе. Как и те кто злы в самом лучшем... Но абсолютное большинство... Одно дело средневековое общество человек человеку волк. Ты не убьешь убьют тебя. Другое утопия. Ну скажите где больше доброты в Игре престолов или Алисе Селезневе?

По "Игре Престолов" мне сказать особенно нечего, мне было невообразимо скучно смотреть, так что первый сезон я выдержала, но потом благополучно выкинула из головы. Могу сказать только, что сравнивать вот это вот с детской фантастикой, мягко говоря, некорректно.
Если сравнивать, то уж наше время и наше же средневековье. Разумеется, доброты больше сейчас. Человеческое сознание медленно, но всё же меняется.

Бытие определяет сознание. Мне страшно думать о будущем. Вот кризис финансовый и уже хуже... В среднем десять лет назад мир был лучше и добрее. А ведь впереди энергетический...

Страшно? Боитесь энергетического кризиса? Ноги в руки и вперед на поиски альтернативы

[Jaina]

Как в нашем? Мы читаем книги. Любые. Разве это плохо?

Дело не в этом. Мы читаем книги, смотрим гениальные фильмы, любуемся репродукциями картин, можем даже копию картины приобрести, если финансы позволят. Но мы знаем, что это копии. А Jaina предложила ситуацию: в мире, где исполняются абсолютно все желания, существует некий шедевр - не важно, картина или, может быть, рукопись гениального романа. И вот многие хотят иметь этот шедевр, именно подлинник. Как быть, ведь все желания должны исполняться? Вы предложили клонирование аж прям на атомном уровне, так что фактически все клоны будут являться подлинниками. И наштамповать их можно сколько угодно. Но с каждым новым клоном ценность шедевра будет падать. Чем реже что-то встречается - тем оно дороже, и не только в денежном выражении.

Добавочка. Ещё все хотят иметь сей шедевр исключительно в своей коллекции, дабы коллекция была уникальной. Т.е. вариант с копиями не подойдёт

[Jaina]

Как в нашем? Мы читаем книги. Любые. Разве это плохо?

Дело не в этом. Мы читаем книги, смотрим гениальные фильмы, любуемся репродукциями картин, можем даже копию картины приобрести, если финансы позволят. Но мы знаем, что это копии. А Jaina предложила ситуацию: в мире, где исполняются абсолютно все желания, существует некий шедевр - не важно, картина или, может быть, рукопись гениального романа. И вот многие хотят иметь этот шедевр, именно подлинник. Как быть, ведь все желания должны исполняться? Вы предложили клонирование аж прям на атомном уровне, так что фактически все клоны будут являться подлинниками. И наштамповать их можно сколько угодно. Но с каждым новым клоном ценность шедевра будет падать. Чем реже что-то встречается - тем оно дороже, и не только в денежном выражении.

Вот! Многие даже не представляют как жить в недифицитном мире. Хочется ОБЛАДАТЬ! А почему? Потому что ресурсы ограничены и нужно боротся.. Боротся! Боротся!!!!

Вы вообще о чем? Какое отношение это имеет к ситуативной задаче, которую я озвучила?

[JanJansen]

А почему это он право имел, а Румато не имел?

После смерти Волдеморта власть взял Кингсли - боец ордена Феникса и человек, которому Гарри доверяет. Хорошие победили. Хэппи енд.

А кто взял власть после смерти дона Рэбы? Неизвестно. Какой-нибудь другой тиран, наверное. И до "хэппи энда" несчастным арканарцам предстоит топать самостоятельно, еще лет так 800.

Допустим. Хотя выходит Румате просто не повезло, что никто из его народа не вызвался взять власть в свои руки
А что на счёт убийства Волдеморта?

Да. Румате сильно не повезло, что политика цивилизации Полдня не одобряет военного вмешательства в дела других планет.
В одиночку, он бы, действительно, вряд ли сумел бы взять власть в Арканаре, и еще более вряд ли смог бы ее удержать.

По-поводу убийства Волдеморта вопроса не понял.
Убийство, как убийство. В бою. Гарри Поттер - молодец.

[Читатель]

Дело не в этом. Мы читаем книги, смотрим гениальные фильмы, любуемся репродукциями картин, можем даже копию картины приобрести, если финансы позволят. Но мы знаем, что это копии. А Jaina предложила ситуацию: в мире, где исполняются абсолютно все желания, существует некий шедевр - не важно, картина или, может быть, рукопись гениального романа. И вот многие хотят иметь этот шедевр, именно подлинник. Как быть, ведь все желания должны исполняться? Вы предложили клонирование аж прям на атомном уровне, так что фактически все клоны будут являться подлинниками. И наштамповать их можно сколько угодно. Но с каждым новым клоном ценность шедевра будет падать. Чем реже что-то встречается - тем оно дороже, и не только в денежном выражении.

Вот! Многие даже не представляют как жить в недифицитном мире. Хочется ОБЛАДАТЬ! А почему? Потому что ресурсы ограничены и нужно боротся.. Боротся! Боротся!!!!

Вы вообще о чем? Какое отношение это имеет к ситуативной задаче, которую я озвучила?

То что желание иметь уникальныевещи создано ситуацией в нашем мире. Иметь что то дорогое что нет ни у кого. А если будет копия то ценность уменьшится...

[Jaina]

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

А нет оригинала , все файлы оригинал. Люди постоянно бекапы делают. Важна информация , а не бумага и тем более байты)))

Как это нет? Оригинал у того, кто это произведение создал )))

[Jaina]

Собственно уже... Файлы на компе мало кто ценит. А собирают только из за копирастических законов. Если бы была уверенность , что ничего не удалять , то и жёсткие диски не нужны...

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

Хорошая копия ничем от оригинала не отличается.
В чем разница, никогда не понимал.

Вы нет, а коллекционеры в нашем мире видят Причём готовы миллиарды отдавать/воровать/убивать за обладание тем или иным шедевром.

[Jaina]

После смерти Волдеморта власть взял Кингсли - боец ордена Феникса и человек, которому Гарри доверяет. Хорошие победили. Хэппи енд.

А кто взял власть после смерти дона Рэбы? Неизвестно. Какой-нибудь другой тиран, наверное. И до "хэппи энда" несчастным арканарцам предстоит топать самостоятельно, еще лет так 800.

Допустим. Хотя выходит Румате просто не повезло, что никто из его народа не вызвался взять власть в свои руки
А что на счёт убийства Волдеморта?

Да. Румате сильно не повезло, что политика цивилизации Полдня не одобряет военного вмешательства в дела других планет.
В одиночку, он бы, действительно, вряд ли сумел бы взять власть в Арканаре, и еще более вряд ли смог бы ее удержать.

По-поводу убийства Волдеморта вопроса не понял.
Убийство, как убийство. В бою. Гарри Поттер - молодец.

Ну значит Гарри повезло, а ему нет. Но почему тогда вы судите Румато? ДС получаются.

Вы сказали, что Гарри имел право спихнуть на кого-нибудь убийство Волдеморта. Мне стало интересно, почему вы так считаете.

[Jaina]

Вот! Многие даже не представляют как жить в недифицитном мире. Хочется ОБЛАДАТЬ! А почему? Потому что ресурсы ограничены и нужно боротся.. Боротся! Боротся!!!!

Вы вообще о чем? Какое отношение это имеет к ситуативной задаче, которую я озвучила?

То что желание иметь уникальныевещи создано ситуацией в нашем мире. Иметь что то дорогое что нет ни у кого. А если будет копия то ценность уменьшится...

Насколько я помню, вы в новый мир хотите перетащить людей из нашего. Хотите сказать, что они сразу вот так изменятся?

[JanJansen]

Вы нет, а коллекционеры в нашем мире видят Причём готовы миллиарды отдавать/воровать/убивать за обладание тем или иным шедевром.

Чего только в мире не бывает))) Я не хочу даже пытаться представить, что происходит в головах у этих людей)))
Вдруг это заразно, как компьютерный вирус)))

[Читатель]

Так копия и есть всего лишь копия, она не несёт в себе ценности оригинала. Подлинный шедевр один единственный. Но это же Вы писали:" раз все хотят подлинник, всем - по подлиннику!"

Хорошая копия ничем от оригинала не отличается.
В чем разница, никогда не понимал.

Вы нет, а коллекционеры в нашем мире видят Причём готовы миллиарды отдавать/воровать/убивать за обладание тем или иным шедевром.

Повторю это наша психология дефицитного мира. В недифицитном нет ничего уникального! Кроме людей конечно

[Читатель]

Вы вообще о чем? Какое отношение это имеет к ситуативной задаче, которую я озвучила?

То что желание иметь уникальныевещи создано ситуацией в нашем мире. Иметь что то дорогое что нет ни у кого. А если будет копия то ценность уменьшится...

Насколько я помню, вы в новый мир хотите перетащить людей из нашего. Хотите сказать, что они сразу вот так изменятся?

Вообще то я о изначально созданном. А так. Многие быстро поменяется психология. А всякие маньяки... Будут уничтожены.

[Jaina]

Вы нет, а коллекционеры в нашем мире видят Причём готовы миллиарды отдавать/воровать/убивать за обладание тем или иным шедевром.

Чего только в мире не бывает))) Я не хочу даже пытаться представить, что происходит в головах у этих людей)))
Вдруг это заразно, как компьютерный вирус)))

А не обязательно представлять )) важно понять, что такие люди есть )) И лично мне интересно, как с ними справится в своём мире Читатель.

[Jaina]

Хорошая копия ничем от оригинала не отличается.
В чем разница, никогда не понимал.

Вы нет, а коллекционеры в нашем мире видят Причём готовы миллиарды отдавать/воровать/убивать за обладание тем или иным шедевром.

Повторю это наша психология дефицитного мира. В недифицитном нет ничего уникального! Кроме людей конечно

Хорошо (хотя я все ещё не согласна, что то, что создаёт человек в вашем мире почему-то вдруг становится совсем не уникальным). Другой пример, раз уж вы сказали, что люди уникальны ))) Несколько парней хотят заполучить одну и туже девушку. Дерутся за неё и так далее. Ваши действия