Добавлено: 18 дек 2005 15:41
-Я же сказала, что прочитала всю тему, стало быть читала и эти доводы. Я только напоминаю, что одни и те же факты можно трактовать противоположным образом. Мои аргументы и предоставленные выше совершенно равны по весу. Выбор той или иной позиции зависит исключительно от личного восприятия описанных происшествий и персонажей и того, что кому кажется логичным. Так что мои аргументы слабенькие ровно в такой же мере, как и твои.
Ок, оставим имхи - "время поджимало, поэтому Снейп не оторвался на Поттере и Ко" / "времени было достаточно даже для последнего урока" как есть, пусть живут. Тем более, что ты прочитала всю тему, а это подвиг.
Да, я поняла. Поэтому и написала, что он и Дамба ненавидел в тот момент. А уж в том, что он не на шутку озверел после "Убей меня, как убил его , ТРУС!" - сомневаться не приходится. Он ненавидел обоих, каждого по своему, просто, как писала Лита, на лице это смотрится одинаково-Я говорю не о том, что Снейп посылал заклятие в Дамблдора с ненавистью на лице, а о том, что на Поттера он смотрит с таким же выражением
(ненависть она и есть ненависть, мимика у него такая, небогатая).Опять же - ну это надо быть полным болваном, чтобы такие сведения не проверить. Дамб - мозговой центр, не мог он все принимать на веру, как бы не доверял СС. Время-то военное, смутное время...)Директор и знал абсолютно точно! Он был заранее предупрежден Снейпом, что… тот соврет Малфою, будто давал Клятву.
1.Кто сказал, что Дамблдор колдовать без палочки может? Волд тоже волшебник не самый слабый, а жаловался, что не может сотворить нужного заклинаний без волшебной палочки.
2. Дамб обездвижил Поттера, чтоб тот не мешал ему Драко вербовать. Еще минуты 2-3 и беседа Малфоя и Дамблдора закончилась бы примерно так:
- Драко, не бойтесь. Я же сказал, вашу мать защитит Орден Феникса, и вас тоже... Ну... (проникновенный взгляд) Все хорошо... Дайте-ка сюда вашу палочку...
Малфой отдает палочку, Дамблдор с ее помощью возвращает себе свою, расколдовывает Гарри и все живы и счастливы.
3. Если Снейп и без того должен был прийти на башню, то зачем несколько минут назад Дамблдор посыла Гарри будить Снейпа?
1-Где это было точно, навскидку не вспомню, нужно в текст. Но найду обязательно. Лит, не помнишь где было?
2-То, что у Малфоя кишка тонка - стало ясно практически сразу, и надави Дамби чуть сильнее... Но он именно тянет время.. диалог довольно длинный, неоправданно длинный, когда речь идет о жизни и смерти Дамблдора - главы ОФ. Не до душевных разговоров. Мона и подождать немного с качественной перевербовкой.
3-Вот это загадка. Абсолютно не ясно почему это Северус должен был спать, когда тут такая пьянка пошла?! Черт его знает, к чему была брошена эта фраза. Одно очевидно - не мог Дамби думать, что Снейп у себя в погребе дрыхнет...
-Значит на самом деле все наоборот.
Т.е. Снейп не предатель? Согласна?
В сущности, непреложный обет — это основная загадка 6 книги.
А как же Хряксы? Я думала это они основная загадка). А с НК вроде все понятно уже, только одно "но" - срок действия клятвы остался за кадром. Можно ли считать НК исполненной и Снейпа свободным, или он теперь до гробовой доски (своей или Драко) должен мальчика опекать?
На все оттенки ненависти мимики не хватает!
Ведь оправдание идет с такой точки зрения: "Дамблдор сам попросил Снейпа убить его, поэтому Снейп хороший". Но сам или не сам, убийство есть убийство. Самое тяжкое преступление. Так ли уж невиновен Снейп, если вообще мого согласиться на такое?
