Mioto писал(а): 09 дек 2018 08:36В тех условиях, в которых встретились персонажи, было сложно организовать что-то более честное, не находите? Предложите что-нибудь.
Мордаунта вызвали на дуэль, по сути, трое, и за дело. До этого он горел желанием с ними поквитаться, тоже за дело. Их больше, но он значительно моложе и выносливее.
Так в чем проблема?
В том, что трое против одного, да еще в запертой комнате и без выбора (между прочим, и без секундантов со стороны Мордаунта) - это не дуэль, даже если по очереди. Вы, кстати, ведь помните, на каком, с позволения сказать, основании сцену у озера некоторые именовали "дуэлью"? Типа Джеймс и Сириус там нападали на Снегга "по очереди". Но вы ведь сами видите, какой бред называть это дуэлью.
Если ставить вопрос так, что мушкетеры просто хотели убить Мордаунта как угодно, а Мордаунт просто хотел убить мушкетеров как угодно, то не в тему и рассуждать тут о дуэлях, где противники честно вызывают друг друга и раскланиваются по всем правилам дуэльного кодекса.
Именно. А вот у Джона как раз была цель - победить мушкетеров. Просто на дуэли ему это показалось несподручно.
Еще раз, дуэль - это с одним. Куда он остальных троих девать должен? Мордаунт очень искусен, но я не думаю, что у него такое же могущество, как у Снегга, который и один раскидал бы четверых Мародеров, если бы они там действительно сражались, а не из-под кустов выпрыгнули против задумавшегося человека, который даже не держал оружие в руках в тот момент.
А если Мордаунта убьют, то кто отомстит? Вы все время игнорируете этот маленький нюанс.
Как и то, что сами мушкетеры ощущали тот расклад как не вполне честный.
Ну да, Джон в маму пошел, - он свои правила предпочитает навязывать, а если чужие правила не нравятся, - то в кусты
Смехота, вы так обижаетесь тем, что он просто обломал их и посмел не погибнуть там бессмысленно. А почему он должен играть по их правилам? Не больше, чем они должны играть по его.
Вот немного позднее он попытался утянуть с собой под воду хотя бы Атоса. Если уж всех вместе не получится. Хотя сам мог погибнуть при этом. Это к вопросу о том, как он сильно о собственной жизни "парится". Вообще если бы парился, то не связался бы с ними четверыми. Это, знаете ли, опасно, и для его матери уже закончилось смертью.
Я спрашиваю, а если бы Снегг реально был Пожирателем, он что, обязан был бы сражаться в одиночку со всеми неблагонадежными Хогвартса?
Снейп не "обязан" сражаться, он бы СРАЖАЛСЯ. Для него это естественное поведение, в том числе поэтому мы и считаем его храбрым. Или Вы нет?)
Слушайте, ну вы серьезно? )) Сражаться в одиночку со всеми неблагонадежными Хогвартса - ЗАЧЕМ? Чтобы только им лучше сделать, порадовав гибелью очень ненавистного и очень сильного врага? Просто повестись на "слабо", доказывая им, что я, мол, вас не боюсь? Это было ребячество. Храбрость человека не подразумевает, что он должен действовать бестолково. А если вы считаете, что Снегг реально мог там
всех раскидать в одиночку, если бы они все оптом на него набросились, то вы, пожалуй, еще более высокого мнения о его силах, способностях и боевом искусстве, чем я, - хотя у меня это мнение само по себе очень неслабое. Я уверена, что всех троих деканов (Слизнорт не лез) в коридоре Снегг раскидал бы за милую душу, если бы захотел, - судя по описанию этого боя, где Макгонагалл ему явно уступала (несмотря на то, что он только безобидно оборонялся), а Гарри с его реакцией ловца не мог даже улучить момент, чтобы вмешаться в бой, происходящий на такой скорости. Но я совсем не уверена, что так же было бы, если бы к деканам присоединились все остальные учителя-противники Пожирателей и все члены ОД, повылезшие из убежища. Особенно если бы они еще успели вызвать подмогу из ОФ в Хогвартс.
И Лорд же явно это понял, хотя и считал Снегга своим, и был очень высокого мнения о его способностях. Он мог сказать что-нибудь ироническое при встрече, в том духе, что на Снегга не похоже сбегать от противников, но на самом-то деле Лорд же понимал, что Снегг не мог подавить там восстание в одиночку, и не рассердился на него.
Храбрость Снегга в том, как храбро он добивается своих поставленных целей, несмотря на ужасные опасности, и как он сражается до конца в ситуациях, кажущихся безнадежными (типа "озеро", и я уверена, что сражался бы в Хижине, если бы не запланировал инсценировку), но он не будет просто ради демонстраций кому-то чего-то изощряться и бессмысленно погибать.
А то у меня такое ощущение, что вы считаете, будто храброму вообще не нужно что-то планировать или задаваться вопросом "ради чего", не нужна ни стратегия ни тактика, а положено просто лезть напролом, и, надо или не надо, до упора драться с любым, кто только соизволит напасть, и в любых обстоятельствах. Это же чушь.
