Двойные стандарты

[Читатель]

На Земле не было того решающего технологического перевеса, которое было у земной цивилизации перед арканарской.

Технологический перевес не даёт всеведение - и тем более не даёт права выбирать за других, как им жить. Вы сейчас воспроизводите логику колонизаторов с их "бременем белых". Чем закончилось? Вот и там закончилось бы тем же самым.

Только один Румата поступил правильно, да и то уже в самом конце. И к тому же, правильность его поступка обесценивается тем, что его забрали на Землю, не дав ему продолжить наведение порядка в Арканаре.

Румата не "порядок наводил" - ему просто крышу сорвало после гибели любимой женщины. Плевать ему было на порядок - он просто убивал всех, кого ненавидел. Навалил по дороге кучу трупов - по ним его и нашли. Психика не выдержала - потому что у человека есть предел терпения. Но видеть в этом что-то правильное и рациональное нет никаких причин.

Там не только перевес , но и Великая Теория Воспитания. Причём как то на Земле они справились... Финал да. Срыв. Слишком все поздно(((

[Читатель]

Технологический перевес не даёт всеведение - и тем более не даёт права выбирать за других, как им жить. Вы сейчас воспроизводите логику колонизаторов с их "бременем белых". Чем закончилось? Вот и там закончилось бы тем же самым.

Верно. Технологический прогресс не даёт ни всеведения, ни даже мудрости. Но вот представьте, возвращаетесь Вы домой, а там толпа детворы, например, кошку мучают.
Пройдете мимо и не будете решать за детишек, "как им жить". Или надаете им подзатыльников и спасете киску?
Или ещё представьте себя на месте Руматы, у Вас есть современное оружие и отличная боевая подготовка. Вот Вы заходите в какую-нибудь арканарскую деревушку, а там казнят какого-нибудь еретика-ученого, или ведьму. Со всякими красивыми средневековыми спецэффектами казнят.
Пройдете мимо и не будете мешать местным жить так, как у них заведено? Не верю.

Румата не "порядок наводил" - ему просто крышу сорвало после гибели любимой женщины. Плевать ему было на порядок - он просто убивал всех, кого ненавидел. Навалил по дороге кучу трупов - по ним его и нашли. Психика не выдержала - потому что у человека есть предел терпения. Но видеть в этом что-то правильное и рациональное нет никаких причин.

Я хорошо помню, как при прочтении этой книги, мысленно снова и снова повторял:" Ну давай же! Убей их всех!", но Дон Румата тянул с этим до самого конца.

Я бы на его месте, сделал тоже самое гораздо раньше. Пристрелил бы Рэбу и тех кто попробует помешать, забрал бы Киру на Землю... И был бы хэппи энд.

И это в том случае, если бы мне нельзя было бы остаться там.
Если бы мне это разрешили, то было бы ещё лучше. Используя, как аргумент свой бластер, я объявил бы покойного дона Рэбу еретиком посмертно, а себя провозгласил бы посланцем Бога. Встал бы во главе государства, и занялся бы НАСТОЯЩИМ прогрессорством. Ну и на Кире бы женился само собой.
Тоже хэппи энд.

много бы у одного Руматы бы не вышло... Ибо там и другие земляне есть.

[Читатель]

Технологический перевес не даёт всеведение - и тем более не даёт права выбирать за других, как им жить. Вы сейчас воспроизводите логику колонизаторов с их "бременем белых". Чем закончилось? Вот и там закончилось бы тем же самым.

Верно. Технологический прогресс не даёт ни всеведения, ни даже мудрости. Но вот представьте, возвращаетесь Вы домой, а там толпа детворы, например, кошку мучают.
Пройдете мимо и не будете решать за детишек, "как им жить". Или надаете им подзатыльников и спасете киску?
Или ещё представьте себя на месте Руматы, у Вас есть современное оружие и отличная боевая подготовка. Вот Вы заходите в какую-нибудь арканарскую деревушку, а там казнят какого-нибудь еретика-ученого, или ведьму. Со всякими красивыми средневековыми спецэффектами казнят.
Пройдете мимо и не будете мешать местным жить так, как у них заведено? Не верю.

Румата не "порядок наводил" - ему просто крышу сорвало после гибели любимой женщины. Плевать ему было на порядок - он просто убивал всех, кого ненавидел. Навалил по дороге кучу трупов - по ним его и нашли. Психика не выдержала - потому что у человека есть предел терпения. Но видеть в этом что-то правильное и рациональное нет никаких причин.

Я хорошо помню, как при прочтении этой книги, мысленно снова и снова повторял:" Ну давай же! Убей их всех!", но Дон Румата тянул с этим до самого конца.

Я бы на его месте, сделал тоже самое гораздо раньше. Пристрелил бы Рэбу и тех кто попробует помешать, забрал бы Киру на Землю... И был бы хэппи энд.

И это в том случае, если бы мне нельзя было бы остаться там.
Если бы мне это разрешили, то было бы ещё лучше. Используя, как аргумент свой бластер, я объявил бы покойного дона Рэбу еретиком посмертно, а себя провозгласил бы посланцем Бога. Встал бы во главе государства, и занялся бы НАСТОЯЩИМ прогрессорством. Ну и на Кире бы женился само собой.
Тоже хэппи энд.

много бы у одного Руматы бы не вышло... Ибо там и другие земляне есть.

[Читатель]

А Саймака тут читали? Во многих очень многих его произведениях к нам прилетают инопланетяне и ... Берут власть на Земле и делают жизнь лучше.

[Читатель]

А Саймака тут читали? Во многих очень многих его произведениях к нам прилетают инопланетяне и ... Берут власть на Земле и делают жизнь лучше.

[Kuzja 71]

Не обязательно самому... Можно и " своего человека,"

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

[Читатель]

Не обязательно самому... Можно и " своего человека,"

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

Нет. Там правда мир хороший. И добрый.

[Читатель]

Не обязательно самому... Можно и " своего человека,"

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

Дон Рэба точно зло... Хотя по средневековвым меркам он не злодей. Но он много принёс зла. Его точно надо устранить было.

[Читатель]

Не обязательно самому... Можно и " своего человека,"

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

А Саймака вы читали?

[Kuzja 71]

Нет. Там правда мир хороший. И добрый.

"Там" - это где?

[JanJansen]

Не обязательно самому... Можно и " своего человека,"

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

[Читатель]

Нет. Там правда мир хороший. И добрый.

"Там" - это где?

Мир Полудня Стругацких

[Читатель]

Не обязательно самому... Можно и " своего человека,"

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

А вы Саймака читали?

[JanJansen]

"Королева в восхищении!"(c) Человек, так страдающий от несправедливости Бога (папа не дал мне скушать яблчкааа!), на голубом глазу рассуждает, кого "отстреливать", как узурпировать власть под предлогом "ну у нас технологии высокие, мы лучше знаем, как вас осчастливить!" Насильно.

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

А вы Саймака читали?

Читал, но давно. И добрых инопланетян там точно не было.
Я читал "Заповедник гоблинов", " Город", "Все живое".
В " Заповеднике гоблинов" инопланетяне были очень даже злые.

[Kuzja 71]

"Там" - это где?

Мир Полудня Стругацких
[/quote]

Вы не хотите понять одну очень простую и очень важную вещь - мир сам по себе не может быть ни хорош ни плох. Это зависит и от людей, мир этот населяющих. Знаете, "структура пространства зависит от материи, это пространство заполняющей".

Саймака не читала.

[Читатель]

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

А вы Саймака читали?

Читал, но давно. И добрых инопланетян там точно не было.
Я читал "Заповедник гоблинов", " Город", "Все живое".
В " Заповеднике гоблинов" инопланетяне были очень даже злые.

В Заповеднике они разные. А так Кольцо вокруг Солнца например или Детский сад. Как бы вы оценили такое!?

[Читатель]

"Там" - это где?

Мир Полудня Стругацких

Вы не хотите понять одну очень простую и очень важную вещь - мир сам по себе не может быть ни хорош ни плох. Это зависит и от людей, мир этот населяющих. Знаете, "структура пространства зависит от материи, это пространство заполняющей".

Саймака не читала.
[/quote]

Почитайте Кольцо вокруг Солнца например...

[Kuzja 71]

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

Плохо, как лезть в чужой монастырь сосвоим уставом. Вот я, к примеру, приеду из Княжеств Заморских, приду к Вам в дом и начну переделывать всё, как Я считаю нужным. "Чё? Не нравится? Да вы, сопляки, жизни настоящей не нюхали, щаз я вам тут устрою рай, железной рукой - в щастье. Чё? Вам неудобно? А мне удобно!" Ну как, Вам норм?
Извините, но это вот преимущество по "возрасту цивилизации" напоминает мне анекдот:
- а у тебя, Василь Иваныч, ноги грязнее моих!
- так я, Петька, и живу дольше!

[Читатель]

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

Плохо, как лезть в чужой монастырь сосвоим уставом. Вот я, к примеру, приеду из Княжеств Заморских, приду к Вам в дом и начну переделывать всё, как Я считаю нужным. "Чё? Не нравится? Да вы, сопляки, жизни настоящей не нюхали, щаз я вам тут устрою рай, железной рукой - в щастье. Чё? Вам неудобно? А мне удобно!" Ну как, Вам норм?
Извините, но это вот преимущество по "возрасту цивилизации" напоминает мне анекдот:
- а у тебя, Василь Иваныч, ноги грязнее моих!
- так я, Петька, и живу дольше!

Если соблюдаются два условия. Пришельцы добры. И пришельцы НАСТОЛЬКО превышают местный уровень , что являются по сути богами. Тогда почему нет?

[Kuzja 71]

Почитайте Кольцо вокруг Солнца например...

Спасибо, конечно...
Но точно не буду читать. Не читаю книг по рекомендации. Это мой самый любимый таракан, которого я не "курощаю" в стиле Карлсона, а наоборот, подкармливаю и всячески берегу. Короче, книги я выбираю только сама. И не считаю, что из-за этого многое упустила.

[Kuzja 71]

Если соблюдаются два условия. Пришельцы добры. И пришельцы НАСТОЛЬКО превышают местный уровень , что являются по сути богами. Тогда почему нет?

Пришельцы могут быть сколько угодно добры, быть няшами, спасать Миры, а в перерывах переводить бабушек через дорогу и снимать котят с деревьев. Но. Они не являются богами ни по сути ни как ещё, т.к. они сотворённые существа. И они ДРУГИЕ, их путь - это для них и только. Землянам не подходит. "Что русскому хорошо - то немцу смерть".

[JanJansen]

А что плохого в узурпировании власти? Я уверен, что Читатель справился бы с этой властью гораздо лучше дона Рэбы))) и я бы справился лучше. Кто угодно бы справился лучше. Так почему бы и не узурпировать? Если есть возможность и технологическое преимущество позволяет.

Плохо, как лезть в чужой монастырь сосвоим уставом. Вот я, к примеру, приеду из Княжеств Заморских, приду к Вам в дом и начну переделывать всё, как Я считаю нужным. "Чё? Не нравится? Да вы, сопляки, жизни настоящей не нюхали, щаз я вам тут устрою рай, железной рукой - в щастье. Чё? Вам неудобно? А мне удобно!" Ну как, Вам норм?
Извините, но это вот преимущество по "возрасту цивилизации" напоминает мне анекдот:
- а у тебя, Василь Иваныч, ноги грязнее моих!
- так я, Петька, и живу дольше!

Ни-ни-ни))) Вы не сравнивайте мое бытие, которым я и так ПОЛНОСТЬЮ доволен, и трудную, полную лишений жизнь арканарцев.
И потом, не "по возрасту цивилизации", а по её силе. Иметь силу помочь... И пройти мимо, это неправильно, на мой взгляд.

[Kuzja 71]

Ни-ни-ни))) Вы не сравнивайте мое бытие, которым я и так ПОЛНОСТЬЮ доволен, и трудную, полную лишений жизнь арканарцев.
И потом, не "по возрасту цивилизации", а по её силе. Иметь силу помочь... И пройти мимо, это неправильно, на мой взгляд.

Ага! Значит, Вас ни-ни-ни, а других можно?)))
А "помочь" и '"прижать к ногтю" -это таки две большие разницы.

[JanJansen]

Ни-ни-ни))) Вы не сравнивайте мое бытие, которым я и так ПОЛНОСТЬЮ доволен, и трудную, полную лишений жизнь арканарцев.
И потом, не "по возрасту цивилизации", а по её силе. Иметь силу помочь... И пройти мимо, это неправильно, на мой взгляд.

Ага! Значит, Вас ни-ни-ни, а других можно?)))
А "помочь" и '"прижать к ногтю" -это таки две большие разницы.

Во- первых, чтобы помочь одним, в случае Арканара, нужно прижать к ногтю других.
Во-вторых, данная тема называется "Двойные стандарты".)))
Собственных двойных стандартов я никогда и не отрицал.
Но, сдаётся мне, что мои двойные стандарты принесли бы народу Арканара больше пользы, чем отсутствие таких стандартов у цивилизации Полдня.

[Kuzja 71]

Иметь силу помочь...

Ну и вот ещё вдогонку. Помощь разная бывает. Часто в виде "помощи" оказывают медвежью услугу: "ачётаковаяхотелкаклучше!". А получается "как всегда". Поэтому, на мой взгляд, если произойдёт встреча разных миров, было бы лучше узнавать тот, иной мир, заимствовать только то, что приживётся. И, кстати, может и многомудрым пришельцам есть чему у нас грешных поучиться.
Но, как я понимаю, Вы поддерживаете Читателя в том, что благодать нужно получить сразу и больщим куском. И самое главное, чтоб самому не перетрудиться.)))