Dei'jin писал(а): Вспомним книгу под номером четыре, перевода РОСМЕН, эпизод после второго испытания, Флер целует Гарри - Гермиона ноль внимания, Флер целует Рона - Гермиона хмурится. Эпизод в конце книги Флер целует Рона - Гермиона, опять же, хмурится. Ну и какого ей хмуриться. Сразу говорю, я читал все теории Vivian и иже с ними. По-моему, то, что она не любит Флер, потому что она (бишь Флер) высокомерная и т.д., "притянута за уши".
Флёр нагнулась, поцеловала Гарри в обе щёки (он почувствовал, как вспыхнуло его лицо и не удивился бы, если бы из ушей снова пошёл пар), а потом обратилась к Рону: - и ти тожье... ти помогаль...
- Да, - с огромной надеждой подтвердил Рон, - да, немного...
Флёр бросилась и к нему, и поцеловала. У Гермионы сделался совершенно взбешённый вид
*****
- Ми есче увьидимся, я надеюсь, - подбежав, сказала Флёр и протянула руку. - Я хочу найти здьесь 'аботу, чтоби усовегшенствовать свой английский.
- У тебя очень хороший английский, - задушенным от волнения голосом проговорил Рон. Флёр улыбнулась ему. Гермиона надулась.
Вот два отрывка (перевод Спивак). В каждом случае, когда хмурится Гермиона, Флер сначала общается с Гарри, а потом с Роном. Где написано, что Гермиона нахмурилась именно потому, что Флер заигрывает с Роном, а не с обеими мальчиками? Я не утверждаю, что Гермиона была безразлична к паре Рон/Флер, но пытаюсь указать на неоднозначность эпизодов. Это, не считая того, что Гермиону действительно может раздражать Флер. Интеллектуальные девушки обычно не любят сексапильных девушек, потому что те, как правило, отбивают у них мальчиков.
begemoT писал(а):
Вся правозащитная организация Гермионы кажется мне слишком уж нерациональной и глупой, и выглядит как искусственное нагромождение. Так что я ищу в ней дополнительный смысл. Тем более неизвестно зачем Роулинг определила роли Рона и Гарри. В выборе должностей Гермиона самолично назначает Рона казначеем, а Гарри - секретарём. Сама она - естественно главная. Казначей - хранитель, а секретарь - занимается документооборотом. У казначея должность значимей. Гарри будет просто вести документацию - смотреть со стороны, а Рон и Гермиона будут заниматься делами организации. Таким образом, Рон и Гермиона будут развивать свои любовные отношения, а Гарри будет свидетелем этих отношений. Это ИМХО.
Я не думаю, что это - ключ и не считаю это шипперовским моментом. Просто Гермиона, зная способности мальчиков, каждого наградила подходящей работой. Гарри – равнодушен к деньгам. Вспомните, как он заныкал леприконовское золото – положил в карман и даже не вспомнил о нем. Какой с него казначей? Зато он более здравомыслящий, чем Рон, поэтому быть секретарем для него самое то. Рон – бережливее с деньгами по той простой причине, что у него их никогда нет, и ходить с банкой с денежками ему было бы приятно. Хорошая работа – собирай да считай денежки.
А сцена с ГАВНЭ не особо важная – она даже полностью вырезана из 4 сценария 4 фильма.
begemoT писал(а):Почитай внимательнее. Рон очень сильно изменяется. Он становится гораздо смелее, решительнее, самодостаточнее, взрослее.
Ну, а про реакции Гермионы и Рона на поцелуй как раз вполне естественны. Так бы поступил бы и сам Гарри, если бы Рон рассказал ему о своём поцелуе.
Можно узнать, в чем же Рон изменился? Если мне не изменяет память – единственное, чего добился Рон в 5 книге это – преодоление комплекса «неудачника, родившегося в мусорной яме», в результате чего он выиграл матч. ( и то, сложно сказать, был ли это преодолением комплекса….) Это было хорошо, но этого очень мало. Рон не преуспел в учебе, Рон не научился общаться с девушками, Рон не избавился от своей мелочной придирчивости и грубости. Он так и не стал главной подмогой для Гарри в его приключениях. Невилл, Гарри, Гермиона и Джинни – все они изменились гораздо больше. Рон пока что только начал меняться, но очень медленно. Именно по этой причине я думаю, ему больше подойдет в качестве подружки не ровесница, а девушка помладше.
(хочу добавить – я очень хорошо отношусь к Рону, он мне по-своему нравится, поэтому не обвиняйте меня в личной антипатии ….

)
Clarita писал(а): Но в романах вся история, как правило, заканчивается свадьбой героев, а вот что происходит после этой свадьбы, нам уже неизвестно. Отношения несовместимых по характеру людей, завязавшиеся на страсти или влюбленности, при спокойной семейной жизни обречены на разлад.
Как говорит моя мама, прочитав очередной женский роман Барбары Картланд, закончившийся свадьбой главных героев «Они разведутся или она будет несчастна всю жизнь».

Дело в том, что главный герой у Картланд – обязательно повеса – любитель красивых женщин, который однажды встречает милую непорочную девушку и влюбляется по-настоящему. Но умудренные жизнью знают, что в большинстве случаев такие повесы никогда не успокаиваются с одной-единственной…
Так же и у Роулинг – если Рон и Гермиона будут вместе – это будет классический вариант дамского романа далекого от реальности. Даже ИМХО ставить не буду.
Clarita писал(а): Также у меня есть одна теория относительно финала Гп и роли Гермионы и Рона в этом финале, но ее я изложу попозже.
С удовольствием почитаем!
2Изольда
Было интересно узнать о параллели с «Поющими в терновнике» и «Унесенные ветром» - молодец, хвалю твою наблюдательность. Вообще то я думаю, что Роулинг все эти книги читала, как и всякая женщина и возможно кусочками она брала разные образы для Поттерианы, хотя и не в целом. Особо важным, я считаю исследование романов Джейн Остин «Эмма», Менсфилд-парк») и сказки «Маленькая Белая Лошадка», потому что именно эти книги по признанию самой Роулинг оказали БОЛЬШОЕ влияние на ГП. Если мы поймем, что именно она задействовала из этих книг, то разгадаем и формирование пар. Ты замечательно проанализировала «Лошадку», теперь моя очередь с Джейн Остин – я уже заканчиваю свое эссе.
Между прочим, мало кто брался за изучение Артурианы, но на днях я с удивлением обнаружила, что моя мысль относительно того, что Невилл/Ланцелот и Джинни/Джиневра = пара, появилась не только у меня:
http://www.thinkpotter.com/community/ar ... -2326.html
2Crucio
Спасибо за нумерологический анализ. Было очень занятно прочитать!
Мне вообще все всегда интересно читать - любые размышления и теории. Но поверьте – Вы потратили время и прочитали выложенные мною теории и эссе, но это далеко не предел. В том смысле, что в книгах Роулинг есть много-чего интересного и мы еще этого не касались в наших дискуссиях.