Гарри Поттер. Что лучше, фильм или книга?

[Jasna]

Канеш книга! Фильм всё испортил...

[Fleur Delacour]

Однозначно книга!!!
Фильм невожможно смотреть по 6-8 раз, а читать одну и ту же книгу

[Alex Xander Golden]

Книга однозначно лучше!!!Во-первых В фильме только главные моменты, во-вторых в книге моменты немного другие и они интереснее!!! поэтому я голосовал за книгу

[Korvin25]

Книга всегда лучше, в ней всегда есть место собственному воображению, фильм всегда ограничен временными рамками и в нем не передать всего содержание книги.

[Анита Переверелл]

Не...однозначнот лучше книги...
Если не читать пятую книгу,иа смотреть пятый фильм
там ни фига не поймешь...

[Torin]

Мое мнение - книга лучше однозначно, в фильме просто описано приключение, а в книгах Джоан Роулинг передает внутренний мир героя, его эмоции и переживания, на мой взгляд это основная отличительная черта книг о Гарри Поттере.
Что касается фильмов то на мой взгляд самые удачные первые два - Крис Коламбус не стал изобретать велосипед и сделал фильм, что называется по книге, на мой взгляд получилось. Правда первые две части посмотрел до того как прочитал книги, может это сказалось. Третья часть разочаровала - Альфонсо Перез просто исковеркал оригинальный сюжет, фильм вообще прошел мимо. Не понимаю к чему были эти ненужные вкрапления готичности и почти триллерной атмосферности. Люпин вообще выглядел как бомж, пропустили сцены с квидичем и.т.п. Четвертый фильм мне понравился средне, но уж лучше третьего во всяком случае. Ну а пятая часть стала наибольшим разочарованием, перед просмотром довелось прочитать что это лучший фильм о Гарри Поттере, поэтому ожидал многого, а в итоге получил краткий обзор пятой книги. Все события рассказаны через пятое десятое, сюжетные линии перекручены, полно фактических ошибок, один эпизод с Чанг чего стоит, ведь в книге она не предавала Гарри. В общем весьма бледно по-моему. Лучшим фильмом это могло показаться лишь тому кто о Гарри Поттере лишь читал в газетах!

[Мохнатый]

Книга всегда была и будет лучшей!

[Alteo]

Фильм, конечно, лучше - тот, который рождается в голове, когда читаешь книгу!
Если серьёзно, - приятно, что киноверсия не вызывает явного отторжения. Конечно, что-то изменено/переврано/пропущено, но в основном всё складно. Однако же книга всё равно лучше, просто своей полнотой. Причём - всегда призываю! - читать её лучше в оригинале! (Заодно и английский улучшится... )
P.S. Фильмы пересмотрены по 8...2 раза (от первых частей к последним), книга перечитана - 3...2 раза. Какой режиссёр лучше - хоть убейте, не знаю! всё нормально снято.

[Torin]

Фильм, конечно, лучше - тот, который рождается в голове, когда читаешь книгу!
Если серьёзно, - приятно, что киноверсия не вызывает явного отторжения. Конечно, что-то изменено/переврано/пропущено, но в основном всё складно. Однако же книга всё равно лучше, просто своей полнотой. Причём - всегда призываю! - читать её лучше в оригинале! (Заодно и английский улучшится... )
P.S. Фильмы пересмотрены по 8...2 раза (от первых частей к последним), книга перечитана - 3...2 раза. Какой режиссёр лучше - хоть убейте, не знаю! всё нормально снято.

У меня были те же ощущения до пятого фильма, от предыдущих фильмов откладывалось целостное впечатление, хоть Куарон и поиздевался над атмосферой произведений. Но когда смотрел пятый, сложилось ощущение что вижу отдельно экранизированые куски книги слепленые в кучу,имхо

[Кайлер]

На этот вопрос немогу дать однозначный ответ, поэтому рассмотрю каждый случай в отдельности:
1. ГП и философский камень: тут думаю книга лучше, там как то более подробно. Если честно в фильме не всё поняла (когда первый раз смотрела), а вот в книге всё было предельно ясно и понятно.
2.ГП и тайная комната: здесь фильм мне больше понравился,книга если честно показалась скучной.
3. ГП и узник азкабана: здесь больше понравился фильм, но вот обьяснить почему не могу просто так чувствую и всё.
4. ГП и кубок огня: фильм понравился больше, потому что книга показалась немного растянутой.
и наконец 5. ГП и орден феникса: здесь вне всяких сомнений побеждает книга. Не смотря на то, что это самая толстая книга в серии, она меня захватила полностью. Прочитала буквально за четыре дня!
Об остальных фильмах фильмах высказаться не могу по вполне понятным причинам

[snow queen]

Лучше книги. Мне не очень понравилось, как сняли фильмы. Можно было и лучше сделать... Я считаю, что в фильмах не снимали ключевых моментов, лишь второстепенные. А книги уже до дыр зачитала, и каждый раз интересно.

[Sara]

Я считаю, что лучше книга. Но единственный фильм, который нравится больше книги - это "Тайная комната", идеально передаёт атмосферу. Но помоему всем "Поттерам" не хватает драматизма и чего-то английского. Уж какой-то он голливудский всегда получается.

[Анжелина)]

Конечно книги намного лучше.......!

[Nelly White]

Мне скорее всего ближе книги ГП, чем фильмы.В кинигах больше дается информации о происходящем...Хотя фильмы тож неплохие(если воображения не хватает,то лучше посмотреть фильмы)

[Cute Shark]

Конечно же, книга лучше! Ведь именно книга является первоисточником. Вот, если бы фильм был снят по оригинальному сценарию, а потом была написана книга, тогда можно было бы говорить о том, что фильм лучше.ИМХО

[romilda veyn]

КНИГА)))

[Elana]

Безусловна,книга лучше фильма.Книги написаны для детей,от души,фильмы сняты,скорее в камерческих целях.

[Barlog]

некорректное сравнение!

[Hondra]

Согласна , и сравнение некорректное, и уж тем более книга написана не только для детей.

[Дмитрий]

КНИГА И ФИЛЬМ

[ViLkA]

я вот тут сижу рассуждаю...сначало у меня в голове резко выплыло что книга лучше..потому что в ней все подробности..ну там четко видно какие характеры у героев.. много информации о мире ГП...но ведь книга это одно а фильм это другое..в фильме мы видим все в живую..ну тоесть не совсем в живую но все ровно...мы уже четче представляем как выглядят герои слышим их голос, видим каждый жест..согласна в фильме много вырезанно, но мне кажеться что если бы все било точ в точ как в книге то было бы слижком затянуто..ну и не возникало бы вопроса что лучше фильм или книга)..вот..так что для меня все едино

[annyloveSS]

НеТ книга однозначно лучше. Потому что в фильм при всем желании невозможно уместить все, а в каждой из книг есть немало неважных на первый взгляд моментов, которые имеют ключевое значение для сюжета саги вообще. В фильмах же часто "под нож" попадают именно эти моменты. Например взять последний пятый фильм. Там таких эпизодов как минимум два: первый--"самое плохое воспоминание Снегга". Я не знаю, как режиссеры смогут выкрутиться без этого в шестом и седьмом фильмах. И второе: Сириус ДОЛЖЕН был, хотя бы одним словом упомянуть о своем брате. В шестой книге и тем более в седьмой вся история с медальоном держится на Регулусе, упомянутый мимоходом герой приобретает важную роль. И то, что в пятом фильме его не упомянули явно большой прокол! Тоже не могу понять как они вывернутся.

[Людвиг_Аристархович]

мне больше фильмы смотреть нравиться. хоть и ненамного. Но книги Роулинг определенно интересней фильмов.4me.

[Mariamika]

Однозначно, книги лучше.
Первое мое знакомство с ГП произошло за просмотром первых двух фильмов.
Посмотрела и пожала плечами - так как половину сюжета не уловила. Т.е. явно надо было прочитать в начале книгу, чтобы все понять.
А потом случайно попалась книга. Причем так удачно попалась, что мне было очень скучно и я готова была читать даже рекламный проспект.. а тут первый ГП. Ну и начала читать и пока не дочитала - не успокоилась ))))
Да, согласна, в третьем фильме некоторые детали подобраны удачно.
Но вот Дамблдор, который с нами начиная с третьего фильма играет совсем не так. Нет того хитрого спокойного взгляда... Вечно скачет,злится...
Какой-то он резкий... не такой.. а вот в первых двух фильмах был в точку. Жаль, что его больше нет с нами...

[Александр-саня]

Конечно же книга!!!!В фильме очень много упущенно.