Добавлено: 10 окт 2007 23:57
Оценки за Лекцию №2.
Личный рейтинг.
1. Volon, 50 баллов
2. Слизерин, 1 курс
1. Хороший, подробный отчет. 30 баллов
2. Принято. 20 баллов.
1. Вэльда, 50 баллов
2. Слизерин, 2 курс
1. Хороший отчет, мисс. 30 баллов.
2. Четко, структурировано, понятно. 20 баллов.
1. Kess, 30 баллов
2. Слизерин, 2 курс
1. В первом задании есть несколько неточностей. Во-первых, в XI в. еще не знают таких понятий как кваффл и бладжер. Они появляются позже, уже в XII в. Во-вторых, еще не было так называемых Отбивающих, поэтому люди с битами на тот момент на полях еще не появлялись. Понравилась же интересная система подсчета очков, а также история с появлением камней, служащих эквивалентом современных бладжеров. 20 баллов.
2. Такая же ошибка, что и в первом задании про бладжеры, кваффлы и Отбивал. И мне кажется очень спорной Ваша идея о замене позиций игроков на поле. Не могу с ней согласиться. 10 баллов.
И, к сожалению, для ученика ОК, написано не так много, как это должно быть. Однако, читая работу, я видел рациональные зерна и рассуждения. Будьте немного повнимательней и результат не заставит себя ждать.
1. Эланимиэль, 45 баллов
2. Рейвенкло, 3-й курс
1. Такая же ошибка, как и у мистера Кесса. Таких названий как бладжеры, кваффлы еще не придумали, а деления на охотников и загонщиков еще не было. А так, написано все очень хорошо. 30 баллов.
2. Как такового запрета на использование магии и допинга в то время не существовало. Поэтому было бы не правильно говорить, что данные пункты входили в импровизированные своды правил того времени. 15 баллов.
1. elly_morka, 53 балла
2. Хаффлпафф, 3 курс
1. Очень хороший рассказ, мисс. Красочный, захватывающий, сразу видно, писался он с душой. 35 баллов
2. Удобная таблица, мне понравилось. Правда, что касается графы «Ограницения» - в современном квиддиче их много больше, чем одно. И в графе «Гол», в современном квиддиче, мяч отдается команде, пропустившей кваффл. В остальном все верно. 18 баллов
1. Эмма Этель Гринфилд, 50 баллов
2. Хаффлпафф, 3 курс
1. Смерть Барти не была напрасной, мисс. Мы всегда будем помнить о нем. 30 баллов.
2. Очень хороший ответ на поставленный вопрос. 20 баллов.
1. Pr!CoL!StKa, 58 баллов
2. Слизерин, 4 курс
1. Замечательно, мисс. Но есть одно «но», во время этой игры на поле еще не было отбивающих. Они просто еще не существовали как класс игроков. 35 баллов
2. Очень хорошее оформление. Однако, есть неточности с правилами в XI в. Но так как были рассмотрены практически все аспекты данного вопроса, то 23 балла
Если бы не мелкие помарки, мисс, быть бы Вашей работе на стенде Лучших работ, но увы…
Рейтинг факультета.
1. Vesper, 53 балла
2. Хаффлпафф 5 курс
1. Отлично, мистер! Порадовали меня этим пунктом. 33 балла
2. Все предельно понятно. 20 баллов
1. Poison, 41 балл
2. Гриффиндор, 3 курс
1. Довольно краткое описание своего путешествия, мисс. 23 балла
2. Интересные правила, мисс) Очень забавные. Однако, помимо таких оригинальных правил надо было указать и более прозаичные, например, порядок действия охотников, загонщиков и т.д. 18 баллов
Такой результат получился только вследствие того, что Вы очень торопились сдать работу, не прорабатывая детали. Знаю, что Вы можете делать работы намного лучше.
1. Пруденс, 50 баллов
2. Рейвенкло, 3 курс
1. Как будете мстить, мисс? Хороший рассказ. 30 баллов
2. Все правильно. 20 баллов
1. Summer, 47 баллов
2. Слизерин, 2 курс
1. В первом задании только одна помарка – Отбивающих тогда еще не существовало, а так никаких претензий. 28 баллов
2. Опять же, если бы не Отбивающие в XI в., все было бы просто отлично. 19 баллов
Итак, в рейтинг факультета идут следующие баллы:
Гриффиндор: +41 балл
Рейвенкло: +50 баллов
Слизерин: +47 баллов
Хаффлпафф: +53 балла
Личный рейтинг.
1. Volon, 50 баллов
2. Слизерин, 1 курс
1. Хороший, подробный отчет. 30 баллов
2. Принято. 20 баллов.
1. Вэльда, 50 баллов
2. Слизерин, 2 курс
1. Хороший отчет, мисс. 30 баллов.
2. Четко, структурировано, понятно. 20 баллов.
1. Kess, 30 баллов
2. Слизерин, 2 курс
1. В первом задании есть несколько неточностей. Во-первых, в XI в. еще не знают таких понятий как кваффл и бладжер. Они появляются позже, уже в XII в. Во-вторых, еще не было так называемых Отбивающих, поэтому люди с битами на тот момент на полях еще не появлялись. Понравилась же интересная система подсчета очков, а также история с появлением камней, служащих эквивалентом современных бладжеров. 20 баллов.
2. Такая же ошибка, что и в первом задании про бладжеры, кваффлы и Отбивал. И мне кажется очень спорной Ваша идея о замене позиций игроков на поле. Не могу с ней согласиться. 10 баллов.
И, к сожалению, для ученика ОК, написано не так много, как это должно быть. Однако, читая работу, я видел рациональные зерна и рассуждения. Будьте немного повнимательней и результат не заставит себя ждать.
1. Эланимиэль, 45 баллов
2. Рейвенкло, 3-й курс
1. Такая же ошибка, как и у мистера Кесса. Таких названий как бладжеры, кваффлы еще не придумали, а деления на охотников и загонщиков еще не было. А так, написано все очень хорошо. 30 баллов.
2. Как такового запрета на использование магии и допинга в то время не существовало. Поэтому было бы не правильно говорить, что данные пункты входили в импровизированные своды правил того времени. 15 баллов.
1. elly_morka, 53 балла
2. Хаффлпафф, 3 курс
1. Очень хороший рассказ, мисс. Красочный, захватывающий, сразу видно, писался он с душой. 35 баллов
2. Удобная таблица, мне понравилось. Правда, что касается графы «Ограницения» - в современном квиддиче их много больше, чем одно. И в графе «Гол», в современном квиддиче, мяч отдается команде, пропустившей кваффл. В остальном все верно. 18 баллов
1. Эмма Этель Гринфилд, 50 баллов
2. Хаффлпафф, 3 курс
1. Смерть Барти не была напрасной, мисс. Мы всегда будем помнить о нем. 30 баллов.
2. Очень хороший ответ на поставленный вопрос. 20 баллов.
1. Pr!CoL!StKa, 58 баллов
2. Слизерин, 4 курс
1. Замечательно, мисс. Но есть одно «но», во время этой игры на поле еще не было отбивающих. Они просто еще не существовали как класс игроков. 35 баллов
2. Очень хорошее оформление. Однако, есть неточности с правилами в XI в. Но так как были рассмотрены практически все аспекты данного вопроса, то 23 балла
Если бы не мелкие помарки, мисс, быть бы Вашей работе на стенде Лучших работ, но увы…
Рейтинг факультета.
1. Vesper, 53 балла
2. Хаффлпафф 5 курс
1. Отлично, мистер! Порадовали меня этим пунктом. 33 балла
2. Все предельно понятно. 20 баллов
1. Poison, 41 балл
2. Гриффиндор, 3 курс
1. Довольно краткое описание своего путешествия, мисс. 23 балла
2. Интересные правила, мисс) Очень забавные. Однако, помимо таких оригинальных правил надо было указать и более прозаичные, например, порядок действия охотников, загонщиков и т.д. 18 баллов
Такой результат получился только вследствие того, что Вы очень торопились сдать работу, не прорабатывая детали. Знаю, что Вы можете делать работы намного лучше.
1. Пруденс, 50 баллов
2. Рейвенкло, 3 курс
1. Как будете мстить, мисс? Хороший рассказ. 30 баллов
2. Все правильно. 20 баллов
1. Summer, 47 баллов
2. Слизерин, 2 курс
1. В первом задании только одна помарка – Отбивающих тогда еще не существовало, а так никаких претензий. 28 баллов
2. Опять же, если бы не Отбивающие в XI в., все было бы просто отлично. 19 баллов
Итак, в рейтинг факультета идут следующие баллы:
Гриффиндор: +41 балл
Рейвенкло: +50 баллов
Слизерин: +47 баллов
Хаффлпафф: +53 балла



