Пра-а-а-авильно. Потому что магичат близнецы у себя в Норе, а в Норе живут мама-Уизли и папа-Уизли. Каковым маме-Уизли и папе-Уизли вовсе не запрещается магичить на каникулах. Итак, две ситуации: 1) несовершеннолетний Гарри Поттер применяет на каникулах магию, и над головой несовершеннолетнего Гарри Поттера хлопают крыльями совы из Министерства; 2) несовершеннолетние Фред и Джордж применяют на каникулах магию и остаются безнаказанными (не считая скандалов, которые периодически устраивает миссис УизлиDerfflinger писал(а):Несовершеннолетие к делу отношения не имеет, Министерство фиксирует и нарушения статута секретности, совершенные взрослыми волшебниками, но не фиксирует магию близнецов на каникулах (а они много колдовали, делая свои "безделушки").
). Чем они различаются, эти ситуации? Одним: несовершеннолетний Гарри Поттер живет среди магглов, а несовершеннолетние Фред и Джордж магичат только на глазах у собственных родственников. Что из этого следует? По-моему, лишь одно: в Министерстве магии фиксируют именно место, где было применено то или иное заклинание; исходя из этого, делается вывод, был или не был нарушен Статут Секретности. Не? Я в корне не согласна, и попытаюсь объяснить почему.Dixi писал(а):Не-не-не, гиппогрифа-то все-таки казнили на момент использования хроноворота. То есть это событие уже произошло...
А приготовление и применение зелий не отслеживается - Фред и Джордж летом вполне могли экспериментировать НЕ палочками, а ЗЕЛЬЯМИ ... Думаю, что нет. Ведь тогда Волдеморту оказалось бы достаточным разнести весь этот посёлок, или же то место, где предположительно находился дом, чтобы сломать заклинание и убить Поттера. Что толку в заклинании, которое может быть так легко преодолено. Или тогда всё в округе было бы разрушено, а этот дом бы уцелел - потому что защищён Фиделиусом?Тобикиан писал(а):Действие заклинания прекращается, когда сам объект заклинания уничтожается. То есть дом разрушился, а на нем было заклинание, а как только он разрушился, то и заклинание вместе с ним. (Мне так кажется)
Нет, не кто-то из Поттеров, а Дамблдор. Но вот интересно, что бы произошло в случае гибели Дамблдора? Заклятье бы автоматически исчезло?Derfflinger писал(а):2) что Фиделиус наложил кто-то из Поттеров, поэтому их гибель разрушила заклинание.
А Добби вполне мог ПОДСТРОИТЬ так, чтобы система наблюдения подумала, что это ГАРРИ колдовал, а не он!Тогда бы министерство знало, что во второй книге колдовал не Гарри -- магия домового эльфа не требует палочки. Не следит министерство за учениками, не до того.
Ведь Добби хотел чтобы Гарри не ездил в Хогвартс - помните? Вот он и начал действовать ...А почему бы и нет!И фальшивые палочки они тоже делали зельями?
Ведь фальшивая палочка только превращается во что-то при ее употреблении - И ВСЕ! (так, по крайней мере, Я ДУМАЮ) А этого вполне можно добиться и зельем ...Но зачем же было Волдеморту разносить весь поселок, он же знал где находиться дом, ему рассказал Хранитель Тайны.Actani писал(а):Думаю, что нет. Ведь тогда Волдеморту оказалось бы достаточным разнести весь этот посёлок, или же то место, где предположительно находился дом, чтобы сломать заклинание и убить Поттера. Что толку в заклинании, которое может быть так легко преодолено. Или тогда всё в округе было бы разрушено, а этот дом бы уцелел - потому что защищён Фиделиусом?Тобикиан писал(а):Действие заклинания прекращается, когда сам объект заклинания уничтожается. То есть дом разрушился, а на нем было заклинание, а как только он разрушился, то и заклинание вместе с ним. (Мне так кажется)
Это не домовой эльф, а агент 007 получается. Ладно. В четвертой книге Гермона кастует на каникулах: люмос в бардаке после матча, затем ассио и репаро в поезде. Примеров колдовства на каникулах -- масса (даже не вспоминаю, как именно тащили котел Фред и Джордж в 5-5). Опять же, надутие тети Гарри исполнил без палочки, но его засекли.А Добби вполне мог ПОДСТРОИТЬ так, чтобы система наблюдения подумала, что это ГАРРИ колдовал, а не он! Wink Ведь Добби хотел чтобы Гарри не ездил в Хогвартс - помните? Вот он и начал действовать Wink ...
Это ляп, Ро всетаки человек и не может все предусмотреть... хотя...может волшебные существа и могут трансагрессировать, но врятлиКарпова Маргарита писал(а):Несоответствия есть и во второй книге: например, Добби исчезает из палаты Гарри, щелкнув пальцем, - он трансагрессирует. Но не Д.К. Роллинг ли писала, что трансагрессировать в стенах Хогвартса невозможно?
Может, вначале это и было ляпом, но теперь это не ляп, поскольку Роулинг на своем сайте на это ответила:Relevi писал(а):Это ляп, Ро всетаки человек и не может все предусмотреть... хотя...может волшебные существа и могут трансагрессировать, но врятлиКарпова Маргарита писал(а):Несоответствия есть и во второй книге: например, Добби исчезает из палаты Гарри, щелкнув пальцем, - он трансагрессирует. Но не Д.К. Роллинг ли писала, что трансагрессировать в стенах Хогвартса невозможно?
А вот если бы не рассказал? Я говорила не о способах добраться до Гарри вообще, а о способах преодолеть Fidelius Charm.Тобикиан писал(а):Но зачем же было Волдеморту разносить весь поселок, он же знал где находиться дом, ему рассказал Хранитель Тайны.
В том-то и дело, что объект есть, пусть и в другой форме (развалины). И пока что совсем не ясно, осталось ли на нём заклинание или нет.Тобикиан писал(а):Раз нет объекта, на который накладывалось заклинание, то как оно может существовать???
Imho, этот механизм действует вроде радара, который направлен только на маглозаселенные территории. Итак, направлен такой радар, например, на Little Winging. Засекается случай направленного магического воздействия (в отличие от спонтанного, которое засекается тем пером, что отбирает учеников для школы) - заводится формулярчик, начинается расследование. Расследование выявляет, например, что направленное магическое воздействие произошло в квадрате Y394883 X873874; поднимают документы, выясняют, что в этом квадрате находится дом Вернона и Петунии Дерслей, которые являются официальными опекунами несовершеннолетнего колдуна Гарри Поттера. = все, вывод сделан, в личное дело означенного Г.П. заносится соответствующая запись, и посылается письмо.Actani писал(а):Derfflinger
Похоже, и в самом деле засекаются только заклинания, сделанные в присутствии маггла. Интересно, учитывала ли это Амбридж, насылая дементоров?
Тогда получается, что Мин-во магии следит вообще за всеми маглами... "Большой брат"? Кстати, а как насчет Хагрида, который "подарил" Дадлику свиной хвостик? Хагриду вообще запрещено колдовать, а присутствие маглов налицо... Впрочем, тогда у Дамблдора авторитет в мин-ве был абсолютным...Derfflinger писал(а):Так я повторяю, что министерство магии "сечет" самую нужную для них информацию: она сечет магла, на глазах которого совершено колдовство. А затем уже чистит им мозги (точно зная, кому). А случаев засекания нам дали ЧЕТЫРЕ: Добби вместо Гарри, Гарри надул тетю, Гарри защитился от Деметров И (что важно) Педдигрю подставил Сириуса.
