HPForum.ru

Tortuga писал(а): 11 май 2019 11:12

himirs3 писал(а): 11 май 2019 10:26 с мультивселенными будет огонь, жду иксменов

А я Дума или Галактуса с фантастической четверкой...

да, давно не было хорошего фильма по фантастик 4

Режиссёры сказали, что Гамора 14-го года может быть как распылена, так и нет. Окончательное решение они оставляют за Ганном.

Tortuga писал(а): 03 июн 2019 18:30 Режиссёры сказали, что Гамора 14-го года может быть как распылена, так и нет. Окончательное решение они оставляют за Ганном.

Понятно, спасибо а мы тут спорили

К вопросу о том, что "Финал" пустили в кинотеатры длительностью в три часа, хотя многое можно было вырезать.

Оказывается, из фильма "Мстители" (2012) вырезали очень много материала. Не знаю, полная ли это версия, но тут 23 минуты: https://www.youtube.com/watch?v=suBidlofM4g

Там больше сцен про катастрофу в городе, дополнительные сцены с Локи, Марией Хилл, Фьюри, Бартоном, Баннером и т.п. С точки зрения сюжета интересны несколько сцен со Стивом Роджерсом о том, как он пытается привыкнуть к новому времени. Хотя, в принципе, там ничего такого — понятно, почему эти сцены вырезали.

Том Холланд подтвердил, что щелчок Таноса создал портал между вселенными. Через него в наш мир попали элементали.

В рамках промо-тура, приуроченного к релизу фильма «Человек-паук: Вдали от дома», Том Холланд рассказал про Мистерио и элементалей. В последнем трейлере Ник Фьюри знакомит Питера Паркера с Мистерио и говорит, что он прибыл с Земли из параллельной вселенной. По словам Холланда, такие перемещения стали возможны после щелчка Таноса.

На самом деле Мистерио в этом фильме мой новый лучший друг. Мы объединяемся, чтобы сражаться с элементалями. Ведь после щелчка Таноса эти существа пришли [на Землю] через пространственный разлом.

Том Холланд
актёр

До этого не было точно известно, чей именно щелчок открыл порталы между вселенными: Таноса или Тони Старка. Ранее режиссёр «Вдали от дома» Джон Уоттс заявил, что «Финал» открыл новые возможности для будущих фильмов MCU.

Vault Hunter писал(а): 06 июн 2019 10:34 До этого не было точно известно, чей именно щелчок открыл порталы между вселенными: Таноса или Тони Старка. Ранее режиссёр «Вдали от дома» Джон Уоттс заявил, что «Финал» открыл новые возможности для будущих фильмов MCU.

Самое интересное будет, если Холланда ввели в заблуждение, чтобы он всё не проспойлерил, как он любит это делать

Black dog 10 писал(а): 13 май 2019 18:34

По-моему тут он похож на Джеймса Поттера

Jaina писал(а): 27 июн 2019 07:07

Black dog 10 писал(а): 13 май 2019 18:34

По-моему тут он похож на Джеймса Поттера

Spoiler

Показать

Немного. Тони больше похож. И на Джеймса, и на Сириуса и на Снейпа. Именно поведением, не внешностью Хотя внешностью местами тоже.
А очки Холланду-Питеру идут, но немного другую оправу надо. Тонины очки, кстати норм вариант, лучше этих, но тоже неидеально (но кого это волнует, они же Тонины )

Jaina писал(а): 27 июн 2019 07:07

Как мы ходили на "ЛвЧ".
Я, маман и кузина. Сидим на посл. ряду. На экране появляется Хэмсворт.
Я, кузине, шепотом, но так, чтобы слышали по крайней мере пять рядов, сидящих впереди:
- Это любимый мамин актер. Она его обожает. Готова смотреть фильмы с Тором весь день.
Маман, кузине: - Она преувеличивает!

Минутка стекла:

А тем временем Студия добавила пару сцен и выпустила новую версию фильма "Финал". Только вот эта версия не вызвала восторгов у фанатов. И неудивительно - студия добавила довольно незначительные сцены в конце (которые даже не были до конца обработаны) и отрывок из нового "Человека-паука" (в котором не было ничего нового - его уже по кускам показали в трейлерах). И это несмотря на то, что у Студии была довольно интересная для фанатов сцена - Тони Старк после щелчка пальцами отправляется (как и Танос в первой части) в некое метафизическое состояние, где он встречает свою позврослевшую дочь. Эта сцена была вырезана, потому что она вызвала много вопросов на тестовых просмотрах. Но именно ее фанаты очень надеялись увидеть в этом новом релизе.

Критики сравнивают этот ход с ходом Джеймса Кемерова (не в пользу Диснея). Джеймс Кэмерон, да, тоже пустил "Аватара" по второму кругу в кинотеатрах, но для этого он вставил 9 минут в сам фильм, причем полностью закончил всю обработку дополнительных сцен. Очевидно, что студия очень хотела повторить успех "Аватара", но не тратя на это такие же усилия.

https://screenrant.com/avengers-endgame ... gn=SR-FB-P

Jaina писал(а): 02 июл 2019 16:20 А тем временем Студия добавила пару сцен и выпустила новую версию фильма "Финал". Только вот эта версия не вызвала восторгов у фанатов.

Да вообще позорище((( Мало того, что слили персов, наделали сюжетных дыр, забыли про логику и здравый смысл, так еще и бабла хотят срубить побольше, вместо того, чтоб под шконки забиться и не отсвечивать.

У нас эту новую версию, по-видимому, не показывают.
Зато в новом «Пауке» (если без спойлеров) есть отсылки к «Финалу», и последняя очень спойлерная сцена после титров как бы намекает на будущее киновселенной.

Actani писал(а): 08 июл 2019 01:43 У нас эту новую версию, по-видимому, не показывают.
Зато в новом «Пауке» (если без спойлеров) есть отсылки к «Финалу», и последняя очень спойлерная сцена после титров как бы намекает на будущее киновселенной.

Эту новую версию показывали два дня.

всего 30 миллионов не хватает, воть и пустили сцену))
По моему бесполезно. Не переплюнут аватар.

Железняк писал(а): 08 июл 2019 11:01 всего 30 миллионов не хватает, воть и пустили сцену))
По моему бесполезно. Не переплюнут аватар.

Уже вроде как 12 всего.....

Железняк писал(а): 08 июл 2019 11:01 всего 30 миллионов не хватает, воть и пустили сцену))
По моему бесполезно. Не переплюнут аватар.

А это в пересчёте или нет? Просто надо учитывать инфляцию, ведь прошло всё-таки 10 лет.

Jaina писал(а): 08 июл 2019 17:44

Железняк писал(а): 08 июл 2019 11:01 всего 30 миллионов не хватает, воть и пустили сцену))
По моему бесполезно. Не переплюнут аватар.

А это в пересчёте или нет? Просто надо учитывать инфляцию, ведь прошло всё-таки 10 лет.

Инфляция не учитывается)))

Читатель писал(а): 08 июл 2019 18:50 Инфляция не учитывается)))

Вообще-то учитывается, если хочется провести правильное сравнение ))))

Update: https://www.forbes.com/sites/markhughes ... ffice-run/
Вот тут например приводится цифра, которая учитывает инфляцию. Так что по-хорошему надо сравнивать 2,75 миллиардов (или сколько у них уже?) "Мстителей" не с 2,788 миллиардами "Аватара", а с 3,22 миллиардами.

Jaina писал(а): 08 июл 2019 19:11

Читатель писал(а): 08 июл 2019 18:50 Инфляция не учитывается)))

Вообще-то учитывается, если хочется провести правильное сравнение ))))

Update: https://www.forbes.com/sites/markhughes ... ffice-run/
Вот тут например приводится цифра, которая учитывает инфляцию. Так что по-хорошему надо сравнивать 2,75 миллиардов (или сколько у них уже?) "Мстителей" не с 2,788 миллиардами "Аватара", а с 3,22 миллиардами.

Тогда у них никаких шансов да)) Кстати самый кассовый кажется Унесенные ветром если ничего не путаю. Тридцатых годов)))

Читатель писал(а): 08 июл 2019 20:55 Тогда у них никаких шансов да)) Кстати самый кассовый кажется Унесенные ветром если ничего не путаю. Тридцатых годов)))

Как говорится ещё не вечер
На счёт Унесённых ветром вы правы. Вот таблица с цифрами
https://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Правда это сборы только на территории США.

Jaina писал(а): 08 июл 2019 21:14

Читатель писал(а): 08 июл 2019 20:55 Тогда у них никаких шансов да)) Кстати самый кассовый кажется Унесенные ветром если ничего не путаю. Тридцатых годов)))

Как говорится ещё не вечер
На счёт Унесённых ветром вы правы. Вот таблица с цифрами
https://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Правда это сборы только на территории США.

Вот... А как считать например советские фильмы? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0

Читатель писал(а): 08 июл 2019 22:14 Вот... А как считать например советские фильмы? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0

В каком смысле считать?

Actani писал(а): 08 июл 2019 01:43 У нас эту новую версию, по-видимому, не показывают.
Зато в новом «Пауке» (если без спойлеров) есть отсылки к «Финалу», и последняя очень спойлерная сцена после титров как бы намекает на будущее киновселенной.