HPForum.ru

barbra писал(а):На мой взгляд, Малфой - персонаж куда более реалистичный, чем Гарри. Объясню почему. Драко (как и Дадли Дурслей) - яркий пример искривления личности семейным воспитанием. Мы лучшие, чистокровные, богатые, нам все можно - эти ценности Драко не выбирал самостоятельно, он вырос там, где это само собой разумелось, думать иначе ему не у кого было научиться. кто не с нами - против нас, а против врагов все средства хороши - такой минималистичный мирок был вмонтирован в голову Драко папочкой. И то, что он не глуп и не подл по сути, доказывает ГП и ПП: страх за отца, беспокойство за свою и мамы жизнь, внутреннее сопротивление приказу убить Дамблдора - все это проявляется в его слезах. Подростковое становление никогда не проходит безболезненно, но у Малфоя оно сопровождается сомнениями во всех ценностях, которые держали его психику на плаву все годы жизни.
Гарри в этом отношении весьма неоднозначен. Чем можно объяснить, что в условиях тотальной нелюбви, презрения и отвержения, отсутствия любящих родителей и друзей вырос такой психически устойчивый, со здоровым чувством юмора и любовью к людям одиннадцатилетний мальчик? Волшебство, не иначе...

barbra писал(а):Гарри в этом отношении весьма неоднозначен. Чем можно объяснить, что в условиях тотальной нелюбви, презрения и отвержения, отсутствия любящих родителей и друзей вырос такой психически устойчивый, со здоровым чувством юмора и любовью к людям одиннадцатилетний мальчик? Волшебство, не иначе...

БеллатрисаБлэк писал(а):может может)))

Алекс Голден писал(а):дак как какой-то малфой белобрысая крыса может сравниться с ГП?

А если кто-то ненавидит его за то,что он плакал в шестой книге и не смог убить Дамблдора,то оставьте свое мнение при себе,господа хорошие.

Ручей писал(а):Мари Паттерсон, а когда Драко встал на сторону света? Я что-то пропустила?
Вы правы, между трусливостью и боязливостью разница есть. И Драко именно труслив.

Я никого не хочу обидеть, честное слово, но меня всегда поражала любовь девушек к Драко. Ну ладно любовь к Сириусу, ну ладно к Снеггу. Сириус положительный герой, в Снегге тоже в конце все-таки оказались хорошие качества. Но в Драко-то вы что нашли?

А если кто-то ненавидит его за то,что он плакал в шестой книге и не смог убить Дамблдора,то оставьте свое мнение при себе,господа хорошие.

мне кажется, что за всю поттериану все герои успели вдоволь наплакаться. И я лично, и думаю, что и многие, не любят его совсем по другим причинам. То, что он не убил Дамблдора - одно из (если вообще не единственное) его не многих положительных качеств.
Оставить свое мнение при себе? Почему, можно спросить? Мне кажется, мы тут все собрались, чтобы обмениваться своими мнениями.

Hondra писал(а):здесь почитайте, если кому интересно) Немного о Драко)

Мари Паттерсон писал(а):Anuta,ха,вы мой единомышленник,однако!

Anuta писал(а):

Hondra писал(а):здесь почитайте, если кому интересно) Немного о Драко)