Воспоминания можно подделать,что и сделал Слизнорт,кпримеру.Доказать невиновность Сириуса Блэка невозможно, т.к. никто кроме детей и Люпина (которым никто не поверит) не видел Питера. Но разве веритасерум и мыслеслив отменили? В крайнем случае во время путешествия в прошлое Гермиона и Гарри могли взять Фаджа с собой
А пророчество? А тот факт, что Гарри расскажет о воскрешении? Как минимум, надо обливировать, причём так, чтобы память не восстановили.Night Flower писал(а):Кровь Гаррину получил,воскрес?вот и оставь его теперь в покое!
Проверил по РОСМЭНу ("ГП-4/33`587") - там "защитнику грязнокровок и простецов", никакого "отребья" не упоминается; в переводе Мирии Спивак я тоже такого не нашёл. Ну, пусть Actani ищет цитату их оригинала (она - самый лучший специалист по этому)."Быть может, этому защитнику отребья, нечистокровных и Магглов"
Вот доказательство того,что Вол терпеть не может маглов и нечисткровных,он ставит их на одну линию с отребьем.
Ну-ну, Мария Спивак вместо "маглорожеденная" говорит "мугродье" (синтез из "магла" и "отродье"), что явно носит оскорбительный оттенок.Маглорожеденная-не оскорбление,а определние.А вот "грязнокровка" является оскорблением.
Да будет тебе известно, ещё ни один чётко зафиксированный случай применения Авады не оставил шрама! Как раз шрам говорит о том, что это была не Авада!Откуда тогда у Поотера шрам?
Это - фантазии, "наведённые" рассказами Хагрида и Дамблдора: до встречи с ними Гарри ничего такого не помнил.Как обхяснит вопоминания Поттера
Говоря "убийство Джеймса и Лили Поттеров, покушение на Гарри Поттера", я озвучил обвинение, предъявляемое Волдеморту.UK писал(а):Да и тыв сам это писал в теме *Убийство Джеймса и Лили Поттеров, покушение на Гарри Поттера*!
Это не правосудие, а скорее левосудие!От кого от правосудия?
Для подчинённого начальству человека долг как раз заключается в приказах.В том что исполять приказы это не одно и тоже что выполнять свой долг!
Граббли-Дерг как раз вела "уход за магическими животными", и делала это лучше Хагрида (по кр.мере, так считает Полумна, причём она сказала, что это мнение всего её факультета).У Граббли-Дерг свои уроки!!!
Именно так - боятся. Например, Никсон потерял пост президента США именно из-за того, что история с подслушиванием ("вотергейт") попала в прессу.В какой Европейской стрнае боться ? Берлускони или Блер боиться?
А чего тут глупого? Гермиона хуже относиться к Волдеморту не станет, а остальные грязнокровки поостерегуться выступать против Волдеморта.Santana писал(а):"Волдеморт не похитил родителей Гермиона => он нормально относится к маглам". Это же пример странного НЕдействия. Если бы он так сделал, то взаправду был бы полным дураком.
Я не говорил, что Дамблдор - самый ужасный директор Хогвартса, т.к. легко можно представить ещё более ужасного. Но бездействие Дамблдора в случаях с Квиреллом, василиском и лже-Грюмом показывает профессиональную непригодность Дамблдора.Пример "Дамблдор не залил ТК бетоном, не расставил камеры наблюдения и т.д. => он самый ужасный директор Хогвартса"
"Самый великий колдун современности" - это примерно то же самое.Ну не вседержитель он всемогущий
При желании все эти сложности легко преодолимы, благо все необходимые для автоматизации наблюдения технологии уже разработаны. Другое дело - Дамблдор ни фига не понимает в технике (в т.ч. и в магической технике), а понимает только в манипуляциях.К тому же, технически в рамках мира Роулинг всё это осуществить гораздо сложней, нежели БИ.
А от чего же? Что могло раскидать кости равномерно по полу? Обычно если животные дохнут, они стараются заползти куда-нибудь в укромное место (например, так образуются естественнные кладбища слонов).Lady Astrel писал(а):Где сказано, что эти "мелкие животные" погибли от того, что их съели?
Есть всего два варианта: "Дамблдор не знал, что из себя представляют Квирелл и лже-Грюм" и "Дамблдор знал, но специально бездействовал". Первое противоречит утверждению "Дамблдор - величайший колдун современности". Твой выбор - знал или не знал?Доказательства. Иначе это - голословные утверждения.4. Дамблдор намеренно позволил Квиреллу и Краучу-мл. совершать диверсии в Хогвардсе.
"Добиваться справедливости"!Приведи, пожалуйста, текст должностной инструкции председателя Визенгамота
Нет, т.к. я - не председатель суда.не проверял ли ты (как честный человек) виновность Чикатило.
Потому что по рассказу получается, что Дамблдор не может знать, что там произошло!Почему Дамблдор не может рассказать Гарри (или еще кому) о том, что ему известно о произошедшем в Годриковой Лощине.
А доказательства вины Волдеморта - не ляпы?Moonwalker писал(а):всё вышеперечисленное не доказательство виновности Дамблдора, а всего-навсего ляпы Роулинг
Я тоже думаю, что зло непобедимо, и поэтому Волдеморт проиграет, а в магомире бедет царить беспредел.в любом случае Вольдеморт обречен
Про правильность английского у Арагога - вопрос спорный, но Хагрид точно говорит с вывертами (почитай перевод Марии Спивак, там это хорошо отображено).Moonwalker писал(а):Перед тем, как умереть, Миртл слышала, что мальчик разговаривал с тем существом на непонятном языке, а Арагог говорит, насколько я помню, на правильном английском.
Зоя Космодемьянская поджигала деревеские избы, обрекая людей погибнуть от холода. Это оправдано?Relevi писал(а):оправданию смерть Седрика не подлежит.
Совершенно необязательно - воскреснуть можно и не имея хоркруксов. Например, Иисус воскрес - наверно, было после чего воскресать, и (по твоей логике) =>, Иисус виновен (осталось только выяснить, сколько хоркруксов сделал Иисус).воскрешение лишний раз подтверждает существование хоркрусов
Ещё раз повторю, что убийство при создании хоркрукса предусмотрено в классической технологии, а Волдеморт использовал собственную технологию.данный субъект для создания хоркруса убил как минимум одного человека
Я уверен, что глава аврората требует не менее беспрекословного подчинения, чем Волдеморт - такова специфика всех силовых структур.Лорд Воландеморт требует беспрекословного подчинения, что в значительной степени очерняет его и без того темный образ
Неправильно! Тут показывается, что Волдеморт думает, что защита матери действительно имела место. Улавливаешь разницу?тут ТЛ лишний раз подчеркивает тот факт, что защита матери действительно имела место.
А как это в оригинале? Случайно не "мастер"?Сам же Воландеморт называет себя никак иначе, как "хозяином".
Почему ты упорно утверждаешь, что есть только один способ защитить себя от смерти? Мы знаем, что бессмертие может обеспечивать ФК; =>, м.б. третий, четвёртый и одинадцатый способы. Волдеморт сам говорит "каокй-то из моих экспериментов сработал" - сейчас он даже не знает, какой именно."Те, кто знал, как я защитил себя от смерти?".
возможно, это был лишь пиар, но я считаю, что некоторые из ПС все-таки наверняка знали о существовании хоркрусов.
А я это проинтерпретирую так: "Дамблдор защищает грязнокровок и простецов вместо того, чтобы заниматься своим делом, наводя порядок в судопроизводстве". Представьте себе, что в нынешней России с гипертрофированной коррупцией власть начнёт заботиться о правах индейцев Амазонки - тогда "защитник индейцев" тоже станет ругательством."...защитнику грязнокровок и простецов Альбусу Дамболдору"
данный эпизод лишний раз подчеркивает отрицательное отношение к грязнокровком, тем более что такое выражение вообще не приемлемо в магических кругах и считается оскорбительным.
Там, где нет праведного суда, законы не действуют!Далее применение непростительного заклинания Круциатус к Эйвери.
данный инцидент рассматривается как излишняя жестокость и нарушение закона о использовании непростительных заклятий.
Неправильно - следует лишь то, что он должен ими управлять. Кстати, в мире довольно много маглов, которых я и сам бы не прочь помучить.из разговора с Люциусом Малфоем следует, что он "не прочь помучить маглов".
Волдеморт может ошибаться - ведь в первое восстание дементоры остались на стороне власти.Далее речь идет о союзниках ТЛ: "Дементоры присоединятся к нам... они наши естественные союзники..."
Но это вовсе не значит, что дементорам нравится высасывать радость и выцеловывать душу.дементоры существа высасывающие все надежды, радужные мечты и воспоминания
Извини, но любой военноначальник с удовольствием примет в свою армию существ, сеющих страх в войсках противника. Одно время эту роль исполняли слоны, а при вторжении европейцев в Америку - лошади.Далее следует еще одна фраза: "и целая армия существ, сеющих страх..."
данные слова также подчеркивают жестокость и безнравственность ТЛ.
Нигде не сказано, что защита делалась от Волдеморта. Если предположить, что на Волдеморта напали авроры или сработала ловушка, то Лили защищала сына от шального заклинания или действия мины."Вам известно, что в ночь, когда я потерял свою силу и свое тело, я хотел убить его. Его мать погибла, пытаясь спасти его... и невольно дала ему защиту, которой, признаюсь я не предусмотрел..."
Данный эпизод свидетельствует в пользу версии того, что ТЛ прибыл в дом Поттеров не для "переговоров", как нам заявил Дмитрий Карпов, а для спланированного убийства.
А дементоры в Азкабане - это не насилие власти над разумом?ТЛ преступил закон, совершив сначала насилие над разумом (что строго воспрещено)
Если бы было сказано "не смог", я бы поверил в попытку похищения."Даже я не мог добраться до него..."
из контекста вполне логично следует, что видимо попытка похитить Гарри из дома Дурслей была, или хотя бы проверка.
Да, согласен. Впрочем, то, что Дамблдор поместил Гарри к Дурслям, ничуть не лучше.Далее применение заклятие Круциатус в отношении Гарри Поттера.
данный инцидент рассматриваентся как излишняя жестокость
Волдеморт был введён в заблуждение словами пророчества."Гарри Поттер избежал смерти по счастливой случайности"
данные слова опять таки свидетельствуют в пользу того, что Воландеморт в ту роковую ночь использовал смертельное заклинания с целью убийства младенца.
Ну да - Волдеморт не умеет так хорошо притворяться, как это получается у вдвое более старшего Дамблдора.Далее идет дуэль, где ТЛ показывает себя лишь с отрицательной стороны, как любителя мук, власти и полного подчинения себе.
Подделать нельзя; можно только скрыть, но сам факт сокрытия будет заметен.Night Flower писал(а):Воспоминания можно подделать,что и сделал Слизнорт,кпримеру.
Хороший вопрос. Я тоже считаю, что анти-сыворотка есть.А сыворотка..ну почему Волдеморт не использует её на Снейпе?Навреное,дейтсвию сыворотки можно сопротивляться.
Ну хватит уже!Цитата:
Откуда тогда у Поотера шрам?
Да будет тебе известно, ещё ни один чётко зафиксированный случай применения Авады не оставил шрама! Как раз шрам говорит о том, что это была не Авада!
Шрам - от Авады, это Ролинг говорит четко.
Чем питается василиск - не знаю, сказать не могу, т.к. нигде не нашла мнформации об этом. Но кто сказал, что кости были равномерно раскиданы? И чем это глубокое подземелье - не укромное место?Lady Astrel писал(а):
Где сказано, что эти "мелкие животные" погибли от того, что их съели?
А от чего же? Что могло раскидать кости равномерно по полу? Обычно если животные дохнут, они стараются заползти куда-нибудь в укромное место (например, так образуются естественнные кладбища слонов).
Но если этих "мелких животных" не съели, то чем же питался василиск?
Night Flower,
Цитата:
А сыворотка..ну почему Волдеморт не использует её на Снейпе?Навреное,дейтсвию сыворотки можно сопротивляться.
Хороший вопрос. Я тоже считаю, что анти-сыворотка есть.
Ну в любом случае нельзя отрицать, что Тёмный Лорд ведет себя более агрессивно (это мягко сказанно) чем Дамблдор. Хотя при желании это можно списать на отсутствие у него дамблдоровской хитростиDmitry.Karpov писал(а): А доказательства вины Волдеморта - не ляпы?
Окей, окей. С правильным английским я погорячиласьDmitry.Karpov писал(а): Про правильность английского у Арагога - вопрос спорный, но Хагрид точно говорит с вывертами (почитай перевод Марии Спивак, там это хорошо отображено).
Пусть будет безграмотный английский, но все равно понятный другому англичанину.С этим не могу не согласиться.Dmitry.Karpov писал(а): А вот парселонг обычный человек не может принять за разговор, даже на незнакомом языке - это же шипение.
Можно. Но даже опытный волшебник сделал это так, что подделка была очевидна. Едва ли три несовершеннолетних волшебника могли бы сделать это лучше. В любом случае, никто даже не попытался проверить.Воспоминания можно подделать,что и сделал Слизнорт,кпримеру.
В Хоге есть Снейп,который воскрешение Волда почувсвует,а заодно еще и Каракаров.Снейп бы точно рассказал Дамбу,а снизапноем смывательство Каркарова и смерть Диггори заставили бы задуматься всё равно.А тот факт, что Гарри расскажет о воскрешении?
Помнил-зеленый свет.Откуда Гарри знает парлделтанг.И откуда у Гарри связь с Волдом?Это - фантазии, "наведённые" рассказами Хагрида и Дамблдора: до встречи с ними Гарри ничего такого не помнил.
Ну Слизнорт делал это наспех.А вот Снейп тоже скорее всего как-то редктирует свои воспоминания-он прекрасный окклюмент.Ондолжен Волду показывать,а не только рассказывать,что он видле и знает.Если будет просто ставить блоки(а они не всегда эффективны-даже Поттер смог однажды сломать),Волд задумает,почему он это делает.А так воспоминания на тарелочке с голубой каемочкой,но исправленные.Такая система может действовать у Снейп-Дамб.Можно. Но даже опытный волшебник сделал это так, что подделка была очевидна. Едва ли три несовершеннолетних волшебника могли бы сделать это лучше. В любом случае, никто даже не попытался проверить.
Демагогия чистой воды. Иисус и Волдеморт это совершенно разные сказки. Если бы тебе вздумалось поискать ляпы в библии, то поверь, ты нашёл бы гораздо больше чем у Роулинг.Совершенно необязательно - воскреснуть можно и не имея хоркруксов. Например, Иисус воскрес - наверно, было после чего воскресать, и (по твоей логике) =>, Иисус виновен (осталось только выяснить, сколько хоркруксов сделал Иисус).
Абсолютно бездоказательный бред. Опираясь на канон у нас есть инфа только об одном способе, Володя о нём знал и нет никаких упоминаний что он нашёл другой.Ещё раз повторю, что убийство при создании хоркрукса предусмотрено в классической технологии, а Волдеморт использовал собственную технологию
Угу. Настоящий военнослужащий должен быть тупым и решительным. Только мир Роулинг это не армия.Я уверен, что глава аврората требует не менее беспрекословного подчинения, чем Волдеморт - такова специфика всех силовых структур.
Опять демагогия. Да и насколько я знаю, Дамб не бегал с плакатами в поддержку защиты маглов. Вот ты например участвуя в форуме уклоняешься отвыполнения своих обязанностей на работе или дома. Соответственно надо начать строить обвинения в твой адрес.А я это проинтерпретирую так: "Дамблдор защищает грязнокровок и простецов вместо того, чтобы заниматься своим делом, наводя порядок в судопроизводстве". Представьте себе, что в нынешней России с гипертрофированной коррупцией власть начнёт заботиться о правах индейцев Амазонки - тогда "защитник индейцев" тоже станет ругательством.
*– Люциус, мой ненадёжный друг, - прошептал он, внезапно остановившись. – Мне говорили, что ты не отрёкся от славы былых лет, хотя и считаешься в обществе добропорядочным гражданином. Насколько я знаю, ты, когда речь заходит о муглах, не прочь, как встарь, возглавить пыточную бригаду? *Цитата:
из разговора с Люциусом Малфоем следует, что он "не прочь помучить маглов".
Неправильно - следует лишь то, что он должен ими управлять. Кстати, в мире довольно много маглов, которых я и сам бы не прочь помучить.
Перечитай ещё раз цитату : "Вам известно, что в ночь, когда я потерял свою силу и свое тело, я хотел убить его."Цитата:
"Вам известно, что в ночь, когда я потерял свою силу и свое тело, я хотел убить его. Его мать погибла, пытаясь спасти его... и невольно дала ему защиту, которой, признаюсь я не предусмотрел..."
Данный эпизод свидетельствует в пользу версии того, что ТЛ прибыл в дом Поттеров не для "переговоров", как нам заявил Дмитрий Карпов, а для спланированного убийства.
Нигде не сказано, что защита делалась от Волдеморта. Если предположить, что на Волдеморта напали авроры или сработала ловушка, то Лили защищала сына от шального заклинания или действия мины.
К тому же Волдеморт не мог определить , что именно произошло в доме Поттеров; видимо, он полагается на официальную версию.
Бедный честный и прямолинейный Володя. Не может сдержаться и непроизвольно пытается кого-нибудь помучить или убить.Цитата:
Далее идет дуэль, где ТЛ показывает себя лишь с отрицательной стороны, как любителя мук, власти и полного подчинения себе.
Ну да - Волдеморт не умеет так хорошо притворяться, как это получается у вдвое более старшего Дамблдора.
Почему же, запросто может принять за какой-то из магических языков. Язык русалок в четвёртой книге звучит визгливо/скрипуче, в том числе под водой, и, думаю, на слух он совсем не воспринимается как человеческий язык. И варьирующееся шипение вполне можно было бы принять за язык.Dmitry.Karpov писал(а):Moonwalker писал(а):Перед тем, как умереть, Миртл слышала, что мальчик разговаривал с тем существом на непонятном языке, а Арагог говорит, насколько я помню, на правильном английском.
Про правильность английского у Арагога - вопрос спорный, но Хагрид точно говорит с вывертами (почитай перевод Марии Спивак, там это хорошо отображено).
А вот парселонг обычный человек не может принять за разговор, даже на незнакомом языке - это же шипение.
Как мы выясняли в теме "Годрикова лощина и ночь убийства Поттеров", Дамблдор должен был в общих чертах знать, что там произошло. Как вариант - извлечь воспоминание о моменте убийства у самого Гарри.Dmitry.Kaprov писал(а):Потому что по рассказу получается, что Дамблдор не может знать, что там произошло!
Dmitry.Karpov писал(а):Проверил по РОСМЭНу ("ГП-4/33`587") - там "защитнику грязнокровок и простецов", никакого "отребья" не упоминается; в переводе Мирии Спивак я тоже такого не нашёл."Быть может, этому защитнику отребья, нечистокровных и Магглов"
Вот доказательство того,что Вол терпеть не может маглов и нечисткровных,он ставит их на одну линию с отребьем.
Да и тыв сам это писал в теме *Убийство Джеймса и Лили Поттеров, покушение на Гарри Поттера*! Говоря "убийство Джеймса и Лили Поттеров, покушение на Гарри Поттера", я озвучил обвинение, предъявляемое Волдеморту.
От кого от правосудия? Это не правосудие, а скорее левосудие!
В том что исполять приказы это не одно и тоже что выполнять свой долг! Для подчинённого начальству человека долг как раз заключается в приказах.
У Граббли-Дерг свои уроки!!! Граббли-Дерг как раз вела "уход за магическими животными", и делала это лучше Хагрида (по кр.мере, так считает Полумна, причём она сказала, что это мнение всего её факультета).
Может она свои уроки в это время ведет? Или она за так зарплату получает??? (кстати сколько платят учителю в Хоги????))))В какой Европейской стрнае боться ? Берлускони или Блер боиться? Именно так - боятся. Например, Никсон потерял пост президента США именно из-за того, что история с подслушиванием ("вотергейт") попала в прессу.
Ты меня рассмешил! Никсон потерял пост не из-за журналистов! Его давно хотели сменить не только демократы, но и свои же из партии. Поэтому не надо рассказывать о том, что было 50-лет назад. Теперь никто их не боится! или вам Волдеморт рассказал при встрече?), а о Зоя Космодемьянской? Вы Шерлока Хомса читали? Так вот, там была замечательнейшая фраза: "Теоризировать не имея данных, значит совершать грубейшую ошибку. Не заметно для себя человек начинает подгонять факты к своей теории вместо того, чтобы строить теорию на фактах". Что в общем вы и делаете.Знаете, я все больше укрепляюсь во мнении, что книгу вы не читали. Дементоры питаются радостью и душой! Так же Люпин говорил, что дементоры пришли во время игры в квидич потому, что для них это самый настоящий пир!Но это вовсе не значит, что дементорам нравится высасывать радость и выцеловывать душу.
В каноне так говорили только персонажи.Lady Astrel писал(а):Шрам - от Авады, это Ролинг говорит четко.
Ладно, пусть неравномерно; но в таком случае "весь пол был усеян костями мелких животных" значит, что пола не было видно под костями, но особо возвышающихся куч не было видно, т.е. всё-таки более-менее равномерно. А как же василиск ползал и не сотавил борозды?Но кто сказал, что кости были равномерно раскиданы?
С точки зрения мелких животных - нет, не укромное. Укромным считается то, что может служить укрытием от более крупного враза, т.е. помещение (конмата, пещера, нора), размеры которого сопоставимы с размером прячущегося (в данном случае - мелкого животного).И чем это глубокое подземелье - не укромное место?
Ну да - Волдеморт начал повстание, а Дамблдор хотел бы сохранить status-quo. Это по типу того, что рабовладельцы ведут себя мирно, а вот агрессивные рабы то и дело пытаются то сбежать, то восстать.Ну в любом случае нельзя отрицать, что Тёмный Лорд ведет себя более агрессивно, чем Дамблдор.
Добавим сюда плохую акустику туалета - и получим нечнто непонятное, что вполне можно принять за речь на незнакомом языке.Пусть {у Хагрида} будет безграмотный английский, но все равно понятный другому англичанину.
А может, хитрый Дамболдор оборудовал ТК там, где была убита Плакса Миртл?За теорию "Миртл убил василиск" говорит еще то, что это произошло именно возле входа в Тайную комнату.
Я не уверен, что Слагхорн ставил перед собой задачу подделать воспоминания и "заполировать" все "швы" - возможно, он просто хотел скрыть информацию (по типу человека, который вырывет лист из книги/тетради, не заботясь о том, что следы вырванного листа аж бросаются в глаза).Но даже опытный волшебник {Слагхорн} сделал это так, что подделка была очевидна.
А вот тут ПпКС - если трое учеников плюс Ремус (который придёт в себя после полнолуния) даже и смогут подделать воспоминания так, что "швы" будут не очень видны, то подделка будет заметна по расхождениям в их версиях событий. А проверить никто не пытался потому, что магомирское левосудие не стремится установить истину, и Дамблдора эта ситуация вполне устраивала, пока он был председателем Визенгамота.Едва ли три несовершеннолетних волшебника могли бы сделать это лучше. В любом случае, никто даже не попытался проверить.
А разве зелёный свет бывает только от Авады?Помнил-зеленый свет.
Вероятно, от катастрофы в Годриковой Лощине. Хотя Волдеморт мог заронить частицу себя в Джеймся и/или Лили, когда они трижды с трудом удрали от него.Откуда Гарри знает парлделтанг.И откуда у Гарри связь с Волдом?
Это если исходить из предположения, что Снейп работает против Волдеморта. А по моей гипотезе Снейп решил работать на Волдеморта сразу после рукопожатия с Сириусом.А вот Снейп тоже скорее всего как-то редктирует свои воспоминания-он прекрасный окклюмент.Ондолжен Волду показывать,а не только рассказывать,что он видле и знает.
Это не сказки, и ляпов ни там, ни там нет. Точнее, в Библии есть ляпы, связанные с тем, что синодальный перевод Библии делался не с ивритского оригинала, а с греческого перевода, и при каждом переводе вносились искажения, связанные с тем, что многим словам нельзя найти полностью адекватный перевод.Alexus писал(а):Иисус и Волдеморт это совершенно разные сказки. Если бы тебе вздумалось поискать ляпы в библии, то поверь, ты нашёл бы гораздо больше чем у Роулинг.
Так оно и есть - Бог несправедлив. Впрочем, если бы он был справедлив, он бы нас всех давно уже поубивал бы на фиг! Вот скажи, ты на иконы молишься? Свинину ешь? В субботу работаешь (работой считается в т.ч. и зажигание огня)?Пользуясь ТВОЕЙ логикой бог в общем и иисус в частности виновен, так как допускает страдания и несправедливость.
Об одном способе чего - обеспечения бессмертия или создания хоркрукса?Опираясь на канон у нас есть инфа только об одном способе
Видишь ли, я говорил "силовые структуры", а ты почему-то свёл всё только к армии. Кстати, в современной армии есть подразделения, где тупость не приветствуется - это разведка, диверсионные подразделения и ряд других.Настоящий военнослужащий должен быть тупым и решительным. Только мир Роулинг это не армия.
Да, уклоняюсь. Так что иди и строй, если хоть кому-то твоё строительство будет интересно.Вот ты например участвуя в форуме уклоняешься отвыполнения своих обязанностей на работе или дома. Соответственно надо начать строить обвинения в твой адрес.
У РОСМЭНа: "... тех, кто не прочь помучить маглов". Разница в смысле колоссальная: у тебя это специально сформированная для пыток группа колдунов, а у РОСМЭНа это всего лишь люди, для которых пытка маглов - всего лишь хобби. Откуда твой перевод?"Насколько я знаю, ты, когда речь заходит о муглах, не прочь, как встарь, возглавить пыточную бригаду?"
Волдеморт пришёл к Поттерам на переговоры, а там на него напали. Естественно, Волдеморт разозлился и решил поубивать всех на фиг. А разве я говорил, что Волдеморт святой?Перечитай ещё раз цитату : "Вам известно, что в ночь, когда я потерял свою силу и свое тело, я хотел убить его."
Я не знаю, как у англичан, а по-русски никто не скажет про змеиное шипение "сказал(|а|и).Actani писал(а):"Дверь была закрыта, и я плакала, и потом услышала, как кто-то зашёл. Сказали что-то чудное."
Хочу напомнить, что в те времна произношение и у Хагрида, и у Арагога могло быть заметно хуже. Плюс акустика туалета.А вот Хагрид говорит на одном из английских диалектов, вполне понятных школьникам. Арагог говорит на вполне ясном английском, понятней Хагрида.
Ну, а бросок и укус она не запомнила из-за шока.Кроме того, как известно, Арагог опасен именно ядом, он не уничтожает взглядом на расстоянии, а последнее, что помнила Миртл - именно глаза, выглядывающие откуда-то у раковины.
Извините. не верю: не было источников.Как мы выясняли в теме "Годрикова лощина и ночь убийства Поттеров", Дамблдор должен был в общих чертах знать, что там произошло.
А что Гарри запомнил-то, если из колыбели ничего не видно? А извлечь воспоминания из Сириуса старый харизматик не смог или не захотел?Как вариант - извлечь воспоминание о моменте убийства у самого Гарри.
С каих это пор "champion"=="защитник"?“... perhaps that champion of commoners, of Mudbloods and Muggles, Albus Dumbledore?”
(возможно, этому защитнику commoners - грязнокровок и магглов).
Это зависит от контекста. Подозреваю, что в шайке Робина Гуда ругательством было "помещик" и "священник".простолюдин; человек незнатного происхождения; недворянин; мещанин; человек из народа; простой человек; человек, не принадлежащий к сословию пэров.
В общем, основное направление этого слова ясно, и комплиментом его не назовёшь.
Я не говорю, будто Волдеморт и его УПСы защищают маглов и грязнокровок. Однако, и Дамблдор маглов не защищает.Думаю, учитывая общую интонацию фразы, вряд ли можно в ней ждать сочувственного отношения к нечистокровным и магглам. Ведь именно таких (по логике фразы) защищает враг-Дамблдор.
Но самое странное - и Волдеморт, и Снейп на это не обижаются; такое ощущение, что говоря о "крови", имеют в виду нечто совсем другое.А "грязнокровка" вообще считается у них жутким оскорблением, так что сам факт употребления этого слова о чём-то говорит, да.
А ты ему веришь? Да он просто повторяет официальную версию!UK писал(а):В 4-книге о ГП профессор Грюм (тоесть Крауч Млыдшый) говорит об этом Гарри и всему классу ... *Перед ним седит единственны человек выжевшый после этого не простительного заклинания* ...
Если в магомире закон позволяет 12 лет держать в заточении неосуждённого, то это не закон, а сам-знаешь-что!Закон суров, но это закон.
Естественно! Впрочем, если я сочту, что вынос мусора не входит в мои должностные обязанности, я уволюсь.Что если тебе начальник на работе скажет мусор вынести, ты что этим долг выполняешь?
Когда зверологию вёл Хагрид, Граббли-Дерг была не в Хогвардсе. Более подробных сведений о ней у меня нет.Да и чем она занималась в это время? Играла в квиддечь???? Может она свои уроки в это время ведет? Или она за так зарплату получает???
Любого лидера хотят повалить и люди из конкурирующих партий, и претенденты на его место из его партии. Но именно публикации в газетах позволили врагам Никсона свалить его.Никсона давно хотели сменить не только демократы, но и свои же из партии.
Разумеется, и Моисей, и пророки, и Иисус были магами. У Роулинг этого нет, но это и так очевидно. Правда, магия их была иной - палочками не пользовались, а силу черпали в персонифицированном источнике.Jemm писал(а):вы тут говорите о Иисусе (он тоже был магом? интересно-интересно. Тоже у Ролинг нашли?)
Ну так видно же, как люди, не имеющие на руках фактов преследований маглов УПСами, начинают теоретизировать на основании сведений из заведомо пристрастных источников.Вы Шерлока Хомса читали? Так вот, там была замечательнейшая фраза: "Теоризировать не имея данных, значит совершать грубейшую ошибку. Не заметно для себя человек начинает подгонять факты к своей теории вместо того, чтобы строить теорию на фактах".
Интересно, а как питались дементоры до того, как их пригласили в Азкабан?Дементоры питаются радостью и душой! Так же Люпин говорил, что дементоры пришли во время игры в квидич потому, что для них это самый настоящий пир!
Я так и представляю себе Темного Лорда бегущего за Джеймсом и Лили и кидающего в них части себяХотя Волдеморт мог заронить частицу себя в Джеймся и/или Лили, когда они трижды с трудом удрали от него.
Это в каноне не было,а вот про то,что Волд передал часть своих способностей Поттеру -мл было.
Но это воспоминание является косвенной уликой.разве зелёный свет бывает только от Авады?
Замечу,что Снейп был на стороне Ордена еще один год до смерти Поттеров.Это если исходить из предположения, что Снейп работает против Волдеморта. А по моей гипотезе Снейп решил работать на Волдеморта сразу после рукопожатия с Сириусом
Открой словарь английского языка.Champion-борец,атлет,чемпион,победитель,защитник,стороник.Словрь издательства "Омега" Моска.1999.каих это пор "champion"=="защитник
Однако,Волд говорит обратное.Однако, и Дамблдор маглов не защищает.
Нет, всё было иначе: в Волдеморта стреляли, выстрелы испаряли/сжигали участки тела Волдеморта, и ити испрения/дым вдыхали Поттеры.Night Flower писал(а):Я так и представляю себе Темного Лорда бегущего за Джеймсом и Лили и кидающего в них части себя
Черезвычайно косвенной. Если бы Гарри вспоминал вспышку жёлтого или фиолетового цвета, это объяснили бы тем, что он видел эту вспышку позже (например, свет фар мотоцикла Сириуса, на котором Хагрид привёз Гарри Дамблдору).Но это воспоминание является косвенной уликой.
Или был внедрён Волдемортом в ОФ и работал как двойной агент (мне кажется, Снейп не стал бы сражаться на одной стороне с мародерами).Замечу,что Снейп был на стороне Ордена еще один год до смерти Поттеров.
Волдеморт знает далеко не всё, и на момент "ГП-4" Волдеморт сильно проигрывает Дамблдору в информационной войне (и в пиаре, и в разведке).Волд говорит обратное {что Дамблдор маглов защищает}.
[слово под вопросом РКН 12/2022]?Это ты на что намекаешь?Если на смену хозяина ,то не спорю,это вполне возможно.А вообще я это говорила к тому,что можно "редактировать свои воспоминания".Кстати, если Снейп один раз сменил [слово под вопросом РКН 12/2022], он мог сменить её ещё раз после встречи с Сириусом
В таком случае,почему Невилл Лонгботтом не может со змеями разговаривать,его родители тоже вдыхали испарения ТЛНет, всё было иначе: в Волдеморта стреляли, выстрелы испаряли/сжигали участки тела Волдеморта, и эти испрения/дым вдыхали Поттеры
Имя Волда до сих, даже спустя 13 лет,боятся произносить.А разведка...ну внедрить Крауча-это уже неплохо.Волдеморт знает далеко не все, и на момент "ГП-4" Волдеморт сильно проигрывает Дамблдору в информационной войне (и в пиаре, и в разведке).
В 4-книге о ГП профессор Грюм (тоесть Крауч Млыдшый) говорит об этом Гарри и всему классу ... *Перед ним седит единственны человек выжевшый после этого не простительного заклинания* ... А ты ему веришь? Да он просто повторяет официальную версию!
Закон суров, но это закон. Если в магомире закон позволяет 12 лет держать в заточении неосуждённого, то это не закон, а сам-знаешь-что!
Что если тебе начальник на работе скажет мусор вынести, ты что этим долг выполняешь? Естественно! Впрочем, если я сочту, что вынос мусора не входит в мои должностные обязанности, я уволюсь.
Да и чем она занималась в это время? Играла в квиддечь???? Может она свои уроки в это время ведет? Или она за так зарплату получает??? Когда зверологию вёл Хагрид, Граббли-Дерг была не в Хогвардсе. Более подробных сведений о ней у меня нет.
Никсона давно хотели сменить не только демократы, но и свои же из партии. Любого лидера хотят повалить и люди из конкурирующих партий, и претенденты на его место из его партии. Но именно публикации в газетах позволили врагам Никсона свалить его.
Вы Шерлока Хомса читали? Так вот, там была замечательнейшая фраза: "Теоризировать не имея данных, значит совершать грубейшую ошибку. Не заметно для себя человек начинает подгонять факты к своей теории вместо того, чтобы строить теорию на фактах". Ну так видно же, как люди, не имеющие на руках фактов преследований маглов УПСами, начинают теоретизировать на основании сведений из заведомо пристрастных источников.
Знаете, ваша теория не подкреплена НИ ОДНИМ реальным фактам. Додумки, логические выводы - НЕ ФАКТЫ. Даже сумасшедший мыслит вполне логично, но его логика не евляется фактом.Ну так видно же, как люди, не имеющие на руках фактов преследований маглов УПСами, начинают теоретизировать на основании сведений из заведомо пристрастных источников.
Глупый вопрос, ИМХО. Они могли питаться возле населенных пунктов. И не обязательно людских. Многие магические звери и существа вполне четко и логично мыслят, а значит тоже способны на радужные воспоминания, эмоции и т.д.Интересно, а как питались дементоры до того, как их пригласили в Азкабан?
Что же касается явки дементоров на квиддич, это отлично объясняется в "БИ" - они охотились за Сириусом, коорый в образе пса пришёл смотреть игру.
Совершенно верно.Простите за оффтоп: Jemm и Relevi - это одно лицо?
Не только несправедлив но и виновен... Это разница. Мы говорим о виновности а не о справедливости.Цитата:
Пользуясь ТВОЕЙ логикой бог в общем и иисус в частности виновен, так как допускает страдания и несправедливость.
Так оно и есть - Бог несправедлив. Впрочем, если бы он был справедлив, он бы нас всех давно уже поубивал бы на фиг! Вот скажи, ты на иконы молишься? Свинину ешь? В субботу работаешь (работой считается в т.ч. и зажигание огня)?
Не уходи в дебри демагогии. Мы говорили о способе создания хоркруксов и соответственно убийстве. Известная нам технология создания хряксов подрозумевает убийство + определённое заклинание. Нигде не говорится что технология годится только для создания одного хрякса. Слагхорн говорил что неизвестно случаев создания больше чем одного. Технология позволяет больше. О чём у нас нет никаких свидетельств, так это об изобретении других технологий.Цитата:
Опираясь на канон у нас есть инфа только об одном способе
Об одном способе чего - обеспечения бессмертия или создания хоркрукса?
Мы знаем как минимум два способа обеспечить бессмертие - ФК и хоркруксы; и нигдже не говорится, что больше способов нет. Сам Волдеморт говорит "видимо, один из моих экспериментов сработал" - значит, их было много.
Что же касается создания хоркрукса, то мы знаем только одну технологию создания хоркрукса, и она предусматривает создание только одного хоркрукса. Дамблдор утверждает, что Волдеморт создал несколько хоркруксов, что эквивалентно утверждению, что Волдеморт создал собственную технологию создания хоркруксов. Я же утверждаю, что Волдеморт мог обеспечить себе бессмертие не создавая хоркруксов.
Уточнение специально для диверсионных подразделений - тупым, решительным и исполнительным. Придумывают командиры, солдаты исполняют. Я свёл всё к армии как к наиболее яркому примеру. Понятно, что в милиции и пожарных служат отважные, умные и изобретательные люди.Цитата:
Настоящий военнослужащий должен быть тупым и решительным. Только мир Роулинг это не армия.
Видишь ли, я говорил "силовые структуры", а ты почему-то свёл всё только к армии. Кстати, в современной армии есть подразделения, где тупость не приветствуется - это разведка, диверсионные подразделения и ряд других.
Моё строительство не будет интересно никому. Точно так же как и теория построенная тобой. А откуда большое количество постов и оппонентв - от её абсурдности и твоей в ней уверенности. Если ты заметил - не много народу с тобой согласно, именно это тебя скорее всего забавляет и сподвигает на дальнейший бред.Цитата:
Вот ты например участвуя в форуме уклоняешься отвыполнения своих обязанностей на работе или дома. Соответственно надо начать строить обвинения в твой адрес.
Да, уклоняюсь. Так что иди и строй, если хоть кому-то твоё строительство будет интересно.
Перевод был Спивак.Цитата:
"Насколько я знаю, ты, когда речь заходит о муглах, не прочь, как встарь, возглавить пыточную бригаду?"
У РОСМЭНа: "... тех, кто не прочь помучить маглов". Разница в смысле колоссальная: у тебя это специально сформированная для пыток группа колдунов, а у РОСМЭНа это всего лишь люди, для которых пытка маглов - всего лишь хобби. Откуда твой перевод?
Твои домыслы. Он говорит что хотел убить именно Гарри а не всех вокруг нафиг. Совершенно чёткое намерение убить ребёнка. В суде это ценится. Плюс то что слышал Гарик - его матери он предоставлял шанс уйти и отдать ему ребёнка на убийство. Это уже холодный и трезвый расчёт.Цитата:
Перечитай ещё раз цитату : "Вам известно, что в ночь, когда я потерял свою силу и свое тело, я хотел убить его."
Волдеморт пришёл к Поттерам на переговоры, а там на него напали. Естественно, Волдеморт разозлился и решил поубивать всех на фиг. А разве я говорил, что Волдеморт святой?
На смену политической [слово под вопросом РКН 12/2022].Night Flower писал(а):[слово под вопросом РКН 12/2022]?Это ты на что намекаешь?
Я имел в виду, что всё это происходило в Годриковой Лощине, где Волдеморт получил тяжёлые повреждения. При встречах с Лонгботтомами в Волдеморта даже не попали.В таком случае,почему Невилл Лонгботтом не может со змеями разговаривать,его родители тоже вдыхали испарения ТЛ
Ну так Поттеров и убили!Поттеры должны были находиться в непосредственной близости от ТЛ,а находись они так близко, не выжили бы.Или сам ТЛ или кто-нить из УС обязательно убил бы бы их
Результат пропаганды, которую ведут Дамблдор и министерство. Если бы Дамблдор не поощрял замену "Волдеморт" на "Сам-Знаешь-кто" и аналоги, а открыто говорил бы при учениках это имя и учителям приказал бы говорить, то за 12 лет сменилось бы около 20% населения магомира, и страх перед грозным и ужасным именем правдолюбца исчез бы.Имя Волда до сих, даже спустя 13 лет,боятся произносить.
Значит, ты считаешь, что все люди, работающие на Волдеморта, знают и говорят правду? Ну, тогда бери автомат, и мы вместе пойдём сражаться за Волдеморта.UK писал(а):Я да {верю Краучу-мл.}! Вообщето он работал на Воландеморта.
"ГП-4/27`474": "- О, я прекрасно знаю Сгорбса, - тихо проговорил он {Сириус}. - Это он отдал приказ отправить меня в Азкабан - без суда." (перевод Марии Спивак).А где написано, что он был не осужден???
Приехать, первую неделю помгать Хагриду вести урок и получить за это деньги. (Ты ещё спроси "Как приехать?".)Тогда как она могла помочь Хагриду вести урок?
Практически да. Другое дело, что для этого надо, чтобы материал для статей был правдлподобным и чтобы не было контр-статей.И из этого вывод что любого правителя можно завалить журнальными статьями?
Не во всём мире - есть тоталитарные страны. Впрочем, в тоталитарных странах правительство боится газетных статей ещё больше, и потому держит прессу в кулаке; но в британском магомире невозможно организовать преследование журналиста/редактора/издателя только на основании того, что публикации вредят власти.И из-за этого они их боятся!? Во всем мире как ты говоришь!
Нет - только слова персонажей.*Пристрастными Источниками* - ты называешь писанину Роулинг
Наверно, у неё моральные оценки неправильные.кажется, модератор писал(а):Почему же тогда Роулинг считает Дамблдора положительным?
Меня уже достали люди, не умеющие читать.Jemm писал(а):Знаете, ваша теория не подкреплена НИ ОДНИМ реальным фактам.
И долго ли просуществует такой населённых пункт; точнее, долго ли он останется населённым?Lементоры могли питаться возле населенных пунктов. И не обязательно людских. Многие магические звери и существа вполне четко и логично мыслят, а значит тоже способны на радужные воспоминания, эмоции и т.д.
Все инстинкты построены именно на приятных ощущениях, иначе у животного не будет стимула действовать.К тому же, НИГДЕ не сказано, что им чтото в этом не нравится. Это инстинкт, ему не воспротивишься.
Это Бог-то? Он не м.б. виновен, т.к. это он сотворил мир и законы.Alexus писал(а):Не только несправедлив но и виновен...
Где говорится, что известная Слагхорну технология создания хряксов позволяет создавать несколько хряксов одному человеку? И почему тогда никто не пытался это сделать?Мы говорили о способе создания хоркруксов и соответственно убийстве. Известная нам технология создания хряксов подрозумевает убийство + определённое заклинание. Нигде не говорится что технология годится только для создания одного хрякса. Слагхорн говорил что неизвестно случаев создания больше чем одного. Технология позволяет больше.
"Решительным и исполнительным" - да; но тупой диверсант никому не нужен, т.к. из-за него группу обнаружат и уничтожат.Уточнение специально для диверсионных подразделений - тупым, решительным и исполнительным. Придумывают командиры, солдаты исполняют.
Пожарные - не силовая структура.Понятно, что в милиции и пожарных служат отважные, умные и изобретательные люди.
Ещё раз повторю, что есть масса маглов, которых я и сам бы не прочь помучить. Так что подождём до уточнения.Про спец подразделение тут немного, но ясно сказано о возглавлении мучителей маглов. Это уже не хобби, это почти профессия.
Видимо, остальных он такИ убил, потому и не говорит о них. Кроме того, о Гарри говорится в пророчестве, что заставляет Волдеморта гловорить именно о Гарри.Он говорит что хотел убить именно Гарри а не всех вокруг нафиг.
Нет, это эмоции, заставившие Волдеморта проявить непростительную слабость по отношению к женщине.Плюс то что слышал Гарик - его матери он предоставлял шанс уйти и отдать ему ребёнка на убийство. Это уже холодный и трезвый расчёт.
Ни одного факта в доказательства слов написанных выше нет. С тем же успехом можно сказать, что Гари сын Малфоя.Я имел в виду, что всё это происходило в Годриковой Лощине, где Волдеморт получил тяжёлые повреждения. При встречах с Лонгботтомами в Волдеморта даже не попали.
К тому же Гарри вдыхал испарения Волдеморта, а Невиллу этого не досталось
Просто туда УС еще не добрались. А вот случаи нападения на маглов былиКстати, я что-то не слышал о нападениях УПСов на родителей Гермионы и др.грязнокровок. Что же это за профессионалы такие?
Гарри слишком похож на Джеймса.Night Flower писал(а):Ни одного факта в доказательства слов написанных выше нет. С тем же успехом можно сказать, что Гари сын Малфоя.
Это же моя фраза! Или ты тоже не прочь помучить определённых маглов?Ещё раз повторю, что есть масса маглов, которых я и сам бы не прочь помучить. Так что подождём до уточнения.
Я не верю голословным обвинениям.Просто туда УС еще не добрались. А вот случаи нападения на маглов были
1)разрушенный мост
2)ураган
3)зверские убийства
ГП и ПП стр.6ю Чуть дальеш Фадж говрит о том,что это дело рук УС.
Ты реально считаешь, что причины врать есть только у министра? Фадж уже не министр, но и не безработный - он имеет какой-то пост или расчитывает получить какой-то пост (иначе ему бы не было смысла мотаться к премьеру маглов).На этот момент Фадж больше не министр,смысла врать ему нет.
Откуда ты знаешь?При встречах с Лонгботтомами в Волдеморта даже не попали.
В Британии проживает около 60 млн человек. Какова вероятность того, что ПС наведаются именно к Грейнджерам?Кстати, я что-то не слышал о нападениях УПСов на родителей Гермионы и др.грязнокровок. Что же это за профессионалы такие?
Гарри запомнил голоса Джеймса, Лили, Волдеморта. Достаточно, чтобы восстановить примерную картину. Или другие варианты – например, Дамблдор узнал о произошедшем от портретов, от шпиона, вычислил по каким-то артефактам. Эти версии перечислялись уже.Dmitry.Karpov писал(а):А что Гарри запомнил-то, если из колыбели ничего не видно? А извлечь воспоминания из Сириуса старый харизматик не смог или не захотел?
Контекст: это произносилось в среде УСов, ценящих чистокровность. От этого оно становится ещё более оскорбительным, не так ли?Actani:
простолюдин; человек незнатного происхождения; недворянин; мещанин; человек из народа; простой человек; человек, не принадлежащий к сословию пэров.
В общем, основное направление этого слова ясно, и комплиментом его не назовёшь.
Dmitry.Karpov:
Это зависит от контекста. Подозреваю, что в шайке Робина Гуда ругательством было "помещик" и "священник".
«Грязнокровка» - Mudblood – это у магов жуткое оскорбление.Actani: А "грязнокровка" вообще считается у них жутким оскорблением, так что сам факт употребления этого слова о чём-то говорит, да.
Dmitry.Karpov: Но самое странное - и Волдеморт, и Снейп на это не обижаются; такое ощущение, что говоря о "крови", имеют в виду нечто совсем другое.
Пойдем!Я да {верю Краучу-мл.}! Вообщето он работал на Воландеморта. Значит, ты считаешь, что все люди, работающие на Волдеморта, знают и говорят правду? Ну, тогда бери автомат, и мы вместе пойдём сражаться за Волдеморта.
Ну он его туда отправил без суда, но где написано что суда небыло потом???А где написано, что он был не осужден??? "ГП-4/27`474": "- О, я прекрасно знаю Сгорбса, - тихо проговорил он {Сириус}. - Это он отдал приказ отправить меня в Азкабан - без суда." (перевод Марии Спивак).
Пффф может она в больнице *Сятого Мунга* в это время лежала и не могла приехать!?Тогда как она могла помочь Хагриду вести урок? Приехать, первую неделю помгать Хагриду вести урок и получить за это деньги. (Ты ещё спроси "Как приехать?".)
Практически) В волшебном мире все журналисты и издания по кантролем (ну кроме наверно *Придиры*), поэтому Дамблдору нечего было бояться!И из этого вывод что любого правителя можно завалить журнальными статьями? Практически да. Другое дело, что для этого надо, чтобы материал для статей был правдлподобным и чтобы не было контр-статей.
Ты считаешь что в Америке и Британии в данное время такое возможно?И из-за этого они их боятся!? Во всем мире как ты говоришь! Не во всём мире - есть тоталитарные страны. Впрочем, в тоталитарных странах правительство боится газетных статей ещё больше, и потому держит прессу в кулаке; но в британском магомире невозможно организовать преследование журналиста/редактора/издателя только на основании того, что публикации вредят власти.
Каких персонажей? Дмитрия.Карпова????*Пристрастными Источниками* - ты называешь писанину Роулинг Нет - только слова персонажей.
Он не в счет!Поосторожней со словами - тут есть фанаты ГП)))Почему же тогда Роулинг считает Дамблдора положительным? Наверно, у неё моральные оценки неправильные.