HPForum.ru

Хр-р-р... *сплю, и храп у меня жуткий!*

Dei'jin писал(а):*уходя в астрал* В следующий раз буду сразу пояснять свое высказывание. Хвост до четвертой книги...

За что уж Сириуса посадили, случайно не помнишь?

Relevi
Дамблдору, мне кажется, безраличны чувства родственника убиенного. Тем более они со Снейпом могли проверить эту возможность.

Эрика писал(а):*не выходя из уже ставшего родным астрала* а можешь пояснить свое последнее высказывание? Хвост вроде в четвертой книге никого не убивал...

Берта Джоркинс, сторож-магл, Седрик...

А я-то думала, что уже выучила наизусть четвертую книгу... Респект.

dmart писал(а):

Эрика писал(а):*не выходя из уже ставшего родным астрала* а можешь пояснить свое последнее высказывание? Хвост вроде в четвертой книге никого не убивал...

Берта Джоркинс, сторож-магл, Седрик...

Берту и маггла Тёмный Лорд кокнул.

За то, dmart, что Хвост свою жизнь спасал...

Dei'jin писал(а):За то, dmart, что Хвост свою жизнь спасал...

Раз уж разбудили... *зевая*
Фраза из 3-ей книги: "Значет надо было умереть"

И ещё: это тема про Снегга, а не про Хвоста, воть.

И вообще, я теперь в астрал, и от-туда - ни-ни!

Zenia, зачэм в астрал, зачэм так далеко... Хвост не Сириус, не Люпин и не Джеймс. Он трус, слабак. И вообще я думаю, это я виноват в том, что мы ушли от темы форума. Посему предлагаю закрыть тему Хвоста в этом форуме.

Не-а. Не в форуме. В астрале

Zenia писал(а):

dmart писал(а):

Эрика писал(а):*не выходя из уже ставшего родным астрала* а можешь пояснить свое последнее высказывание? Хвост вроде в четвертой книге никого не убивал...

Берта Джоркинс, сторож-магл, Седрик...

Берту и маггла Тёмный Лорд кокнул.

Каким местом?

Мега взглядом, dmart.

Взгляды ведь тоже умеют испепелять...

по-моему, Снегг самая темная лошадка в книге. О нем вообще ничего нельзя сказать наверняка. Я тоже считаю, что быть Псом не = быть убийцей. И вообще, смотря что понимать под словом убийство… Если убиваешь «наших», ты – убийца, а если «ненаших» - герой?..или все равно убийца? А если Гарри(тьфу-тьфу ) убьет Волда, повернется ли у кого-нибудь язык назвать его убийцей?..все это очень сложно…
меня гораздо больше интересует, добровольно ли Снегг перешел к Дамбу, и что такого могло произойти, чтобы он так кардинально изменил взгляды. По крайней мере, насколько я помню, больше никто не переходил из одного лагеря в другой…

Вообще в моем понятие Снейп избавитель..то бишь убийца......

Вейла писал(а): Я тоже считаю, что быть Псом не = быть убийцей.

Безусловно. Регулус Блэк тоже был пожирателем, а убийцей не был. Только вот, пожалуйста, напомните, в каком милом и хорошем местечке обитает на данный момент Регулус? А Снейп жив, я не ошибаюсь? Так что я с вами согласна : быть Пожирателем не значит быть убийцей. А вот быть быть живым пожирателем очень даже значит, ИМХО. А что насчет вопроса о перехода Снейпа на сторону Дамблдора - уже есть такая тема "Снейп и Орден".
Ой, еще насчет убийц. Мне кажется, что всякий человек, совершивший убийство есть убийца. А уж какими там высокими мотивами это оправдывается - это уже другое дело.

Mary-Sue писал(а):Мне кажется, что всякий человек, совершивший убийство есть убийца. А уж какими там высокими мотивами это оправдывается - это уже другое дело.

вот и я о том же

Почему мы я абсолютно уверена, что Дамблдор не возьмет в школу убийцу. Вспомните, как трудно ему сообщить Гарри, что тот когда-нибудь станет убийцей. Хотя в Волде уже человеческого-то ничего не осталось и это уже убийством можно считать с одной стороны, а с другой — избавлением от кровожадного ненасытного зверя. А все равно Дамб считает это тяжким бременем — убийством. А вы говорите, он так запросто простил и еще к детям направил убийцу-преступника. Да и потом все преподаватели Хога тоже решительно воспротивились бы этому решению Дамблдора.

Вспомните момент в 3ей книге в хижине. Снегг ненавидит Сириуса. Но сам не убивает его, а только передает палачам. Будь для него убийство уже пройденным этапом, то разве можно представить большее удовольствие, чем смерть врага? Ведь даже Гарри хотел убить Блэка! Если же Снегг убийца, но просто в этот раз не захотел руки мазать, то почему бы не попытать заклятого врага перед смертью? Но он и этого не делает.


А про то, кого называть убийцами, а кого — нет, это вопрос нерешенный никем. Но раз,

Мне кажется, что всякий человек, совершивший убийство есть убийца. А уж какими там высокими мотивами это оправдывается - это уже другое дело.

Ну а солдаты? Они никогда не хотели убивать, но если б не убивали, то убили б и их, и их семьи…
Убийство ведь бывает еще и спасением жизни, причем не только своей.

Melissa писал(а): Ну а солдаты? Они никогда не хотели убивать, но если б не убивали, то убили б и их, и их семьи….

Вполне возможно, что так было и в случае со Снейпом.

Ну полноте вам, дамы, Снейп невиновен пока обратное не доказано.

Не. "То, что он еще на свободе, это не его заслуга, а наша недоработка".

Эрика писал(а):2. Снейп пришел в организацию ПСов абсолютно добровольно.
3. Дамблдор легко мог бы взять на работу убийцу(вопреки всеобщему мнению), он доверяет людям, а Снейп раскаялся.

Я некоторое время обдумывал вариант, что Снейп у Пожирателей был двойным агентом Дамблдора. Потому-то он его в ОФ принял без проблем и не объясняя причин. Не всякому раскаившемуся смертежорику такая честь доступна. И прощать это одно, а доверять после этого настолько, чтобы в ОФ принять - совсем другое.

Нет, Снейп, когда вступал смертожоры, на службе у Дамблдора не состоял. В четвертой книге Дамблдор говорил, что (за точность цитаты не ручаюсь) "Снейп перешел на нашу сторону задолго до падения Волдеморта".