HPForum.ru

Peppy, да много кто видел сий прекрасный филмь.. На фоне Тома Хэнкса он тоже нормально смотрится))

CrazyLi, посмотрю.

Мне Ди Каприо нравится. Он неплохой актер в умелых руках - Спилдберга или Кэмерона. Но тот ужас, который умудрился сотворить Скорсезе (под ужасом имеется ввиду "Авиатор")... Главное - непонятно, и актеры хорошие и режиссер отличный, а фильм - так себе. И Ди Каприо там какой-то не такой.
А вот в "Поймай меня, если сможешь, он мне вообще понравился! Ему здорово удалось изобразить 17-летнего парня.

Он неплохой актер в умелых руках - Спилдберга или Кэмерона.

Как актер может быть хорошим в руках режиссера? Если человек бездарен, то каким бы ни был режиссер, игры у актера не получится, это на 100%.

Но тот ужас, который умудрился сотворить Скорсезе (под ужасом имеется ввиду "Авиатор")... Главное - непонятно, и актеры хорошие и режиссер отличный, а фильм - так себе. И Ди Каприо там какой-то не такой.

Сколько было номинаций на Оскар. Сколько было отзывов. Да как там Ди Каприо сыграл! Это же просто блеск.
Ну и какой там Лен не такой?)))

Но тот ужас, который умудрился сотворить Скорсезе

А Скорсези ваще лох... филмьы все лажа... особенно Казино... ужас...

Он неплохой актер в умелых руках

Молдодой человек, глупости вы говорите... Сыграл он отлинчо в Авиаторе! Очень хорошо.....
Если вам не нарвится, то скорее всего филмь... Мало кто из современной молодежи может высидеть неэкшн в кинотеатре 3 часа..... Там же думать надо)

маленький Лео

Поймай меня - потрясный фильм и обалденная игра, пересматривала раз пять, Титаник - без комментариев, с ним и без слов все ясно, а больше полностью я не смотрела...

Хыхы, мой любимчик здеесь)) ЭфБиАй, зайка, вот зачем ты в теме фанатов Лео такое написал?) Скушают же, не подавятся))

Уж на что я не люблю Лео внешне (а это для меня может сыграть роль в оценке роли целиком), а Авиаторе он шикарен.

fruscio, ВСЕ! Ребята, слушайте и запоминайте - Ди Каприо не красавец, он не должен нравится девушкам и единственная серьезная роль этого актера - "Авиатор"! Так сказала fruscio!
Limm, насчет "оскаров" - все все понятно, Скорсезе - культовый режиссер, а премии Киноакадемии еще нет. В прошлом году его "Банды Нью-Йорка" номинировали по десяти номинациям и по всем (!) он пролетел. В этом году он снял фильм на "оскара" и должен был его получить! Хотя бы как дань уважения. Но "Авиатор" оказался настолько ... не хочется говорить плохим, неформатным фильмом, что премию взяла "Малышка". Я у кого из своих знакомых не спрашивал - никому не нравится. Когда я сам шел его смотреть, то шел на шедевр. А "Авиатор" и на сотую долю моих надежд не оправдал. Нет, его конечно номинировали, как же иначе, но... Вообще, на мой взгляд, единственный фильм, который мог получить статуэтку в этом году - это "Терминал". Но его сняла настолько звездная и награжденная команда, что было как-то неудобно их номинировать еще раз, в то время, как Скорсезе не у дел. То же самое, что случилось с Кроу в 2002 году. "Игры разума" - это его успех, это "оскар" без вопросов. Но... Но Рассел получил свою награду годом раньше, а два раза подряд давать ее одному и тому же актеру... извините, вы не Том Хэнкс.
А примеров, когда в руках хорошего режиссера актер расцветает... Малькольм МакДауэлл в "Калигуле", Орландо Блум в "ВК", Джефф Голдблюм в "Парке Юрского Периода". Все эти актеры, блеснув один раз так и не смогли повторить свой успех. И что толку от Блума, если в "Пиратах Карибского моря" он лишь бледная тень Деппа, а в "Царстве небесном" его смог затмить даже Тльюис, не говоря уж об Айронсе?
Талант у Ди Каприо есть, вопросов нет. Но как-то не всем режиссерам удается его расковырять...

F.B.I., если бы вас не было на форуме. я бы не видела смысла своего существования на нём!)))
Слова мои не перевирайте, дорогой мой, вот когда я напишу так, тогда и провозгласите такое)) Я, хочу заметить, всегда подчёркиваю то, что это моё мнение, личное, субъективное, а не пишу "Леоди просто бездарен, все его успехи благодаря режиссёрам".

К слову, после того, как Оскаров надавали ВК, я перестала воспринимать эту премию как серьёзно-киношную. ВК - это кино для масс, БЕЗ актёрской игры высокого уровня, БЕЗ драматизма. Как я уже писала где-то, успех ВК обеспечен целиком легендарностью и фундаментальностью текстового оригинала. Сразу, во избежание упрёков - про драматизм могу заявлять, потому что выросла в драматическом театре)

Я у кого из своих знакомых не спрашивал - никому не нравится.

Хорошите знакомые, люблю таких *))

, на мой взгляд, единственный фильм, который мог получить статуэтку в этом году - это "Терминал"

Ну сравнили) Я обожаю Хэнкса, один из моих любимый актёров, но фильм явно не той весовой категории)

А Кроу не получил Оскара за Бьютифул Майнд совсем не поэтому - во-первых, в тот год была супер-политкорректная премия, которую надавали неграм, а во-вторых, что важнее, Кроу перед церемонией устроил дебош в баре, что в Голливуде не любят. И, если уж вспомнили Хэнкса, его называют председателем Голливуда, поэтому у него огромное влияние там.

А примеров, когда в руках хорошего режиссера актер расцветает... Орландо Блум в "ВК"

Расцветает? Что, простите? Рас... что?) Леголас, эльф традиционной [слово под вопросом РКН 12/2022]? Он ведь как Джессика Альба - у Блума на все эмоции одно выражение лица)

F.B.I., нет, я конечно пытаюсь сдерживаться..
но отмечу один момент, на счёт Орландо. Как раз моментом его расцвета как хоть какого-то актёра я считаю Царство Небесное. В ВК он вообще никакой, просто после ВК его узнали и отметили как милую мордашку.
В Пиратах он да, полная тень Джонни Д. А Цартствие - это как раз был для него шанс показать себя как актёра, и сбить тот стереотип красавчика и только. И он сбил, по крайней мере в моих глазах, да и глазах общественности, суд я по тому, что я читал и слышал.
Кстати вернувшись к теме топика, могу сказать, что Лео Д. изначально был прекрасным перспективным актёром, сыграв главные роли в таких фильмах, как Жизнь того парня с Де Ниро, Что гложет Гилберта Грейпа с Деппом и Дневники Баскетболиста, в которых он в первую очередь зарекомендовал себя как отличный актёр. А потом уже появился Титаник, который поразил сердца.. ах.. бедных девочек, которые создали дурацкий стереотип смазлвого мальчика для Лео, который держался за ним долгое время. И вот он возвращается в кино вместе со Скорсезе, сначала в Бандах, потом в Авиаторе, где в последнем оба блещут, Скорсезе атмосферой, Лео актёрской игрой, добавляю эту атмосферу и делая её ещё более впечатляющей... и вдруг приходит ФБР и говорит такие вещи, кашмааар)
А по поводу Оскара вам Алиса всё сказала)

fruscio, а я со всеми "Оскарами" ВК согласен. Если вы посмотрите список, то увидите, что ему не дали НИ ОДНОГО за актерскую игру. Там, в основоном, спецэффекты, музыка, монтаж... Назовите мне хоть один фильм того года, превзошедший ВК по спецэффектам. Премия режиссеру - это не то же самое, что премия актеру. Оценивается все - от звука, до гениальности игры актера эпизодической роли. У Питера Джексона СОВОКУПНОСТЬ этих параметров оказалась выше, чем у любого другого. И вообще, почему если фильм коммерчески успешен, то не может быть шедевром? А Толкиен тоже попсу писал? Что касается Кроу - вот тут явная несправедливость. Какая связь, между гениальностью актера и его характером. Ну устроил дебош, и что? Неужели "игры разума" от этого потускнели?
Snoogens, не знаю. На вкус и цвет товарищей нет, лично я увидел в "Царстве..." только Айронса. Вам понравился Блум... Ну что ж, объективно оценить фильм нельзя, нет таких параметров. Просто "Авиатор" действительно сильно меня разочаровал. Я смотрел и "Кундук" и "Мыс страха" и надеялся, что с таким-то бюджетом Мартин снимет не фильм, а ЭПОХУ. А тут... Ну признайте, все погудели - гениально, гениально и забыли о нем. Помнят "Казино", помнят "Таксиста", а "Авиатор" медленно забывается. Ди Каприо хотел разрушить старый образ, и, наверное, ему это удалось. Но что теперь? Сможет ли он остаться популярным в новом амплуа?

F.B.I., а у меня разве были претензии к конкретным номинациям? Нет. В целом. А режиссёра дали Хоуарду, если я ничего не путаю. Причём тут Джексон?
Про Толкина и попсу это уже ваш бред, я такого не писала и обсуждать это не намерена. Всё, что я имела в виду, - это то, что фильм, по большей части, успехом обязан книге. Равно как и Хроники Нарнии будут с большой кассой, как минимум, потому, что текст - легендарная литература.
А что касается Кроу.. ко мне-то какие претензии?)) Я у него награду не отбирала, я вам лишь назвала возможную и наиболее вероятную причину, почему ему не дали награду за превосходно сыгранную роль) Хотя и остальные номинанты прекрасные, что отрицать, были.
Что же до Ди Каприо - не было у него никакого старого образа. Клеймо Титаника действовало только для девочек разве. Остальные могут любить или не любить Лео, но роли у него очень разные всегда были, хорошие, плохие - неважно. И сейчас я не вижу возникновения какого-то НОВОГО амплуа.

http://www.hhg.ru/index.php?pg=getnews&msg=2004_mar_01
По идее, премию лучшего режиссера получил Джексон.

Да, да, звиняйте - с 2002 годом перепутала, где Джексон вместе с Хоуардом был номинирован на Бест Дайректор за Ту тауэрс)

Так вот тогда возвращаясь к теме разговора с ЭфБиАй - ВК тогда лучший фильм получил. Но, на мой вкус, те же Лост ин Транслэйшн, номинированные в по этому же пункту, гораздо более кино, чем ВК *) Отсюда и пошли мои дальнейшие рассуждения))

"Игры разума" - фильм 2002 года, а ВК - 2004, премии есть и у Говарда и у Джексона. Это для справки. Фильм ВК обязан успехом двум людям - Джону Толкиену и Питеру Джексону. Кто бы что ни говорил, но ТАКИХ спецэффектов, такой картинки, такого звука, такой масштабности еще не было никогда. Многих культовых авторов экранизировали, но что-то ни "Автостопом по галактике", ни Лемони Сникет, ни Агата Кристи не получили такой популярности и такого признания.
А клеймо Титаника, у Ди Каприо было, и нехилое. Фильм такого масштаба не может не оставить след. А девочки, они что, не люди что ли? Лео как раз и хотел разрушить свой образ у девочек, стать кем-то выше. Точно так же как Том Круз не остался "Лучшим стрелком", а Роберт Де Ниро "Таксистом".

Справки мне не нужно: я же написала, что с чем перепутала.
Толкин всё-таки ТолкИн, без е) В этот раз вы без Д его написали, это уже хорошо *)))
Не знаю, вообще экранизации - это как-то.. Как правило, выходит лучше, когда фильм по книге получается настолько самобытным, что, даже сравнивая его с оригиналом, не хочется плеваться от несоответствий или недостатков. И, как правило, такое случается с менее масштабными произведениями, нежели ВК или те же Хроники. Вот для меня лучшая экранизация - Собачье Сердце. Но, согласитесь, масштаб произведения другой) точно так же и с Хитчхайкерами, Лемони Сникетом и прочими.

Что там Лео, снимаясь в авиаторе хотел, мы не знаем) Но я говорю о том, что, как такового, образа у Лео не было - была куча ролей помимо Джека из Титаника. Или, если точнее говорить, их было достаточно уже к моменту съёмок в Титанике, чтобы к нему не привязался окончательно Доусон. А для девочек, которые, разумеется, тоже люди, были и Банды, и тот же Авиатор, чтобы рассмотреть Лео со всех сторон.

Экранизация - это отдельная тема для обсуждений. Лемони Сникета, например фиг экранизируешь - он такой популярный из-за стиля книги, из-за того, каким языком она написана. А вот визуальный ряд у нее в любом случае не очень.
Чего хотел Ди Каприо как раз хорошо известно - он все уши прожужжал, давая интерьвью накануне выхода "Авиатора". Главная мысль всех его интерьвью - "Забыли Титаник. Двигаемся дальше".

F.B.I., я не читала, к сожалению, поэтому сравнить не могу. Но как таковой-то фильм вам чем не понравился? Отличная картинка, по-моему, да и сюжет. Ну, игра, все дела - это понятно. Или вы в сравнении?

Не видела ни одного интервью с этим лейт-мотивом. Почему же он начал гвоорить это перед Авиатором? А Банды для него почему такой отправной точкой не стали?

Я "Бандами" так как "Авиатором" не интересовался, и в интерьвью, соответственно, не так вслушивался. Может он уже и оттуда свою линию гнет. Лемони Сникета я читал, это затягивает, но мне не понравилось. Именно из-за этого состояния вечной депрессии - я человек очень жизнерадостный, это не по мне. Фильм неплохой, несмотря ни на что, ему все-таки удалось передать атмосферу книг. Другое дело, что первоисточник мне не понравился, а значит и к фильму отношение отрицательное.

F.B.I., а разве не может быть так, что, посмотрев фильм, историей проникаешься, чего не смогла добиться книга?

Началось. Товарищи, давайте о компетентности Американской Киноакадемии не в теме о Лео))

Актёр не может быть неплохим актёрам в умелых руках режиссёра. Последний лишь может подчёркивать его талант или же не подчёркивать, что означает скорее отсутствие таланта)

Меня всё равно больше всего восхитил фильмы "Дневники Баскетболлиста" и "Что гложет Гилберта Грейпа" (здесь кстати, к моему удивлению, не было такого, чтобы Депп затмил ДиКаприо либо Дикаприо Деппа).

Насчёт нелюбви к Тарантино, ну как его можно не любить, как можно не любить "4 комнаты", "бешеные псы" или же "криминальное чтиво"?! Вообще, я считаю это невозможным, ибо, как известно, Таранино работал в прокате, смотрел много фильмов и в конце концов взял что-то у каждого режиссёра боевиков, триллеров итп. Так что, если вы не любите Тарантино, вы не любите кино вообще)

Нэлля Фиар, строго говоря - 4 комнаты, это не полностью фильм Тарантино, там еще и другие приложились.
Я тоже пересмотрел много фильмов. Стал ли я от этого хорошим режиссером? Вряд ли. Как бы то ни было, у Тарантино единогласный шедевр - это "Криминальное чтиво". Остальное под вопросом, мне например не очень-то нравится. А говорить, что если не любишь Тарантино, то не любишь кино - весьма смелое заявление. Вопрос на засыпку - вы видели "Джеки Браун"?
Возвращаясь к Ди Каприо. Это правда, что он начинал с "Санта-Барбары"?

F.B.I., хохохо.. товарищ ,вот давайте не будем тут рпо тарантино. Тем более говоирть, что его ЕДИНСТВЕННЫЙ шедевр - это Криминальное чтивО?! Это самый расскрученный за счет пальмовой ветви филмь... Я видела Джекки Браун, и елси вам он не понравился ,то это говорит лишь о вашем невежестве.. ибо филмь великолепен