HPForum.ru

я подтверждаю то, что зло и добро не определимо

Чаще всего добро и зло определяют с [слово под вопросом РКН 12/2022] на кого-либо: на данного индивидуума, н общественную группу или общество в целом. Ориентируясь на мораль, общественную пользу и т.д. Соответственно все, что это общество ( к примеру) устраивает, и будет для него "добром". Т.е. опять же без человека тут не обойтись - все, что с человеком связано, на него и опирается. А человек непостоянен, субъективен, поэтому непостоянны и субъективны и сами эти понятия. Они могут измениться до противоположности в зависимоти от субъекта их рассмотрения. Повторюсь, что абсолютного зла, как и добра не существует, есть лишь крайние степени его проявления ( чаще всего - зла).

Повторюсь, что абсолютного зла, как и добра не существует, есть лишь крайние степени его проявления

это скорее стремление людей придать абстрактным понятиям форму и плоть.

Чаще всего добро и зло определяют с [слово под вопросом РКН 12/2022] на кого-либо: на данного индивидуума, н общественную группу или общество в целом. Ориентируясь на мораль, общественную пользу и т.д. Соответственно все, что это общество ( к примеру) устраивает, и будет для него "добром".

вряд ли может найтись что-то, что будет устраивать человеческое общество в целом.
но в любом случае обычно Добром считается созерцание, создание чего-то нового. а злом - разрушение, уничтожение.
правда стоит учитывать, что уничтожение чего-то нежелательного тоже может быть добром...

"Добро и Зло едины и равны"
Все в нашем мире субьективно. ТО что для одного зло для другого Добро)) И наоборот...

ДОБРО?ах да, это то, что с кулаками)))
для меня Добро и Зло --лишь способы управления человеком
ну, типо там:" что ты делаешь, мы же хорошие" или "чего ты к ним так относишься, они же плохое"
а так правы китаёзы со своей Иью-янью, тоись монадой...тоись едины эти понятия
не протевоположны, такими их сделало общество

для меня Добро и Зло --лишь способы управления человеком
ну, типо там:" что ты делаешь, мы же хорошие" или "чего ты к ним так относишься, они же плохое"
а так правы китаёзы со своей Иью-янью, тоись монадой...тоись едины эти понятия
не протевоположны, такими их сделало общество

ПРавильно.
ПО мне так нет, ни добра ни зла, то Добро,ч то люди понимают под добром. А мирозданию на людское добро, тьфу и растереть...

Саблезубка, и я с тобой согласен
кстати тутKationa, привела в пример фашистов второй мировой, и говорит, что они зло...или не говорит...
не в этом суть, я о том, что не было бы войны не было бы ООн, сечас от них мало пользы, но всё же согласитесь
не так-то плохо, когда они есть

БАРЛОГ,

кстати тутKationa, привела в пример фашистов второй мировой, и говорит, что они зло...или не говорит...

Фашисты, конечно, сволочи и бяки, их лагря эксперементы над людьми, но в принципи сейчас пользуются результатами этих иследований, спасают жизни людей и что-то не моршится. Зачит для тех кого замучили экспериментами-это плохо. НО для тех кого спасли с помошью этих экспериментов это было добром... Вот и пример относительности... Добра и зла.

Саблезубка, и относительность идёт именно нашим восприятием, иногда как нас убедят, так мы и относимся...
ещё одно, любой "добродеетель" всегда уверен в своей правоте: Гитлер, Сталин, Ленин, Мао-Дзю Дун или кто-то более древний инквизиция скажем...
если задуматься над их поступками, можно зделать вывод, что понятия добра и зла пользы не приносят миру, может разве, что какимто определённым групам или народу.. Истиный блаодеетель не творит ни добра ни зла, заботиться лишь о себе, что бы о нем не пришлось заботиться друими, и спасает таким образм мир)

БАРЛОГ,

заботиться лишь о себе, что бы о нем не пришлось заботиться друими, и спасает таким образм мир)

Угу, но сли бы все такими были, то мир бы вымер(( Все думали бы только о себе.т.е были эгоистами. Никоиму не было бы дела до мира и так далее.
Идеалисты, хоть они своими потугами не приносят пользы на первый взгляд, но ведь без них бы остановилось развитие чловечества...

Саблезубка, да ну, развивалось не человечество, развивались науки
хомо сапиенс остался хомо сапиенсом)
только больше проблем появилось... может я не совсем прав, но понятия пора менять
добро и зло тормозят!

давайте все станем серыми, безликими..
боже мой, как все это скучно и неинтересно.

Руара, а разве мы не серые и безлики? вот лично ты?или я? какая разница?

я так думаю, что между мной и тобой все же существует разница...

БАРЛОГ,
Руара точно не беликая...
А стрмиться хоть к чему-то надо,ч то бы не было болота идей...

А стрмиться хоть к чему-то надо,ч то бы не было болота идей...

а некоторым нравится в нем бултыхаться и говорить что идей нет...

Понятия Добра и Зла совершенно условны. И это легко доказуемы. Если мы рассматриваем Бога как абсолют, включающий в себя всё и всё сотворивший, то Бог в равной степени зол и добр (церковники или моя maman за эти слова предадут меня анафеме). Собственно, Бог породил и Зло, и Добро. И сделал он это для равновесия, ибо в мире нет ничего абсолютно злого и абсолютно тёмного. Рождение компенсируется смертью, а боль - радостью. Мало того, кто вообще сказал, что, например, Смерть - Зло? Если рассматривать Смерть как вход в новое состояние или новый мир, то Смерть - это Рождение. Но Рождение - это же Добро? Такая вот Диалектика Вселенского Равновесия. Я никак не согласен, что Добро и Зло тождественны Свету и Тьме соответственно. Тьма - состояние покоя. Зло же - абсолютный Хаос, движение в нуле. Опять же, Если Жизни противопоставлять Отсутствие жизни, то Зло не может противопоставляться ей, ибо Зло существует, а значит, живёт. Тут можно привести в пример Магию (раз уж я являюсь её теоретиком): нет Тёмной и Светлой Магии - есть тёмное и светлое применение её... Аминь...

Во-во так все и есть.

Velikiy Knyaz,
АминьЮ, Аминем...
Но, все таки смешно, но с твоей логикой можно предположить, что былд не Бог, а Дьявол и творил с теми ж исходными условиями... Содал добро, что бьы не скучно было, а потом,ч то бы не приставали скиул, всю ответственность на Бога...

скиул, всю ответственность на Бога...

а лавры все-таки зря отдал

Руара,
Зато он другие приобрел: Врага всего сущего! ТОже не плохие...оригинальные...

Саблезубка, а почему бы и нет

Саблезубка,

Зато он другие приобрел: Врага всего сущего! ТОже не плохие...оригинальные...

мне тоже понравилось.
но тогда вопрос: чем же тогда занимался всеми любимый Бог? тем же, чем и в двух последних рассказах Кузнецова?

Руара,
А Бога потом создал Дьявол, что бы скинуть на него обязаности...

так кто кого создал, и кто чего сотворил? изложи свою теорию внятно...