HPForum.ru

4) Самая интересная книга про Гаврика была 1. Потому что это было что-то новое, потом все пошло с детским наклоном, книги стали не интересными. ( дальше 3 части я не прочитал)

Ну вот, а уже судите...

1) Книги Устиновой расчитаны на взрослых, ГП для детей

ГП понимаете ли для детей... Ох, как видно по жтим стовам, что вы не читали последние три книги... Советую..После этого маловероятно, что вы станете делать такие заявления.

3) Книги Устиновой меньше во много раз, но смысла несут намного больше чем большие тома Роулинг

Вы в этом уверены?? А мне вот что-то кажется, что книги Устиновой это "прочитал-в-метро-пока-ехал-на-работу",

2) Устинова написала много книг, Роулинг написала 6 частей одной книги на одну тему

И что? Давайте я тоже напишу сотню книг... Лучше они от этого не станут...Тем более что не факт, что за Устинову не писали "литературные негры"

Светлый Борец писал(а):

4) Самая интересная книга про Гаврика была 1. Потому что это было что-то новое, потом все пошло с детским наклоном, книги стали не интересными. ( дальше 3 части я не прочитал)

Rastafary, вау, и ты регнулся тут на форуме лишь для того, чтобы нам это рассказать?

Вот это самое глупое сообщение в этой теме, поверьте на слово

Неа. Есть как минимум два, которые еще тупее. Поверь мне наслово.

Намекаешь на мои?

Melkii` писал(а):

4) Самая интересная книга про Гаврика была 1. Потому что это было что-то новое, потом все пошло с детским наклоном, книги стали не интересными. ( дальше 3 части я не прочитал)

Ну вот, а уже судите...

1) Книги Устиновой расчитаны на взрослых, ГП для детей

ГП понимаете ли для детей... Ох, как видно по жтим стовам, что вы не читали последние три книги... Советую..После этого маловероятно, что вы станете делать такие заявления.

3) Книги Устиновой меньше во много раз, но смысла несут намного больше чем большие тома Роулинг

Вы в этом уверены?? А мне вот что-то кажется, что книги Устиновой это "прочитал-в-метро-пока-ехал-на-работу",

2) Устинова написала много книг, Роулинг написала 6 частей одной книги на одну тему

И что? Давайте я тоже напишу сотню книг... Лучше они от этого не станут...Тем более что не факт, что за Устинову не писали "литературные негры"

Итак:
1) знаю про что они, детские, вырастишь поймешь.
2) Аналогично первому.
Скажи твоя мама или кто-то из предков читал Гаврика?
3) Скажем так: книги Устиновой интересны взрослым, Гаврик - детям...
Или как заметил один чел на форуме для тех кто задержался в детстве.

С трудом верится что здесь реально есть кто-то за 20 лет как это написано напротив строки возроста.

Хорошо говорить человеку, которому 17. Знаешь, мне действительно 24.

Потому что это было что-то новое, потом все пошло с детским наклоном, книги стали неинтересными.

Это 4-5-6 детские? Мда, похоже ты действительно не читал. Почитай, советую.

Minoenne писал(а):

С трудом верится что здесь реально есть кто-то за 20 лет как это написано напротив строки возроста.

Хорошо говорить человеку, которому 17. Знаешь, мне действительно 24.

Потому что это было что-то новое, потом все пошло с детским наклоном, книги стали неинтересными.

Это 4-5-6 детские? Мда, похоже ты действительно не читал. Почитай, советую.

то есть ты говоришь что тебе 24 года и тебе Гаврик кажется взрослой книгой?

И еще один вопрос: Гаврик ваша любимая книга?

Rastafary, вопросы не к теме... в общих об этм уже говорят

Да почему не по теме? Как раз по теме.

прочитай первый пост темы и все сам поймешь..
дискуссия закрыта... ибо уже оффтоп

О Господи! Чувствую, поклонников ГП скоро запишут в стадо сотонистов.

вот тут некоторые обсужают, что это детская книга. да, возможно, если ее читать поверхностно. однако, если копнуть чуть глубже можно найти очень много мудрых и полезных высказываний. собственно они и составляют основу этих книг. через них Джоан пыталась до нас что-то умное донести. да и вообще, меня бесит, что как только говоришь, что тебе нравится ГП, люди начинают от тебя шарахаться, и смотреть, как на психа недоростка!меня лично с этим очень доканывают. очень многие меня поэтому не воспринимают всерьез.да я уж не знаю, как вдолбить своим друзьям, что в ГП очень много умностей. надо только увидеть!просто все привыкли, что для познания книги надо ее очень долго анализировать, а тут все просто. бери и кушай! ну почему обезательно надо все усложнять? ведь все гениальное просто! еще раз подтверждаем, что это произведение гениально.да и вообще, мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один. на этом и закончу.

Ролинг вернула чтение! Дети снова стали читать, а Устинова этого не понимает

Rammsteinka, А до Ро конечно дети не читали).. Не надо утрировать)

Melkii`, ну так сказать, меньше читали)

Устинова полнаю дура.Ее книги никто не читает ,популярность падает вот и бесится с жиру.Многие читают Гаррика и каждый видит его по своему.Я думаю что мало кто из нас поклоняется жабам и совам.Гарри Поттер это сказка в которую вплетены правдивые ситуации.Жаль я не видела этой передаци хотелось бы посмотреть на лицо этой ТУ ...

Думаю, не стоит так резко. Устинову читают. Но вот обсуждают ли? Или забывают сразу же, как закрывают книжку? Мне кажется, второе ближе к истине. Я точно читала что-то её, но не могу вспомнить (как ни пытаюсь) ни названия, ни сюжета, и хотя бы одного персонажа. И это при том, что я люблю детективы. Хорошие, естественно!

а представляете каково бедным сыновьям Ту? врагу не пожелаешь!

Lady Astrel, ППКС

Rastafary, видимо, он правда зарегился, чтоб нам тут это рассказать


Меня лично убивает то, что Устинова или не читала книгу, или обладает изощренной садистской фантазией(надо же придумать, что ГП мучает кошек ), и при этом настолько само..Эээ не знаю подходящего слова ... ругает книгу с видом профессоиналки и знатока истинной литературы

обладает изощренной садистской фантазией(надо же придумать, что ГП мучает кошек ),

Для этого не надо ни обладать садистской фантазией, ни читать книгу. Достаточно почитать, что пишут "поттероненавистники" (которые, судя по всему, ГП читали страница через пять)

sophiefatale (07:09 PM) :
в том что ты считаешь ГП детской и несерьёзной литературой.
Dragondraw (07:10 PM) :
нет, я считаю ее бесполезной и примитивной литературой. с точки зрения литературы вообще там все слишком просто.
Dragondraw (07:11 PM) :
детская литература бывает очень даже прекрасная.
sophiefatale (07:11 PM) :
ну конечно - а двойное дно?о том что первое впечатление слишком обманчиво? о том что главного героя всё время защищаtит материнская любовь - это ПРИМИТИВНО?*Дамблдор перевернулся в могиле*
sophiefatale (07:13 PM) :
но ГП это же не детская литра а подростковая!
Dragondraw (07:14 PM) :
я не понимаю, ты что, пытаешь себя оправдать, что читаешь ГП? читай что хочешь.

первый пост - мой.вот такой вот разговор по аське((и что вот с этим делать?Как объяснить человеку,что ГП- это не примитив??

Oui, встречный вопрос: человек читал все книги? В оригинале? Приемлет ли фентези в целом? Впечатление могло быть испорчено множеством факторов или просто "не его/ее".

Ogin, человек читал все книги на русском, к фэнтези относится нормально.Не знаю, впечатление испорчено упрямством.Конечно, каждый из нас считает своё мнение правильным, но так обидно,когда другой не видит того же,что и ты.

Наверно, есть что-то, что видит этот человек, но не видишь ты...
Хотя русский текст, конечно, несколько искажает оригинал...

Да и на русском замечательно! Я не придирчива.

Oui, есть книги, которые не испортишь плохим переводом