HPForum.ru

В пророчестве ясно сказано , что " Не один из них не может жить спокойно пока див другой"так , что замочат Волдеморта

Так. В пророчестве сказано:"Ни один из них не сможет жить спокойно, пока жив другой"? верно?
Т.е. жить то они могут. Нигде не сказано, что в ближайшие сроки один из них обязательно откинет копыта. Суть только в том, что спокойной их жизнь не будет. А это-то как раз понятно: как уж тут жить спокойно, если рядом ошивается единственный, кто может тебя убить?
В общем странная штука это пророчество.

> ... странная штука это пророчество.
А пророчества все такие - странные ...

$iriu$ Black
$iriu$ Black
Раз ни один не сможет жить спокойно, значит...будут мучаться)))
Эщё раз говорю, что не обязательно один должен умереть, есть вещи, сильнее смерти

Всё!Обсудили и закрыли!

согласен если как нибудь засунуть Волду совесть и он осознает что сделал аизменить уже ничего нельзя жить ему станет не весело

А на мой, темный, взгляд, кажется, что, во-первых, Дамболдор знал о пророчестве все, а значит БОЛЬШЕ, чем Волан-де-Морт, а значит, во-вторых, знал, что сам убить его не сможет по моральным или физическим соосбражениям (хотя, скорее первое, чем второе), а в-третьих, знает, что уничтожит или «перевоспитает» его (самого Волонда-де-Морта!!!!) некий юный (все же Гаррик намного младше Волдика) и совсем безталанный (по мыслям Волдика) Гаррик Поттер… И первое, смерть от какого-то парнишки и уж тем более второе будет ПРОСТО НЕВЫНОСИМО для Волонда. Так как будет означать его слабость, его ПОРАЖЕНИЕ!!! Это действительно хуже… Мне так кажется!
Хотя мадам Ро всегдя все усложняет и запутывает, поэтому все может быть…

И еще!!!! Кто-нибудь расшифруйте мне ИХМО. Я так поняла, что это что-то типа : «не утверждаю, но так думаю, не ругайтесь сильно». Я правильно думаю?

А может не вовку замочат..может замочат гарика...ещё ничего точно не известно

Сова не кто не может полюбить Волда даже если и полюбит кто нибуть он придёт и за кедаврит сразу

Бедного Мордевольта (с) ... то есть Волдеморта... Наверняка казнят!... В страшных, страшшшшшшных мках он умрееооот!

Шутки в сторону. Наверное, он раскается, но его все равно заточат в Азкабан.

...короче, в конце все умрут!)))

2Tashka
ИМХО от англ. in my humble opinion, т.е. буквально "по моему скромному мнению". Так что ты была недалека от истины:)

Насчет того, что может быть хуже смерти... сейчас вспомнились слова вампира Листата, что далеко не каждый способен вынести бессмертие. Вечная жизнь может оказаться невыносимым грузом. Может Волдеморт, достигнув желаемого, попадет в ловушку, типа "за что боролся, на то и напоролся":)

Да... вот только оценить это уже будет некому. кроме УПсов и дементоров.

Mina Emperor писал(а):Шутки в сторону. Наверное, он раскается, но его все равно заточат в Азкабан.

Превратится в змеюку и уползет. Сириус смог, Волдеморт и подавно сможет.

ну может он пытался вытащить из него душу..

Саламандра писал(а):Так. В пророчестве сказано:"Ни один из них не сможет жить спокойно, пока жив другой"? верно?
.

Нет, нет и еще раз нет! Этот дурацкий росмэнский перевод!
В оригинале говорится "neither can live when the other survives". То есть: "ни один не может жить/выжить, если выжил другой". Там нет слова "спокойно"!

Clarita писал(а):"ни один не может жить/выжить, если выжил другой".

Уже несколько раз не сработало - выживали сразу оба. Волдика конечно колбасило, но выжил.

Вот это-то и не дает мне покоя. И сама Роулинг говорит, что это центральный и важнейший вопрос книг.

... а значит, мы его и не разгадаем. Так что голову ломать здесь нечем. Интрига и интерес потеряются

А какие есть основания верить в то, что Дамбдор сообщил Гарри НАСТОЯЩИЙ текст пророчества?

Пророчество было сохранено у Дамблдора в памяти, не мог же он изменить собственную память!!
И зачем бы он сообщал Гарри фальшивое пророчество?

Например, чтобы защитить Гарри от настоящего пророчества. У Дамблдора вошло в привычку использовать Гарри "в темную". Неизвестно, сколь искренен он с Гарри в каждый конкретный момент.

Derfflinger писал(а):А какие есть основания верить в то, что Дамбдор сообщил Гарри НАСТОЯЩИЙ текст пророчества?

Это мне тоже приходило в голову, и я нашёл эту версию весьма интересной и многообещающей.
Но основная была такой:

Ninja писал(а):

>То, что пророчество подлинное доказывает тот факт что оно делалось в присутствии Дамблдора, а он это воспоминание погрузил в омут памяти => пророчество не может быть ложным или не точным.

Абсолютно согласен, что Гарри было расказано и показано настоящее пророчество. Но там однозначно не говориться будет ли это именно Гарри.

Хотя кто его знает, этого старого лиса Дамблдора... Он вполне бы мог о кое чём важном умолчать. Можно ли сливать в Омут под видом воспоминаний свои фантазии? Думаю могучеумным волшебникам (и шизофреникам ) это вполне было бы доступно.

*Valeri* писал(а):Пророчество было сохранено у Дамблдора в памяти, не мог же он изменить собственную память!!
И зачем бы он сообщал Гарри фальшивое пророчество?

Омут памяти вещь примечательная не только тем, что там хранятся очень важные сведения, а ещё и тем, что эта по сути сов. секретная информация хранится в незапертом (более того - приоткрытом) шкафу. Нет способа более верного ознакомить с ней Гарри, даже если засунуть его туда головой специально.

Старая мысля со старого форума по поводу Омута Снейпа:

Ninja писал(а):

Не помню кто писал(а):>А что Снейп заранее знал, что рано или поздно к нему кто-то вроде Драко забежит и заставит бросить все и омут в том числе и убежать по своим делам - сомневаюсь.

ПОчему он тогда сливал свои мысли не до прихода Гарри, а у него на глазах? Занятия начинались в определённое время. Сливал бы за 10 минут до прихода и прятал бы в сейф. Вот если бы Снейп сказал Гарри: "Посмотри какой придурок твой отец", чтобы ответил ему на это Гарри? А так и весомый повод прервать занятия есть и отца Гарри в егонных глазах опустить. А что Гарри Снейпа в подвешенном состоянии увида, так это издержки.

Ninja писал(а):В книге только два раза упомянается мыслеслив. И оба раза не в надёжных алахомораустойчивых сейфах. Если уж Гарри смог сунуть глаз в оба...

.. то неисключено, что ему оба раза их специально подсунули.

Derfflinger
> У Дамблдора вошло в привычку использовать Гарри "в темную". Неизвестно, сколь искренен он с Гарри в каждый конкретный момент.
Я думаю, что Дамблдор в первую очередь не хочет, чтобы у Гарри с перепугу крыша поехала - представляешь, что с бедным мальчиком будет, если он узнает правду? особенно если бы это произошло в первом классе? Вот Дамблдор и помалкивает, "скармливая" Гарри столько информации, сколько тот может "переварить" ...

Ninja
> Можно ли сливать в Омут под видом воспоминаний свои фантазии?
Думаю, пока сама Ролингс нам не объяснит, можно ли заносить в Омут Памяти фантазии или нет, мы так и не узнаем истины. Я думаю - в принципе, можно, ведь и фантазии, и воспоминания - это информация примерно одниакового, выражаясь языком программиста, формата и и то, и другое хранится в одном месте - памяти. Так что ничего невозможного в том, чтобы заносить в Омут Памяти, я лично не вижу ... хотя, может я и не прав ... вполне может быть, что в Омут можно заносить только информацию, поступившую из органов чувств, а не свормированную в мозгу ... так или иначе, пока Ролингс не разъяснит, я думаю, что гадать по этому поводу бесполезно ...

> то неисключено, что ему оба раза их специально подсунули
Согласен . Особенно в первом случае - у Дамблдора. У Снейпа - это вполне могла быть и случайность - помните, как Снейп отреагировал на то, что Гарри залез в его Омут? и как - Дамблдор в первом случае? ...