HPForum.ru

Да,Росмэну-2 за перевод.

мить...ну какая разница какой там переврод....суть вещей то ясна.....мы вообще должны сказать спаисбо переводчикам, а то многие вообще бы не прочитали поттера

многим бы не помешало поучиться....
английский не такой уж супер сложный язык...
очень интересный и красивый, особенно средневековый английский, но это немного уходя от темы.....

Относилась бы неплохо если бы не то, что она сделала с Сириусом! Так что в моём хит-параде эта книжка занимает самое последнее место!

Начало в пятой книге какое-то слишком растянутое, а потом к концу наоборот - слишком все быстро.... Самая моя любимая - это вторая книга, потом идет третья, первая и четвертая на одном уровне, а пятая, хоть и самая толстая, но увы, не самая интересная.... А РОСМЭНу, большое спасибо, если бы не они - у нас бы в городе тока-тока вторая появилася на любом языке.....
И еще, не все знают английский, и не надо говорить, что выучить его это пара пустяков.... Не всем он дается, особенно если нет никаких возможностей поговорить с носителями языка....

Чарли_V писал(а):Пятую книгу переводила не Литвинова, а три других автора и по моему книга получилась суховата : упущены сарказмы, шутки, вобшем пострадао оформление! Ну в конечном итоге книга нормальная по тому что там много событий и размышлений, хотя Поттер стал какой то не такой!

Так ты про книгу или про перевод спрашиваешь? Книга мне очень, очень нравится. А вот перевод не нравится ни один.

Единственное, что мне не понравилось в пятой книге - это резкие перемены в отрицательную сторону главного героя - Гарри Поттера. Он становится эгоистичным, вспыльчивым, заносчивым и высокомерным, завистливым и даже иногда глупым. Не знаю, почему в нем просыпаются эти свойства характера, но ясно одно: он уже не такой, каким был в первых четырех книгах.
По сути, это он виноват в смерти Сириуса. Если бы он мог побороть свою слабость, необоснованную ненависть к Снейпу и выучил хорошенько окклюменцию, таких последствий не было бы.
И еще... тот Гарри, которого мы знаем по первым четырем книгам, никогда не стал бы громить кабинет мудрого директора Дамблдора и обвинять его во всех смертных грехах. Он даже не позволил бы себе повысить голос на Дамблдора.
Вообще, Гарри ужасно испортился в 5й книге. Надеюсь, что в следующих книгах мы увидим прежнего, доброго и отзывчивого, ценящего заботу и друзей, Гарри Поттера.

Роулинг сказала, что Гарри изменится в лучшую сторону, так что можешь быть спокоен.
Мне пятая книга нравится, потому что она стала серьезней и мрачней. Мрачность - наше все.
Хотя все равно 3-я у меня в фаворе.

mitya писал(а):Мне канечно жаль Сириуса, но не настолько же чтоб плакать из за этого.
Вы уж конечно извените но это идиотизм.

Ну... Сказал! Ты ведь парень. А девушкам можно и поплакать.

Arven писал(а): Нельзя говорить что книга скучная, книга скучная для человека, которые не приспособлен к чтению таких книг... Нет книг скучных, есть скучные читатели....

Честно говоря, меня всегда это очень удивляло... Ну как можно так возвеличивать книги о Поттере! К чтению "Гарри Поттера" присопособлен любой дурак, чего там читать-то?! Это книги несерьёзные, а так, чтоб развлечься. И если такие книги перестают быть захватывающими, то их прочтение себя не оправдывает! И причём здесь "скучные читатели"? Да скучные читатели - это как раз те, кто безмерно фанатеет от "Поттера", ни в силах прочитать ничего более серьёзного - где надо ДУМАТЬ, а не просто глотать страницу за страницей.

"И еще... тот Гарри, которого мы знаем по первым четырем книгам, никогда не стал бы громить кабинет мудрого директора Дамблдора и обвинять его во всех смертных грехах. Он даже не позволил бы себе повысить голос на Дамблдора. "

О! Один из моих любимых эпизодов в книге! Я была полностью на стороне Гарри, когда читала этот момент. нельзя говорить безразлично-спокойным тоном о смерти при человеке, который только что потеял одного из своих самых близких людей.


" Надеюсь, что в следующих книгах мы увидим прежнего, доброго и отзывчивого, ценящего заботу и друзей, Гарри Поттера."

Вспоминается эпизод из мультфильма:
*читает письмо, потом говорит нарочито приятным тоном* Угу...и ещё добавь, пожалуйста розовых лепестков... *комкает письмо и кричит* Он военный!!!! Они так не пишут!!!!!!

Как сказала Роулинг, гарри изменится в лучшую сторону, но если он станет таким, как раньше, но это будет полный абсурд. Смерть Сириуса должна была его изменить.

Tasha писал(а):О! Один из моих любимых эпизодов в книге! Я была полностью на стороне Гарри, когда читала этот момент. нельзя говорить безразлично-спокойным тоном о смерти при человеке, который только что потеял одного из своих самых близких людей.

А что, по твоему, Дамблдор должен был разрыдаться, закатить истерику и упасть ниц перед Гарри с мольбами о прощении? Тем более осознавая, что мальчишка сам накосячил хуже некуда.

Tasha писал(а): Как сказала Роулинг, гарри изменится в лучшую сторону, но если он станет таким, как раньше, но это будет полный абсурд. Смерть Сириуса должна была его изменить.

Конечно, должна. Гарри должен понять свои ошибки и принять к сведению. Он должен быть разумным, а не вспыльчивым мальчуганом. К чему такое отношение к Дамблдору, как будто он своими руками задушил Сириуса? В чем виноваты Рон и Гермиона, когда он срывает на них свою злость?

Tasha писал(а): Я была полностью на стороне Гарри, когда читала этот момент. нельзя говорить безразлично-спокойным тоном о смерти при человеке, который только что потеял одного из своих самых близких людей.

Можно. Никогда не знаешь, как именно нужно вести себя в такой ситуации. Люди в горе очень по разному реагируют.
Некоторым нужно сочувствовать, кого-то нужно слушать, какой бы бред он не нес.
Есть люди которые ни о чем, кроме соввей потери говорить и думать не хотят, а при других надо наоборот говорить только о чем-то отвлеченном от темы.
Некоторым нужен как раз тот самый спокойно-безразличный тон. Кого-то он успокаивает.

"А что, по твоему, Дамблдор должен был разрыдаться, закатить истерику и упасть ниц перед Гарри с мольбами о прощении? Тем более осознавая, что мальчишка сам накосячил хуже некуда."

Нет. Это совершенно не по-моему.
Саламандра, может ты и права. Я наверное просто сужу по себе.

Саламандра писал(а):Есть люди которые ни о чем, кроме соввей потери говорить и думать не хотят, а при других надо наоборот говорить только о чем-то отвлеченном от темы.

ИМХО, Гарри близок к такому типу людей. На Дамба он орет, бесится от спокойствия того, а когда Чжоу хочет поговорить о Седрике, старается уйти от этой темы подальше. Конечно, ему неприятно, но он должен понимать, что для Чжоу это, должно быть, важно.

Ставлю 3.
Плохая композиция.
Некоторые сюжетные ходы довольно странны и притянуты.
Но читать в принципе можно.

Ничего не имею против - 5 баллов.

Ничего не имею против - 5 баллов.

Я поставил 4.И этим всё сказано.
На 5 не тянет.

Полностью согласна. И я тоже поставила 4.

Гарри мне в книге понравился, не смотря ни на что. Раньше он был какой-то идеализированный, а сейчас он стал обыкновенным мальчиком.
Очень понравились уроки Окллюменции.
А развязка получилась просто СУПЕР! Действительно очень эмоционально, прямо дух захватывает....

Вот что мне не понравилось в книге, это перенасыщеность. Слишком много событий, и новый персонажей - все начинает путатся в голове.... Книга получилась уж сли-ишком толстая. Прошлые книги я могу чуть ли не наизусть разсказать и любое событие за секунду найти! А пятую уже забыла...

Я не могу сказать, что 5 книга хуже или лучше остальных. Она получилась какая-то совсем другая.... - Иная.

Моя оценка - 3.

Единственное достоинство последней книги — это ее объем. Хотя лучше меньше, да лучше. Посмотрите, сколько непродуманно в книге! (Обсуждается в теме «Странности в книгах о Гарри Поттере». Там есть ссылка на замечательную статью на эту тему). Очень много недочетов. Другие книги в этом плане были качественнее. Маловата развязка. Она не может снять то напряжение, которое нагнетается за всю книгу. В общем только на троечку.

Melissa писал(а):Маловата развязка. Она не может снять то напряжение, которое нагнетается за всю книгу.

А зачем тогда 6 книга?
Напряжение это у нас будет покуда мы не прочитаем последней строчки 7 книги.

Лично я просто в восторге от пятой книги! Кто бы мог подумать, что детские сказочки про мальчика-волшебника превратятся в такую серьезную, грустную историю. Когда читала про смерть Сириуса, я не плакала, но было как-то... Как будто ты сам потерял близкого человека. Написано, по-моему, сильно. И то, что Гарри разгромил кабинет Дамблдора, правильно. Я бы на месте Гарри вообще бы его убила! Ведь это он не рассказал про пророчество. Хотя тронули слова директора, что он в жизни не надеялся, что у него на руках окажется такое чуда. Это Дамблдор так про Гарри говорил, кто не помнит. И вообще, книга построена на чувствах, психологии. Настоящие люди с такими характерами именно так бы и повели себя, как написала Рулинг.
А на причуды перевода я вообще внимания не обращала. С таким сюжетом не до этого, честное слово.
А так, у меня пятая книга на равне с четвертой стоит, а третью не люблю больше всего. Хотя здесь сложно сказать, мне все книги нравятся.
А смерть крестного Гарри - душераздирающая сцена. Я истинная фанатка Гарри Поттера, не книг о нем, а именно Гарри. Поэтому все время представляла себя на его месте. Как-то паршиво.
А еще в пятой книге мы узнаем самое важное, мы узнаем о пророчестве, о том, почему Волан-де-Морт хотел убить Гарри. Эта книга раскрывает все тайны на предыдущие вопросы, особенно меня мучил, почему это Гарри должен возвращаться на Тисовую улицу? А теперь все объяснилось, так что я считаю саму книгу очень практичной, в ней очень много жизненноважной информации для общего сюжета.
Так что книга - оценка 5; перевод "Росмэна" 3.

4-5й Поттер - это на 6 по 5бальной шкале! Я такой эволюции героя не помню со времен Достоевского! Гарри растет, меняется его понимание и восприятие мира. И это видно! Можно четко провести границу окончательного взросления - 4 том, тот самый момент, когда его имя вынули из Кубка. 5 Поттер-

Я поставила 5.
Характеризовать 5 книгу полностью - долго (может, потом руки дойдут:)), но она мне очень нравится; в ней, пожалуй, даже больше любимых мной моментов, чем во всех предыдущих книгах, вместе взятых.
Сейчас скажу только 1) что то, что Гарри оказался, по сути, виноват в смерти Сириуса, кажется мне как раз очень удачным сюжетным ходом; 2) мне смерть Сириуса показалась закономерной, поскольку Сириус своим "бомжовым" мироощущением мог завести Гарри совершенно не туда (как говорила английская писательница XIX века Джордж Элиот, - я верю в смерть, она всегда приходит вовремя - ну, примерно так)...