Шпионом. Или разведчиком. Или информатором. Или двойным агентом. Или лазутчиком. Или ниндзя (Это все синонимы слова "шпион" :DD)
Да кто бы сомневался. Старая теорийка о мелком и плоском Снегге, которого хватает лишь на то, чтобы целовать ноги великому и всемудрому Дамблдору. От одних ног к другим перебежал, просто грандиозный душевный рост героя )) Ну и традиционный поворот стрелок на Волан-де-Морта, который отродясь не ждал и не требовал от Снегга никакого пресмыкательства, и даже небось удивился бы, если бы Снегг так вдруг себя нетипично повел.Almi2017 писал(а): 27 апр 2020 09:35О-о, чем-то очень знакомым всем тут на форуме запахло ...пресмыкающийся перед Дамблдором
Я уже чуть было не поверила в то, что вы решили осчастливить собой сразу два аккаунта, как Гомер семь городов фактом своего рождения в них
Но нет, это были не вы.В ясновидении практикуетесь? Ну-ну.
Тогда потрудитесь каждую свою фразу о вымышленных персонажах оформлять в сослагательном наклонении, а то, зная Вашу принципиальность, можно подумать, что Вы в них верите всерьёз.Man'ari писал(а): 11 май 2020 19:37
Ах, конечно, смысл же с ней и без нее не меняется же... И разницы между "он был католиком" и "он был БЫ католиком" нет совершенно, угу.
К сожалению, тут ничего не сказано о мотивах Снейпа, которые имеют ключевое значение. Например, Малфой бросил носок, что принесло свободу Добби, но не хотел этого.Man'ari писал(а): 27 апр 2020 05:32
"Он мог бы нарушить свое прикрытие в любой момент, чтобы спасти себя, но он предпочел не говорить Волдеморту, что тот совершает роковую ошибку в отношении Гарри. Молчание Снейпа принесло Гарри победу"
Защищать и несильно наказывать - все же разные вещиmarali писал(а): 27 апр 2020 13:26Дааа, настолько тайно защищал, что ни персонажи, ни читатели этого не заметили, кроме Вас, разумеется.
Персонажи тоже заметили - хотя бы "наказание" для Невилла, Луны и Джинни.
Конспирология как раз у Вас: не в силах найти аргументы в тексте
Вы полагаете, был бы Снейп истинным Пожирателем - повесил бы всех на реяхАга, не в силах найти в тексте - ни спасения Гарри на первом курсе (это же не в тексте!), ни обещания Дамблдору на эту тему (опять же, в Подборке его нету, я его сама придумала), ни того, что весь преподавательский состав и ученики, включая тех, кто уже боролся с Волдемортом, в конце года в полном составе (это тоже не в тексте)...
и остался бы директорствовать в гордом одиночестве?
Нет, этого нет в тексте, но, как декан, он должен относится к медальону, как к полковому знамени. Как думаете, Д. и М. с удовольствием уничтожили бы меч Г.? Понятно, что на встречах с В. он не о погоде болтал. И где, кстати информация, помогшая Светлым? Более того, в тексте нет информации, что С. вообще обиделся на В., не то что вознамерился мстить.А вот прощение Волдеморту смерти Лили и информация, благодаря которой Волдеморт захватил Хогвартс, вкупе с заботой Снейпа о медальоне Слизерина (о существовании коего он вряд ли знал вообще) - это, конечно, в тексте...
Польза очевидна: упитанными учениками хорошо кормить НагайнуЧто насчёт оскорбления точки зрения - извините, но точку зрения, согласно которой спасение Гарри и забота об учениках Хогвартса пошли Волдеморту на пользу, я искренне считаю идиотизмом. Если Вы именно так и думаете - ну что я тут поделаю?
А если серьезно, то кровожадность Пожирателей сильно преувеличена.Во-первых, нет, не потружусь.Demoiselle писал(а): 13 май 2020 23:53 Тогда потрудитесь каждую свою фразу о вымышленных персонажах оформлять в сослагательном наклонении, а то, зная Вашу принципиальность, можно подумать, что Вы в них верите всерьёз.
Т.е. у Снейпа реально был шанс спасти себе жизнь, нарушив тайну, а он вместо этого выбрал смерть, просто потому что? Во имя чего/кого? Великого и Ужасного?К сожалению, тут ничего не сказано о мотивах Снейпа, которые имеют ключевое значение. Например, Малфой бросил носок, что принесло свободу Добби, но не хотел этого.
И как бы он потом объяснялся перед другими ПСами почему защитил их?
Достаточно было вести себя как Кэрроу. Но Снейп этого не делал - интересно почему?Вы полагаете, был бы Снейп истинным Пожирателем - повесил бы всех на реях
Нет, этого нет в тексте, но, как декан, он должен относится к медальону, как к полковому знамени.
В данном случае - одно и то же, потому что некую другую "разную вещь" для защиты явных бунтарей, пойманных с поличным за серьезным проступком, Снейпу придумать было бы сложновато. Особенно учитывая, как Кэрроу истязали за куда меньшие "провинности". Хотя, возможно, вы считаете, что он мог их отечески пожурить и отпустить, не наказывая?
Зачем же впадать в крайности, которых не делают даже самые лютые тираны? Еще ни один тиран не убил всех и не царствовал в полном одиночестве, чего ж Снейпу эдакое предлагать?Вы полагаете, был бы Снейп истинным Пожирателем - повесил бы всех на реях
Представьте себе, что можно ведь не всех, а только самых рьяных противников. Но даже самые рьяные этот год пережили, и не в Азкабане.
Ну прямо-таки должен, ага. А на портрет Слизерина он молиться не должен, а то мало ли что?Нет, этого нет в тексте, но, как декан, он должен относится к медальону, как к полковому знамени. Как думаете, Д. и М. с удовольствием уничтожили бы меч Г.?
А если не о погоде, то вы радостно впишете на это место Очень Ценную Инфу, Которая Помогла Добраться до Хогвартса? Ну-ну. Впрочем, хотите - так вписывайте, только не ждите серьезного к этому отношенияПонятно, что на встречах с В. он не о погоде болтал.
Сообщение, что Гарри отправился в ОТ, позволившая спасти детей. Информация, что Волдеморт не чувствует, когда уничтожают его крестражи, позволившая скрывать от того поиски и ликвидацию крестражей до самого похищения чаши. Информация о задании Драко убить Дамблдора и о том, что следующий на очереди Снейп, в результате которой Дамблдор и Драко спас, и сам ушел без дополнительных мучений, и Снейп в глазах Волдеморта и ПС очков немало заработал. Это только навскидку.И где, кстати информация, помогшая Светлым?
Странные вы слова употребляете... я думаю, что Снейп на Волдеморта таки не "обиделся" - на убийцу любимых людей обычно не "обижаются", а куда хуже. А вот прощают их крайне редко. Ну, можно, опять же, высосать оное прощение из пальца… степень серьезности моего мнения об этом объяснить, или так догадаетесь?Более того, в тексте нет информации, что С. вообще обиделся на В., не то что вознамерился мстить.
А если серьезно, то слова эти, во-первых, ни о чем – кем именно преувеличены? Авторами фиков, скажем? Тут да, бывает, что преувеличены. А во-вторых, сказанному мной никак не противоречат – пользы Волдеморту не видать, вред однозначный.А если серьезно, то кровожадность Пожирателей сильно преувеличена.
[вырезано]Ссылку привести на свое интервью тоже не потрудитесь?
Вы же видите, что шаг в сторону от прописанного в каноне приводит к обвинениям в бреде. Не хватало только домысливать непереведенные интервьюшечки
Т.е. у Снейпа реально был шанс спасти себе жизнь, нарушив тайну, а он вместо этого выбрал смерть, просто потому что? Во имя чего/кого? Великого и Ужасного?
Jaina писал(а): 14 май 2020 01:21
И как бы он потом объяснялся перед другими ПСами почему защитил их?
Опять-таки, вести себя "как Кэрроу" было необязательно.Достаточно было вести себя как Кэрроу. Но Снейп этого не делал - интересно почему?Вы полагаете, был бы Снейп истинным Пожирателем - повесил бы всех на реях
Извините, не поняла, Вы сейчас про отказ портрета говорить, зачем меч?Нет, этого нет в тексте, но, как декан, он должен относится к медальону, как к полковому знамени.
Дамблдор объяснил, почему не рассказывал Снейпу всего.
Вы потом потребуете и его перевод. Просто потому, что оно, увы, в вашу теорию не встраивается. Так что нафиг-нафиг.
Тут нет никакого шага в сторону. Это канон.Вы же видите, что шаг в сторону от прописанного в каноне приводит к обвинениям в бреде. Не хватало только домысливать непереведенные интервьюшечкиТ.е. у Снейпа реально был шанс спасти себе жизнь, нарушив тайну, а он вместо этого выбрал смерть, просто потому что? Во имя чего/кого? Великого и Ужасного?
Man'ari писал(а): 15 май 2020 18:10Вы потом потребуете и его перевод. Просто потому, что оно, увы, в вашу теорию не встраивается. Так что нафиг-нафиг.
Не обижайтесь, но нужно приводить источники, иначе разговор ни о чем. И да, форумчане и модераторы не обязаны знать английский и читать интервью в оригинале.С гуглпереводчиком перевод не критичен)))Demoiselle писал(а): 15 май 2020 18:28Man'ari писал(а): 15 май 2020 18:10Вы потом потребуете и его перевод. Просто потому, что оно, увы, в вашу теорию не встраивается. Так что нафиг-нафиг.
Честно-честно, не потребую
И что лучше: один человек потратит время на перевод или тысячи людей на то же самое? Я уж молчу про перлы, которые он регулярно выдает.
Эти источники тут (и еще на старом форуме) приводились не раз. Олды помнят, как говорится.Demoiselle писал(а): 15 май 2020 18:28Man'ari писал(а): 15 май 2020 18:10Вы потом потребуете и его перевод. Просто потому, что оно, увы, в вашу теорию не встраивается. Так что нафиг-нафиг.
Честно-честно, не потребую
Это конечно лучше один)))) Без сомнения!Demoiselle писал(а): 15 май 2020 18:41И что лучше: один человек потратит время на перевод или тысячи людей на то же самое? Я уж молчу про перлы, которые он регулярно выдает.
"Ради Гарри" Снегг передал Гарри воспоминания, отправляющие Гарри на смерть? Или то, что Лорд запутался с принадлежностью Старшей палочки, имеет какое-то отношение к любви Снегга к Лили? Может, лучше все-таки книга, а не твиттер.Man'ari писал(а): 15 май 2020 18:43 ПЕРЕВОД: "Снейп умер ради Гарри из-за своей любви к Лили". Вот вам и мотив.
Ой, тогда уж и Дамблдора в убийцы запишите)) Его идея-то была. А уж как Снейп ее исполнил - это его дело.Krystal писал(а): 15 май 2020 19:06"Ради Гарри" Снегг передал Гарри воспоминания, отправляющие Гарри на смерть? Или то, что Лорд запутался с принадлежностью Старшей палочки, имеет какое-то отношение к любви Снегга к Лили? Может, лучше все-таки книга, а не твиттер.Man'ari писал(а): 15 май 2020 18:43 ПЕРЕВОД: "Снейп умер ради Гарри из-за своей любви к Лили". Вот вам и мотив.
Ну а то же. Вот скажешь, какой Волдеморт гад и какие Пожиратели негодяи - и они тут же от огорчения палочки сломают и в магловский монастырь уйдут
Если одного ученика не наказали, а другого за подобное наказали, вы уверены, что не возникло бы вопросов?Demoiselle писал(а): 15 май 2020 17:38 Поскольку никакого "Указа о наказаниях учеников" издано не было, Снейп имел право их наказывать по собственному разумению без каких-либо объяснений.
Кэрроу отвечали за дисциплину, поэтому дабы не вызывать подозрений следовало сооветствовать.Опять-таки, вести себя "как Кэрроу" было необязательно.
Да.Извините, не поняла, Вы сейчас про отказ портрета говорить, зачем меч?Нет, этого нет в тексте, но, как декан, он должен относится к медальону, как к полковому знамени.
Дамблдор объяснил, почему не рассказывал Снейпу всего.
Да, представьте себе, помогло бы! Раскаявшийся пожиратель, ценимый Лордом - сильный аргумент в пропаганде Светлых. Вместо этого он убеждал всех персонажей в своей лояльности Лорду, подпитывая своим авторитетом тезис о его могуществе и правоте.annyloveSS писал(а): 15 май 2020 19:25Ну а то же. Вот скажешь, какой Волдеморт гад и какие Пожиратели негодяи - и они тут же от огорчения палочки сломают и в магловский монастырь уйдут
Вот только трупы аргументами в пропаганде быть не могут)))Demoiselle писал(а): 21 май 2020 20:53 Да, представьте себе, помогло бы! Раскаявшийся пожиратель, ценимый Лордом - сильный аргумент в пропаганде Светлых. Вместо этого он убеждал всех персонажей в своей лояльности Лорду, подпитывая своим авторитетом тезис о его могуществе и правоте.
Обычно завучам следует соответствовать директору, а не наоборот. И все разногласия трактуются в директорскую пользу.Jaina писал(а): 15 май 2020 23:09
Если одного ученика не наказали, а другого за подобное наказали, вы уверены, что не возникло бы вопросов?
Кэрроу отвечали за дисциплину, поэтому дабы не вызывать подозрений, следовало соответствовать.
Опасение лордовской легиллименции? Если В. "взломает" память Снейпа, он и так догадается, зачем Гарри меч. А значит, Д. скрывал правду именно от Снейпа.Да.Извините, не поняла, Вы сейчас про отказ портрета говорить, зачем меч?
Дамблдор объяснил, почему не рассказывал Снейпу всего.
Если бы Снейп, будучи в здравии, перешел на другую сторону, то сделал бы об этом публичное заявление, создав антирекламу ПС. А Гарик считает, что могут! Перед Самим расписывал, как покойный якобы служил Д.annyloveSS писал(а): 21 май 2020 20:55Вот только трупы аргументами в пропаганде быть не могут)))Demoiselle писал(а): 21 май 2020 20:53 Да, представьте себе, помогло бы! Раскаявшийся пожиратель, ценимый Лордом - сильный аргумент в пропаганде Светлых. Вместо этого он убеждал всех персонажей в своей лояльности Лорду, подпитывая своим авторитетом тезис о его могуществе и правоте.
Обычно детей не отправляют в качестве наказания в лес, полный монстрамиDemoiselle писал(а): 21 май 2020 21:32 Обычно завучам следует соответствовать директору, а не наоборот. И все разногласия трактуются в директорскую пользу.
Это я к тому, что у Ро четко прописано, кто и что делает и наше представление о том, как должны быть, как-то сюда не к селу и ни к городу. Опасение лордовской легиллименции?