Оценки за домашнее задание.
Алексий Сергеевич, Слизерин, I курс
1. Мистер Сергеевич, я, конечно, понимаю практически все, но я точно не знаю, что такое «миф про всяких героев». По крайней мере, не читала. Да, я очень ограниченный человек, я знаю, но ничего не поделаешь. За остальное же - 18 баллов.
2. Браво, ваш миф - определенно лучший из тех, что я увидела. Типы также определены совершенно верно. Огромное спасибо. 20 баллов.
3. Не соглашусь, что ваш миф нелогичен, он имеет вполне определённую и очень красивую логику. В остальном - да, полезное добавление. Но на полную классификацию, увы, вряд ли потянет, поэтому всего 5 баллов.
4. Ваше объяснение меня очень порадовало, признаться. Да, в нем тоже нет разделения на маглов и магов, которое я просила, но в остальном... в остальном оно совершенно верно. 8 баллов.
5*. Что же, мистер Сергеевич, ваша логика мне вполне ясна и понятна, и отсутствие благородства Прометея вы действительно обосновали. Не вижу причин не наградить вас. 10 баллов.
Работа была очень любопытной и хорошо проработанной, ее было приятно читать. Автор явно старался, за что ему большое спасибо. И отдельное спасибо за то, что не поленился выполнить необязательное задание, причём выполнить качественно.
Мейс Редов, Гриффиндор, I курс
1. Безусловно, мистер Редов, вы правы во всех трёх случаях. Но так как мифов было приведено в пример мало - за задание всего шесть баллов.
2. Сам миф получился очень красивым и складным, за что вам большое спасибо. Предположительно, его можно назвать одним из небольших «космогонических» - «начало» не всего мира, но отдельного явления или предмета. 15 баллов - все же, одного типа не хватает для полной оценки.
3. С подобной классификацией - «начало, свершение, конец» - вполне согласна, действительно, разумно. 10 баллов.
4. Вы правы, мистер Редов; правда, к сожалению, нет разделения на маглов и волшебников (или обоснования, почему здесь можно обойтись вовсе без разделения). 5 баллов.
В целом, ваша работа очень меня заинтересовала, хоть в некоторых местах и было написано маловато. Спасибо!
Милдред Браун, Гриффиндор, IV курс
1. Хм... что касается первого мифа - мисс Браун, такого типа у нас просто не было в классификации. Ну правда, не было. Также, боюсь, фильм «Сумерки» вряд ли может считаться источником мифов. Вот подождите ещё с тысячелетие - и тогда, может быть, и будет, а пока увы. Итого - 18 баллов, плюс два за два «двойных» мифа, с двумя типами.
2. Миф, безусловно, засчитан. Типы определены верно, соглашусь. 20 баллов.
3. Собственно, ваша проблема похожа на проблемы остальных - сами дополнения очень разумные и выверенные, но это именно что дополнения, а не отдельная самодостаточная классификация. Впрочем, не буду придираться. 8 баллов.
4. Спасибо за развёрнутый ответ. Немного не соглашусь с первым - все же, мифы этому не учат. Этому учат именно религии. Мифы же от религий несколько отличаются - догадаетесь, чем? В остальном - все хорошо, 10 баллов.
Работа очень хорошо и развёрнуто написана, даже со ссылками и с картинками - за что искренне благодарю. +5 баллов за старания.
Кориандра Смит, Хаффлпафф, II курс
1. Шесть мифов - вполне неплохо, мисс Смит. Правда, меня смущает последний, который вы определили, как «астральный миф». У нас в классификации разве было такое? В остальном - 11 баллов, плюс один за «двойной» миф, с двумя типами.
3. Положим, тип мифов о героях у нас и без того есть. Он даже называется «героическим». В остальном же - вполне согласна, правда, структурированной классификации все же нет, только дополнения. 7 баллов.
4. Хм... мисс Смит, вы уверены? Вряд ли мифы помогают «верить в светлое будущее», как вы выразились. Да и в наше время они не объясняют непонятные природные явления - собственно, по той причине, что непонятных природных явлений у нас и не осталось, наука всю непонятность, мягко говоря, уничтожила. Подумайте ещё, если хотите - приходите позже ко мне, я вам постараюсь объяснить. 3 балла.
Мисс Смит, вы неплохо постарались, но все же можно лучше, если честно. Если вам нужна помощь - прошу, подойдите ко мне, я действительно постараюсь вам объяснить все, что требуется.
Неизвестный автор рисунка
Признаться, мне было очень любопытно увидеть рисунок на двери кабинета вместо домашнего задания. Жаль, что автор не подписался; впрочем, если он ко мне подойдёт или отправит мне сову, он получит свои заслуженные 15 баллов. Желание творить того стоит.
