HPForum.ru

Jaina писал(а): 12 авг 2019 00:40

Читатель писал(а): 12 авг 2019 00:30 Разумеется. Так вот. Авада это как.. Автомат Калашникова. Он оружие да. Но оружие все лишь орудие. Против кого его использовать решает человек. Боевая магия да. так вот все боевые маги злодеи? Не думаю. Нет разницы между авадой и стрелковым оружием. Хотя.. Нет есть. Авада гуманнее. Безболезненная смерть

А теперь вернёмся к тому, что у Ро У Ро вы можете назвать боевое заклинание (помимо Авады и Сектусемпры), которое бы приводило в 100% случаев к смерти? Лично я не могу. А следовательно у Ро другая логика и надо именно от нее и отталкиваться.
У Ро убийство является страшным деянием (приводит к раскалывания души) и прощается (возможно) только в случае самообороны или другой безвыходной ситуации и эвтаназии.
Идём далее. У магов нет "автоматов Калашникова" - их боевые действия выглядят иначе, чем у нас. Смерть во время битвы там скорее случайна, нежели ее вероятность высока. И это неудивительно - иначе маги бы давно вымерли ))) Поэтому Авада и является запрещенным заклинанием. Ну и она и Сектусемпра относятся к ТИ.

Читатель писал(а): 12 авг 2019 00:56 Если косплеить Румату Эсторского. То проиграешь как он... И что значит у Ро? Мир Ро наш с вами мир. Полная копия. Только с магами

Jaina писал(а): 12 авг 2019 01:06

Читатель писал(а): 12 авг 2019 00:56 Если косплеить Румату Эсторского. То проиграешь как он... И что значит у Ро? Мир Ро наш с вами мир. Полная копия. Только с магами

Мир Ро означает, что этот мир придуман Ро ))) И то, что он похож на наш ещё не означает, что там все в точности как у нас.

И вы не ответили на вопрос про боевые заклинания.

Читатель писал(а): 12 авг 2019 01:31 Какой именно?

Повторю. Если на войне не убивать. То разумеется проиграешь.

Jaina писал(а): 12 авг 2019 02:42

Читатель писал(а): 12 авг 2019 01:31 Какой именно?

В моем посте был только один вопрос: "У Ро вы можете назвать боевое заклинание (помимо Авады и Сектусемпры), которое бы приводило в 100% случаев к смерти?"

Jaina писал(а): 12 авг 2019 02:42

Читатель писал(а): 12 авг 2019 01:31 Какой именно?

В моем посте был только один вопрос: "У Ро вы можете назвать боевое заклинание (помимо Авады и Сектусемпры), которое бы приводило в 100% случаев к смерти?"

Пожалуйста, читайте внимательнее.

Повторю. Если на войне не убивать. То разумеется проиграешь.

Нет, не разумеется ))) И Гарри тому доказательство, к примеру. И я уже не уверена, что вы прочитали эту часть моего поста. Так что перекопирую ещё раз:

У магов нет "автоматов Калашникова" - их боевые действия выглядят иначе, чем у нас. Смерть во время битвы там скорее случайна, нежели ее вероятность высока. И это неудивительно - иначе маги бы давно вымерли ))) Поэтому Авада и является запрещенным заклинанием. Ну и она и Сектусемпра относятся к ТИ.

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18

Jaina писал(а): 12 авг 2019 02:42

Читатель писал(а): 12 авг 2019 01:31 Какой именно?

В моем посте был только один вопрос: "У Ро вы можете назвать боевое заклинание (помимо Авады и Сектусемпры), которое бы приводило в 100% случаев к смерти?"

Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также можно можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18

Jaina писал(а): 12 авг 2019 02:42

Читатель писал(а): 12 авг 2019 01:31 Какой именно?

В моем посте был только один вопрос: "У Ро вы можете назвать боевое заклинание (помимо Авады и Сектусемпры), которое бы приводило в 100% случаев к смерти?"

Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также убить можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

Man'ari писал(а): 12 авг 2019 10:03

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18

Jaina писал(а): 12 авг 2019 02:42
В моем посте был только один вопрос: "У Ро вы можете назвать боевое заклинание (помимо Авады и Сектусемпры), которое бы приводило в 100% случаев к смерти?"

Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также убить можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

И от Империуса, и даже от Круциатуса никто не умирал в каноне. Но они темные заклинания.

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 10:28

Man'ari писал(а): 12 авг 2019 10:03

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18

Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также убить можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

И от Империуса, и даже от Круциатуса никто не умирал в каноне. Но они темные заклинания.

Круциатус - запредельная боль, Империо - подчинение воли. Авада - 100% смерть (если ты не Гарри Поттер)
А что с сектумсемпрой? Чем она хуже ступефая? Последствия зависят от силы магического воздействия в обоих случаях, можно и экспеллиармусом шарахнуть так, что жертва отлетит и череп о стенку разобьёт насмерть. Так в чём принципиальное отличие сектумсемпры?

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18 Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также убить можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

marali писал(а): 12 авг 2019 10:55

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18 Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также убить можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

Точно так же можно спросить "А чем меч опаснее кухонного ножа? Ножом тоже можно убить, а мечом можно легко порезать".
И, судя по словам Молли Уизли "Я не могу вернуть ему ухо... Только не в случае, когда применена тёмная магия" во-первых, предполагается какой-то иной принцип действия (но Роулинг этот самый принцип явно не продумывала). А во-вторых, не зная контрзаклятия, сложнее заживить раны.

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 10:28

Man'ari писал(а): 12 авг 2019 10:03

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 09:18

Сектумсемпра не приводит к 100%-й смерти. Емнип, там вообще никто от неё не умер.
Поэтому непонятно, чем это заклинание темнее других, которыми точно также убить можно, а можно обойтись травмами различной степени тяжести, в т.ч. и лёгкими травмами (царапина на щеке у Дж.Поттера).

И от Империуса, и даже от Круциатуса никто не умирал в каноне. Но они темные заклинания.

Круциатус - запредельная боль, Империо - подчинение воли. Авада - 100% смерть (если ты не Гарри Поттер)
А что с сектумсемпрой? Чем она хуже ступефая? Последствия зависят от силы магического воздействия в обоих случаях, можно и экспеллиармусом шарахнуть так, что жертва отлетит и череп о стенку разобьёт насмерть. Так в чём принципиальное отличие сектумсемпры?

Читатель писал(а): 12 авг 2019 11:08 Меч конечно опаснее ножа. но меч у Арагорна например.Иди Эскалибур короля Артура. То есть любое оружие ЗЛО?

Man'ari писал(а): 12 авг 2019 11:12 Ступефай - само по себе слабое заклинание. Его можно только усилить. Семпра - само по себе сильное заклинание и его можно только ослабить, но надо ли?

marali писал(а): 12 авг 2019 11:52

Читатель писал(а): 12 авг 2019 11:08 Меч конечно опаснее ножа. но меч у Арагорна например.Иди Эскалибур короля Артура. То есть любое оружие ЗЛО?

Нет, конечно. Как правило, злом является то, что с помощью этого оружия делают.

Шеридан писал(а): 12 авг 2019 11:56 Экспеллиармус обезоруживающее заклинание. Ступефай - оглушающее. Сектумсемпра - режущее, причем восстановить отрезанную чать тела невозможно. Ну вообще никакой разницы, безобиднейшая вещь.
А убить и бронзовой статуэткой можно, к оружию ее все равно не причислят, потому что не для нанесения увечий предназначена. До оправдателей Снейпа ТИ упорно не доходит, что ТИ отличаются именно тем, что все изначально предназначены для причинения вреда.

Читатель писал(а): 12 авг 2019 11:56
Воть. Так что темная магия это всего лишь магия боевая..

Шеридан писал(а): 12 авг 2019 12:00

Читатель писал(а): 12 авг 2019 11:56
Воть. Так что темная магия это всего лишь магия боевая..

Ни Круциатус, ни Империус к боевой магии не относятся. Крестражи тоже.

Читатель писал(а): 12 авг 2019 12:09
крестражи отдельно.

А империус с Круциатусом это именно оно. Боевая магия.

Vipera Evanesco писал(а): 12 авг 2019 11:55 Принципиальной разницы нет, кроме магической мощи и желания проклинающего.
Вряд ли там такая же разница, как между бросить в лом кружкой и выстрелить в лоб из пистолета, иначе Драко бы не выжил.

Шеридан писал(а): 12 авг 2019 11:56 Экспеллиармус обезоруживающее заклинание. Ступефай - оглушающее. Сектумсемпра - режущее, причем восстановить отрезанную часть тела невозможно. Ну вообще никакой разницы, безобиднейшая вещь.
А убить и бронзовой статуэткой можно, к оружию ее все равно не причислят, потому что не для нанесения увечий предназначена. До оправдателей Снейпа ТИ упорно не доходит, что ТИ отличаются именно тем, что все изначально предназначены для причинения вреда.

Man'ari писал(а): 12 авг 2019 12:16 Я тоже не против ТИ) Ибо для некоторых врагов все средства хороши.

Читатель писал(а): 12 авг 2019 11:56

marali писал(а): 12 авг 2019 11:52

Читатель писал(а): 12 авг 2019 11:08 Меч конечно опаснее ножа. но меч у Арагорна например.Иди Эскалибур короля Артура. То есть любое оружие ЗЛО?

Нет, конечно. Как правило, злом является то, что с помощью этого оружия делают.

Воть. Так что темная магия это всего лишь магия боевая..