HPForum.ru

Уважаемые профессора, ассистенты и старосты!

Давайте не будем оставлять все на потом - и вернемся к вопросам, нуждающимся в решении.
Как вы помните, мы ни к чему не пришли по вопросу совмещения ролей - поэтому...

Голосование.
Голосуем за один из трех вариантов. Голосование продлится до 4 марта включительно.

• Нельзя одновременно являться деканом и заместителем директора, Хранителем и заместителем директора.
• Можно одновременно являться Хранителем и заместителем директора, нельзя одновременно являться деканом и заместителем директора.
• Можно одновременно являться деканом и заместителем директора, Хранителем и заместителем директора.

Так как прошедшие выборы показали несовершенство правил, было предложено внести изменения в Регламент выборов.

Обсуждение №1.
Возможно, вопрос не является спорным, и голосование не потребуется - поэтому пока что вынесен на обсуждение.
Какие из этих пунктов, на ваш взгляд, должны быть в регламенте?

Принимать участие в голосовании могут студенты

• распределенные до числа, указанного в теме выборов;
• числящиеся в списках Личного Рейтинга;
• имеющие не менее 30 постов;
• хотя бы 1 раз посещавшие территорию Хогвартса за последние 2(?) месяца.

Был предложен и пункт, сокращающий количество "Мертвых душ" и упрощающий систему отчислений.

Обсуждение №2.
Опять же - вопрос выносится пока что только на обсуждение. Принимаются и альтернативные предложения.

В случае отсутствия изменений в Личном Рейтинге студента в течение 5 месяцев, студент автоматически отчисляется.

Голосование:
Можно одновременно являться Хранителем и заместителем директора, нельзя одновременно являться деканом и заместителем директора.

Обсуждение №1:
Принимать участие в голосовании могут студенты, числящиеся в списках Личного Рейтинга - наиболее правильное, на мой взгляд.

Обсуждение №2:
По-моему, справедливо. За это время вполне можно вернуться, если что. Ну а если не вернулся, можно отчислять.

Голосование:
Можно одновременно являться деканом и заместителем директора, Хранителем и заместителем директора.

Я считаю, что все равно дэ-факто без декана замдиректора будет вести дела факультета, так что тут вопрос скорее в следующем - разрешить ли это законно или нет

Вопрос адын.

Считаю, что голосовать должны студенты а) значащиеся в л.р.; б) посещали школу не более 1 месяца назад (сдавали работы, а не тупо "зашли в гостиную и написали "привет"), кроме тех, кто в академотпуске.

Вопрос два.

Согласна.

Уважаемые профессора, ассистенты и старосты!

Еще пару пунктов-дополнений к регламенту выборов.

Голосование №2.
Голосовать можно "за" или "против". Голосование продлится до 4 марта включительно.

В случае, если на выборах осталась одна кандидатура, голосование проходит по системе "за" или "против".

Голосование №3.
Голосовать можно "за" или "против". Голосование продлится до 4 марта включительно.

В случае, если большинство голосов было отдано против заявленной кандидатуры, после подведения итогов счетной комиссией должны быть объявлены новые выборы директора.

Мисс Герми, спасибо Вам.

Профессор Пиллоу, спасибо.

Считаю, что голосовать должны студенты а) значащиеся в л.р.; б) посещали школу не более 1 месяца назад (сдавали работы, а не тупо "зашли в гостиную и написали "привет"), кроме тех, кто в академотпуске.

Получается, что комиссии придется определять, кто из "давно-не-появлявшихся" студентов находится в академическом отпуске?
И, скажите, я правильно Вас поняла - пункт б) значит "получившие последние баллы не более 1 месяца назад"? Сложность может быть в том, что некоторые студенты играют в квиддич, но не делают домашних заданий - и у них не всегда есть возможность ежемесячно пополнять свой Личный Рейтинг. Думаете, их голоса засчитывать не стоит?

Голосование 1. Голосую за пункт номер два.

Обсуждение 1. На мой взгляд, целесообразнее будет, если в голосовании будут принимать ученики "хотя бы 1 раз посещавшие территорию Хогвартса за последние 2 месяца" до момента объявления о выборах. Потому что тот студент, кому не безразлично обучение в Школе и ее актуальные проблемы, появится в Хогвартсе хотя бы один раз за такой немалый срок. А при длительном отсутствии ученика или же "новичку" будет сложно разобраться с текущим положением дел и сделать правильный, на его взгляд, выбор. И да, согласна с профессором Пиллоу насчет "сдавали работы, а не тупо "зашли в гостиную и написали "привет".

Обсуждение 2. Сдача работ и активность студента, мне кажется, все же разные вещи. Если например, ученик активно посещает гостиную и другие локации Хогвартса, ведет, скажем, дискуссии и всевозможные разговоры, но не учится по каким-либо собственным причинам (коих может быть предостаточно) неужели сразу отчислять? Или как пример с квиддичем... Нет, на мой взгляд, все же нужно судить не по состоянию Личного Рейтинга.

Голосование 2. Голосую "За".

Голосование 3. А если повторится ситуация и во второй раз?

Профессор Пиллоу, благодарю Вас =)

Мисс Делакур, спасибо.

Fleur Delacour писал(а):ученики "хотя бы 1 раз посещавшие территорию Хогвартса за последние 2 месяца" до момента объявления о выборах

Если формулировать пункт правил именно так, то не будет выполняться условие "сдавали работы, а не тупо "зашли в гостиную и написали "привет"(c).
Если в требования включать сдачу работ, то судить придется по состоянию Личного Рейтинга, опять же.

Fleur Delacour писал(а):Если например, ученик активно посещает гостиную и другие локации Хогвартса, ведет, скажем, дискуссии и всевозможные разговоры, но не учится по каким-либо собственным причинам (коих может быть предостаточно) неужели сразу отчислять? Или как пример с квиддичем...

Подозреваю, что да - 5 месяцев довольно долгий срок, за который, как правило, появляется возможность и в конкурсах поучаствовать, и поиграть в квиддич, и проявить себя в других мероприятиях, которые приносят какие-никакие баллы =)
Если студент не делает ничего, кроме посещения Школы, то ему можно предложить роль игротехника, а не студента.

Fleur Delacour писал(а):Голосование 3. А если повторится ситуация и во второй раз?

Теоретически возможны 3 варианта:

• единственный кандидат объявляется директором (но это совершенно нечестно по отношению к голосовавшим - и тогда вообще нет смысла в системе "за" или "против");
• предыдущий директор остается на своем посту еще на один год (но если бы он этого хотел, то выдвинул бы свою кандидатуру - в случае, если не он остался единственным кандидатом);
• выборы объявляются снова.

Считаете, первые два более привлекательны?

Голосование №1я за " Можно одновременно являться деканом и заместителем директора, Хранителем и заместителем директора."
Но мне кажется, что лучше если они будут хранителем и деканом разных факультетов.
Обсуждение №1 я согласна с профессором Пиллоу, голосовать могут числящиеся в списках ЛР и сдававшие работу, либо активно участвующие в жизни Хогвартса за последние 2 месяца
Осуждение №2 Согласна с этим, ведь все таки это Школа, пусть и виртуальная, и находясь здесь можно хотя бы раз в 5 месяцев сдать домашку.
Голосование №2 За
Голосование №3 А если действительно так будет бесконечно...может в этом случае предложить/ уговорить предыдущего директора остаться еще на год и проголосовать по системе "За"-"Против" уже за эту кандидатуру

Мисс Лео, спасибо.

Лео писал(а):Но мне кажется, что лучше если они будут хранителем и деканом разных факультетов.

Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду? Если перефразировать пункт, за который Вы проголосовали - то он звучит как "Заместитель директора может быть и деканом, и Хранителем"(того факультета, на котором он учился).

Лео писал(а):Обсуждение №1 я согласна с профессором Пиллоу, голосовать могут числящиеся в списках ЛР и сдававшие работу, либо активно участвующие в жизни Хогвартса за последние 2 месяца

Ввести пункт "сдавшие за последние 2 месяца хотя бы 1 работу" мы сможем, но проконтролировать - нет, если вдруг по какому-то предмету оценки задерживаются. Поэтому сдача работ может быть отслежена только пунктом "студенты... в Личном Рейтинге которых были изменения за последние 2 месяца". В таком случае будет учитываться и активность - в Личном Рейтинге можно найти баллы за квиддичные матчи, квесты, выпуски Вестника и т.п.
Предлагаете ввести этот пункт, я правильно Вас поняла?

Лео писал(а):Голосование №3 А если действительно так будет бесконечно...может в этом случае предложить/ уговорить предыдущего директора остаться еще на год и проголосовать по системе "За"-"Против" уже за эту кандидатуру

"Предложить/уговорить" нельзя ввести на уровне правил, а неофициально можно предложить/уговорить и других действующих профессоров не снимать свою кандидатуру.
И что, если именно предыдущий директор стал единственным кандидатом на выборах?

Голосование 1. Пункт 2: Можно одновременно являться Хранителем и заместителем директора, нельзя одновременно являться деканом и заместителем директора.
Обсуждение 1. Имеют права принимать участие в выбораъ: числящиеся в списках Личного Рейтинга; имеющие не менее 20 постов.
Обсуждение 2."В случае отсутствия изменений в Личном Рейтинге студента в течение 5 месяцев, студент автоматически отчисляется." - да, верное предложение.
Голосование 2. Пусть будет мое "за".
Голосование 3. Не знаю, что тут и делать. Допустим. ладно, пусть будут новые выборы. Но будут ли они чем-то отличаться от прошлых?!

Профессор Малфой, спасибо Вам.

Кэролинушка писал(а):Голосование 3. Не знаю, что тут и делать. Допустим. ладно, пусть будут новые выборы. Но будут ли они чем-то отличаться от прошлых?!

Возможно, в новых выборах решат участвовать и другие профессора? Или кандидат подготовит другую предвыборную программу, или студенты пересмотрят свое мнение
Что еще остается делать, если в директора баллотируется один профессор, которого обитатели Хогвартса категорически не хотят видеть на этом посту?
Можно, конечно, вместо системы "за" и "против" ввести пункт "в случае, если на выборах остался один кандидат, он становится директором без голосования", но студенты, думаю, в этом не заинтересованы...

Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду? Если перефразировать пункт, за который Вы проголосовали - то он звучит как "Заместитель директора может быть и деканом, и Хранителем"(того факультета, на котором он учился).

ну я имела в виду, чтобы не получилось так, что и заместитель директора и сам директор(т.е. администрация школы) являются хранителем и деканом одного факультета.

Ввести пункт "сдавшие за последние 2 месяца хотя бы 1 работу" мы сможем, но проконтролировать - нет, если вдруг по какому-то предмету оценки задерживаются. Поэтому сдача работ может быть отслежена только пунктом "студенты... в Личном Рейтинге которых были изменения за последние 2 месяца". В таком случае будет учитываться и активность - в Личном Рейтинге можно найти баллы за квиддичные матчи, квесты, выпуски Вестника и т.п.
Предлагаете ввести этот пункт, я правильно Вас поняла?

Да, Вы меня правильно поняли)

"Предложить/уговорить" нельзя ввести на уровне правил, а неофициально можно предложить/уговорить и других действующих профессоров не снимать свою кандидатуру.
И что, если именно предыдущий директор стал единственным кандидатом на выборах?

Ну тогда замкнутый круг...надеюсь в Хогвартсе никогда не будет такой ситуации, иначе школе грозит остаться без директора вообще.

<...>вместо системы "за" и "против" ввести пункт "в случае, если на выборах остался один кандидат, он становится директором без голосования" <...>

Не думаю что это будет хорошим решением, если большинство населения Хогвартса против этой кандидатуры.
Ну в общем по вопросу на голосовании №3 - я За

Голосование 1 не считаю совмещение ролей плохим вариантом, поэтому выбираю 3й вариант:
Можно одновременно являться деканом и заместителем директора, Хранителем и заместителем директора

Обсуждение 1 Считаю, что 4й пункт более сем неправильный. Мы должны учитывать голоса реальных учеников, а не тех кто месяц не был, потом зашел, увидел что-то в чем учавствуют все (в данном случае, голосование) и отписаться. В общем я за то, что было в правилах вот эти два правила:

числящиеся в списках Личного Рейтинга;
имеющие не менее 30 постов;

Обсуждение 2 Думаю, 5 это слишком много. Вполне можно сократиь до двух.

Голосование 2 ответ ЗА

Голосование 3 ответ ЗА. Не думаю, что во второй раз будет тсолько же голосовавших, столько же голосов, что опять никто не выбирет директора, как писала мисс Лео - придется кого-то упрашивать. То есть я поддерживаю проведение повторных выборов при их необходимости

Мисс Лео, благодарю Вас за ответ.

Лео писал(а):ну я имела в виду, чтобы не получилось так, что и заместитель директора и сам директор(т.е. администрация школы) являются хранителем и деканом одного факультета.

Согласно действующим правилам, директор не может являться ни деканом, ни Хранителем. И, мне кажется, этот пункт нуждается не в поправке, а в соблюдении (чего до недавнего момента не происходило). Так что не переживайте на этот счет =)

Лео писал(а):Ну тогда замкнутый круг...надеюсь в Хогвартсе никогда не будет такой ситуации, иначе школе грозит остаться без директора вообще.

Надеюсь.
Новый пункт избавит Школу от угрозы остаться с "нежеланным" директором - но, что в этой ситуации лучше, трудно судить.

Мисс Трент, день добрый, спасибо.

числящиеся в списках Личного Рейтинга;
имеющие не менее 30 постов;

А что думаете насчет предложенного мисс Лео пункта "студенты... в Личном Рейтинге которых были изменения за последние 2 месяца"?

Обсуждение 2 Думаю, 5 это слишком много. Вполне можно сократиь до двух.

Сократить срок до 2х месяцев мы не имеем права, так как за последние 2 месяца, например, не проводилось ни одного квиддичного матча - что лишило спортсменов Хогвартса возможности заработать баллы.
Согласитесь, одно дело лишить студентов права голоса, и совсем другое - отчислить.

Профессор Живаго...добрый день.
Значит по Обсуждению 1 - согласна. Пункт с изменениями в Личном рейтинге будет правильным. То есть я согласна с Лео

По Обсуждение 2 - квиддич, конечно, не предсказуем.. Пусть тогда остается 5 месяцев. Тоже приемлимая цифра

Мисс Трент, спасибо за ответ.

Тина Трент писал(а):числящиеся в списках Личного Рейтинга; имеющие не менее 30 постов;

профессор Живаго писал(а):Подозреваю, что да - 5 месяцев довольно долгий срок, за который, как правило, появляется возможность и в конкурсах поучаствовать, и поиграть в квиддич, и проявить себя в других мероприятиях, которые приносят какие-никакие баллы =)

профессор Живаго писал(а):Теоретически возможны 3 варианта:

А может запретить профессорам снимать их выдвинутые кандидатуры с голосования? =) Конечно, не совсем гуманно, но зато единственного кандидата на должность директора остаться не должно.

Мисс Делакур, спасибо за ответ.

Fleur Delacour писал(а):У меня вопрос: нужно иметь тридцать постов просто на форуме в разных темах или только в Хогвартсе?

С такой формулировкой - все же в разных темах, потому что гостиные, двор и т.п. помещения со временем удаляются, и суммарное количество постов в Школе определить становится невозможным.

Квиддич в прошлом семестре не проводился ни разу

Если не считать матча Выпускники-Ученики.

Fleur Delacour писал(а):Не для кого не секрет, что у нас в Школе есть студенты, кто играет только в квиддич. О них уже было много сказано... Но возьмем как пример: в этом учебном году, начиная с сентября студент имел 0 баллов в ЛР. Квиддич в прошлом семестре не проводился ни разу (итого 4 месяца с нулем в ЛР) два месяца в этом семестре. По идее уже должны отчислить. Но приближается новый сезон игр, в котором этот ученик участвовать будет... Получаются лишние заботы деканов с отчислениями\восстановлениями.

Может, тогда сделать уточнение "Студент автоматически отчисляется в случае отсутствия изменений в Личном Рейтинге студента в течение 5 месяцев и отсутствия в списке сборной факультета по квиддичу"?

Fleur Delacour писал(а):А может запретить профессорам снимать их выдвинутые кандидатуры с голосования? =) Конечно, не совсем гуманно, но зато единственного кандидата на должность директора остаться не должно.

Мне кажется, нужно уважать мнение самих кандидатов =)
Вдруг у кандидата другие планы на будущий год - и он не хотел бы много времени проводить в Хогвартсе? Формально он станет директором, но по факту...

Мисс Менестрес, спасибо.

Менестрес писал(а):Но что если организовать самовыдвижение?

Это не застрахует Школу от ситуации с единственным кандидатом, но, возможно, снизит шансы ее возникновения. Если учколлегия не против - то почему бы нет?

Менестрес писал(а):За последние месяца 2-3 присутствовал в школе, не обязательно сдавал работы, но просто находился в курсе происходящего и мог трезво оценить ситуацию.

"Присутствовал в школе" - значит оставлял посты или получал баллы?
Если не ставить четких рамок о Личном Рейтинге или постах, то комиссия в праве интерпретировать пункты регламента на свое усмотрение.

Голосование №2.
ЗА.

Голосование №3.
ЗА.

"Присутствовал в школе" - значит оставлял посты или получал баллы?
Если не ставить четких рамок о Личном Рейтинге или постах, то комиссия в праве интерпретировать пункты регламента на свое усмотрение.

Кстати, самовыдвижение, на мой взгляд, неплохой вариант.

Ну,а если никто не захотел выдвинуть этого профессора,кто же тогда вообще проголосует "За"?

Ну,а если никто не захотел выдвинуть этого профессора,кто же тогда вообще проголосует "За"?