HPForum.ru

Волан-де-Морт. Думал только о себе, убивал других ради крестражей и власти. Однозначно самый матерый злодей.
Амбридж - просто очень въедливая и ответственная дама. Со своими тараканами, правда... Филч такой же. Работу свою любит, и все.
Крауч-младший, Беллатриса - фанатики Волан-де-Морта, как уже говорили. Да и все Пожиратели Смерти тупо шли на поводу у ВдМ. ( Надеялись, что получат толику его власти и силы, наивные...)
Петтигрю - предатель он, а не злодей.
Снейп, Драко Малфой - жертвы обстоятельств...
Все вроде. Остальные злодеи так, помельче.
А Дамблдора в последней книге словно в грязь окунули. Зачем Ро это сделала? Самый светлый персонаж был.

Мистер Браунлоу писал(а): Беллатриса? В ней есть что-то даже извращённо-красивое, такая она искренне преданная.

Ну есть. Типо, как иногда говорят,"отрицательное обаяние", да? Но все равно...Белла--плохая девочка =)) На всех плевать,
кроме драгоценного Волда ! Может быть она была влюбленна в него?

Может быть она была влюбленна в него?

наверняка была его фанаткой
а я вот считаю, что самый плохой это конечно Волд, а ещё Крауч младший ( ему жизнь спасли, а он собственного отца убил )

Фанаткой была конечно, причем с долей обожания

практически, как Регулус был фаном ПС

Cinder писал(а):не считаю дамба заднеприводным

Ну ты сказанул!

А Белатриска боялась Волда и в то же время была его бешеной фанаткой, о любви тут и речи быть не может, хотя... всё возможно

Помнишь, когда уже ПС до Хога дошли, так в той главе..мне строки запомнились.."Беллатрисса смотрела на Темного Лорда с обожанием.."
Наверное все таки она к нему не ровно дышала
ЗЫ: А Дамблдор... Ну сколько можно, э..цитирую Леди Астрель, "обмусоливать" шутку Ро, насчет Дамби-[слово запрещено РКН 12/2022]? Ну пошутила она, может даже вскользь сказала, а тут все подхватили это, с утроенным рвением

шутку Ро

а это была шутка, не серьёзно ?

Ну конечно это было несурьезно =)) Да и где оно видно иначе? ..т.е. когда книгу читаешь?

Hedwig писал(а):Амбридж кхе-кхе...

Соглавна! Амбридж я лично ненавижу. Ещё Сивый, ну и всё..

Почему все пишут Волдеморта? У него было тяжелое детство и много амбиций + властность характера. Я понимаю, что это не оправдание, но я его воспринимаю как олицетворение вражды чистокровных и маглорождённых. Быо бы не он, так кто-то другой. Скорее всего и Грин-де-Вальд был далеко не первым

Клео ))) писал(а):Почему все пишут Волдеморта?

Это же очевидно. Не будь Волда, не было бы и Пожирателей смерти и предателей вроде Петтигрю и Крауча. Малфои, Беллатриса и проч. просто тихо сидели бы в поместьях и тихо ненавидели грязнокровок и магглов. Сивый носа бы показал из леса.

Клео ))) писал(а): я его воспринимаю как олицетворение вражды чистокровных и маглорождённых

Да, Роулинг сделала из него "козла отпущения". Но тут дело не только во вражде, Волан-де-Морт ведь преследовал и собственные, личные цели ( искал бессмертие, к примеру )

Но Пожиратели сделали войну столь масштабной. Если бы он был один его бы так и не боялись, вспомните Грин-де-Вальда. Он был один и остановить его было легче.

Клео ))) писал(а): Почему все пишут Волдеморта? У него было тяжелое детство.......

Ну, у Гарри детство тоже не сахар было.

Professor Of Potions писал(а):

Клео ))) писал(а): Почему все пишут Волдеморта? У него было тяжелое детство.......

Ну, у Гарри детство тоже не сахар было.

У Гарри меньше амбиций и ума. А само появление Волда - это череда событий: начиная с беременности, потом смерть матери, детство в приюте. Потом школа - осуществления мечты и т.д. Поскольку он был на слизерине, то был озабочен родословной, узнав, что он полукровка убил со злости отца. Войны могло и не быть, если бы Дамблдор по другому повёл себя с Томом.

Детство в приюте? Ну да, а Гарри воспитывали злобные родственнички.

Клео ))) писал(а):

Professor Of Potions писал(а):

Клео ))) писал(а): Почему все пишут Волдеморта? У него было тяжелое детство.......

Ну, у Гарри детство тоже не сахар было.

У Гарри меньше амбиций и ума. А само появление Волда - это череда событий: начиная с беременности, потом смерть матери, детство в приюте. Потом школа - осуществления мечты и т.д. Поскольку он был на слизерине, то был озабочен родословной, узнав, что он полукровка убил со злости отца. Войны могло и не быть, если бы Дамблдор по другому повёл себя с Томом.

У кого больше ума можно спорить до бесконечности. Но все таки кто в конце концов победил? Вот вам и ответ, кто умнее, тот и победил. А как Гарри в финальной сцене с Волдом разговривал?: "Ты так ничего и не понял, Ридлл", "Ты меня слушаешь, Ридлл?-грубо оборвал его Гарри"..Все очень просто..
Не известно у кого дество было хуже: Риддла не били, голодом не морили, просто в этом приюте не было места для дества. Нужно было становится взрослым, так пишет сама Ро. А о Гарри говорить и нечего, первые главы первой книги прекрасно нам об этом поведали: жил в каморке, постоянно получал от Дадли, каждодневное унижение-и оттого что они его родственники еще обиднее, мне кажется..
Ридлл был озабочен своей родословной еще в приюте - он спрашивает у Дамби кто были его мать и отец.
И отца он убил не со злости, а с тонким расчетом, чтобы никто не узнал, что его отец маглл..ему было просто стыдно что этот ничтожный насекомый-маглл его отец..
А как он должен был с ним себя вести? Сразу в цепи заковать и в речку поглубже сбросить? Ридллу нравилось повелевать еще до встречи с Директором, его уже ничто не изменила бы-ни кнут, ни пряник. Если только мать, но как известно, жить ради него она не захотела...

А как Гарри в финальной сцене с Волдом разговривал?: "Ты так ничего и не понял, Ридлл", "Ты меня слушаешь, Ридлл?-грубо оборвал его Гарри"

Во-первых Гарри знал, что уже победил, потому ТАК с ним разговаривал. Во-вторых эти слова были обращены к палочке. Да знания Реддла были не полные и где-то размытые, но он смог собрать армию из магов и разных других существ. Развернул мир против Гарри. И после смерти его многие так же боятся.

Но все таки кто в конце концов победил? Вот вам и ответ, кто умнее, тот и победил.

Гениально. Гарри сам ничего не стоит без своих друзей, в частности Гермионы. Умер бы ещё на первом курсе, если бы не Снейп, который его спасал с десяток раз, если не больше. Дамблдор дал Гарри в руки ту информацию, которая помогла ему победить. Сам Гарри ноль.

И отца он убил не со злости, а с тонким расчетом, чтобы никто не узнал, что его отец маглл..ему было просто стыдно что этот ничтожный насекомый-маглл его отец..

А каждый пожиратель знал, что он полукровка!!!

А как он должен был с ним себя вести? Сразу в цепи заковать и в речку поглубже сбросить?

Направить, найти работу, стать для него авторитетом. А не смотреть как он становится существом способным уничтожить всё то, что строилось веками. Случай с Грин-де-Вальдом его не научил

Pathfinder писал(а):Амбридж - просто очень въедливая и ответственная дама. Со своими тараканами, правда... Филч такой же. Работу свою любит, и все.

Не думаю. Поступки Амбридж просто...чудовищны! все дело в том, что её НРАВИЛОСЬ. когда кому-то плохо, доставляло ей удовольствие. Вот когда она заставляла Гарри кровью писать...или когда силилась выгнать Трелони.

Волдеморт, Амбридж(оа посути такая же как и Воландеморт, с одним наверное отличием чтое сможет добиться таких же огромных результатов как Воландеморт...более слба наверно для этого.), ну и еще оборотень Гребейк...тоже малоприятная личность...
вобщем этих 3х я считаю самыми отриицательными

А почему никто не говорит про Мариэтту??

Professor Of Potions писал(а):А почему никто не говорит про Мариэтту??

Извеняюсь, но что это за персонаж? Я такую не помню.

Эта подружка Чжоу, которая заложила ОД! Ррррррр

Точно, совсем про неё забыла. Ябеда еще хуже Малфоя. Но из 5-ой книги мне больше всего не нравятся Перси и Кикимер, потому что они предатели. Амбридж еще ничего... без неё ГП и ОФ было бы не так интересно читать. Но когда она заставила Гарри писать кровью - это конечно перебор.

Гадкая жаба эта тётка... Вот её больше всего и не люблю.

АНу да, амбридж нужна была для сюжета. Без неё не можно. Кикимера тоже ненавижу