Мммм... Это где такое написано?)А уничтожить хоуркрокс - это и значит отправить кусок души на тот свет
А цитату можно?)Если палочка один раз потеряет силу, то вернуть её будет уже нельзя
Это не было написано открытым текстом, но если хоуркрокс исчезает из нашего мира, то где-то он появляется, и если один оказался в загробном мире, значит и остальные там же.Melkii` Lovegood писал(а):Карина Кларк,Мммм... Это где такое написано?)А уничтожить хоуркрокс - это и значит отправить кусок души на тот свет
А цитату можно?)[/quote]Если палочка один раз потеряет силу, то вернуть её будет уже нельзя
Ломается сам предмет, который и является хряксом. А вот о том, чтобы кусок души исчезал из нашего мира я в первый раз слышу).но если хоуркрокс исчезает из нашего мира, то где-то он появляется
А если он оказался там только потому, что его утащила душа Гаррьки?Если один оказался в загробном мире, значит и остальные там же.
Да, но если вы ударили молотком по железке, умелый кузнец сможет восстановить ее изначальный вид. И тут, в качестве кузнеца у нас возвращение способности жить последнему владельцу).Ведь если вы откусили от яблока, то у вас уже нет целого яблока, и обратно целым вы его сделать при всем желании не сможите.
Предмет становится хоуркроксом, потому что в него помещают часть души, когда хоуркрокс уничтожают, предмет ломается, а часть души погибает(т.е. умирает и отправляется в мир иной).Melkii` Lovegood писал(а): Ломается сам предмет, который и является хряксом. А вот о том, чтобы кусок души исчезал из нашего мира я в первый раз слышу).
.Да, но если вы ударили молотком по железке, умелый кузнец сможет восстановить ее изначальный вид. И тут, в качестве кузнеца у нас возвращение способности жить последнему владельцу).
Риддл со страшным криком умирает.
Пропал, а не умер. То есть, кусок души перестал быть материальным на нашем Плане. Но вот то, что он перестал существовать... про это ничего не сказано.Цитата из книги писал(а):Реддл корчился и извивался, визжа и воя, а затем… Пропал. Со стуком упала на пол волшебная палочка Гарри, а затем повисла тишина.
Ой, ну возмем другой пример с тем же яблоком. Его глотает кит. Не разжевывая. Соответственно, яблоко остается в целости и сохранности некоторое время. А потом, ну скажем вылетает с отрыжкой..)Если ударить молотком по железке она гнется, но фактически меньше железа не становится, а палочка именно теряет свои свойства.
Он был куском души, и будучи отделенным от предмета, в который его поместили вместо тела, должен был повести себя, как подабает душе( не важно целой или нет), то есть отправиться на тот свет.Melkii` Lovegood писал(а): Пропал, а не умер. То есть, кусок души перестал быть материальным на нашем Плане. Но вот то, что он перестал существовать... про это ничего не сказано.
В том то и дело, что в нашем случае "яблоко" - магические свойства палочки - не остается целым, часть их теряется и восстановлению уже не подлежит.Ой, ну возмем другой пример с тем же яблоком. Его глотает кит. Не разжевывая. Соответственно, яблоко остается в целости и сохранности некоторое время. А потом, ну скажем вылетает с отрыжкой..)
Не ты первая, не ты последняя)).Вижу мне вас не переубедить.
С магическими артефактами и не такое случается)).такое знаете ли случается с магическими артефактами.
Как это "не важно"? Волдемортова душа потому и не отправляется на тот свет, что кусками, а куски в хряксах.) И хряксокуски тоже не собираются отправляться на тот свет).( не важно целой или нет)
Это у тебя откуда такие сведения?В том то и дело, что в нашем случае "яблоко" - магические свойства палочки - не остается целым, часть их теряется и восстановлению уже не подлежит.
Я бы, пожалуй, уточнила: когда ломают предмет, хоркрукс уничтожается.когда хоуркрокс уничтожают, предмет ломается
Нк не обязательно над головами но всё же не надо в РОссия а то вдруг в уого нить всё таки вселиться и мы бедные маглы все помрём(((. Ну а если серьёзно то мне кажется что его душа вообще была уничтожена.Облако13 писал(а):тогда лучше в Россию...так приятно осознавать, что где-то у нас над головами летает часть Воландеморта...
Но ведь душа бессмертна, нет?что его душа вообще была уничтожена.
А разве Ро где-то прямо об этом говорила?Lady Astrel писал(а): Но ведь душа бессмертна, нет?
Поздно. В смысле уже не успею, т.к. сегодня прямо с работы уеду на дачу и вернусь не скоро ибо отпуск!А цитаты - приведи, пожалуй. Или укажи, откуда они, сама найду.
lita, ну, это чушь, на мой взгляд. Дамб, конечно, могутный мужик был, но возвращать людей к жизни силой убеждения мог только Кашпировский. Его там по сути вообще не было. Голос Дамба ясно дал понять, что он не является материальным, а лишь раздаётся в голове. Отсюда вывод: Гарри сам осознал возможность выбора, а Дамб ему привиделся только потому, что он всю жизнь был для Гарри воплощением мудрости и источником правильных ответов. Поэтому будучи в коме сознание Поттера породило именно эту фигуру. (Кстати эты идея, естественно, перекликается с Матрицой...))))Melkii` Lovegood, то есть ты считаешь, что Гарри вернулся с того света, потому что у него вся коллекция была? А не потому, что ему Дамблдор объяснил, что он может выбирать - вернуться или остаться?
Как я понимаю, наличие всех трёх артефактов даёт обладателю не гарантированное бессмертие, но существенно повышает его живучесть. Я имею в виду, что каждый из ДС сам по себе очень мощная штука, а вместе они помогают владельцу защищать себя же от всяких лиходеев. Ибо не будет возможности убить обладателя суперпалки, если он защитился мантией...У меня вот вызывает сомнение эта фишка про необходимость соединить все три Дара в одних руках. Разве она дает какие-то бонусы?
Melkii` Lovegood, не думаю. Это слишком РПГшный вариант))Я так понимаю, что становление владельцем всех трех артефактов дает лишь еще один бонус - если тебя таки запинали, то ты можешь показать язык и возродицца.)
Как я уже писал выше, никакого Дамба, по моему мнению, не было. У Роулинг вообще нет указаний на возможность жизни после жизни, за исключением привидений. Поэтому теорию про лимбо я считаю недействительной)Суть случившегося в том, что в теле Гарри обитала не только его душа, но и кусок волдемортовой, после Авады и та, и другой вылетили из тела Гарри и оказались там где оказались - в лимбо, предверии смерти.
Там мертвый Дамблдор по своей инициативе навестил мертвого Гарри и среди всего прочего поведал, что здесь после одной смерти привыкли получать одну душу, и хотя от бонуса, конечно, не откажутся, но в принципе он может спокойно вернуться в свое тело и ещё пожить.
Это, кстати, прокол неслабый)) Из легенды нам известно, что Смерть не могла видеть Игнатуса, а у Хмури получилось... Выходит, что силёнок у Шизоглаза было больше, чем у Смерти, а тем не менее его порешили....И откуда инфа, что в мантии помереть невозможно? Ее вон спокойно могли и заклинаниями просвечивать, а некоторые просто так насквозь видели.
Melkii` Lovegood, я покопаюсь, конечно и зацитирую тебе... В каноне реально сказано, что душа в хряксах живёт только до тех пор, пока жив сам предмет.Пропал, а не умер. То есть, кусок души перестал быть материальным на нашем Плане. Но вот то, что он перестал существовать... про это ничего не сказано.
опрометчиво сказалЭто, в принципе, не критично, потому что вселятться она, по всей видимости, уже ни во что не модет без соответствующего заклинания.)
ведь последний хрякс, что был заложен в Поттера, Волд скасктовал неосознанно, без, как ты говоришь, "соответствующего заклинания"Ха, так тут парадокс обычный. Как победить непобедимую палочку? - разумеется, завладеть ею хитростью, в "беспалочном" соревновании. Тут получается косяк с Гарри и Дамблдором, которые вроде на хитрость не пойдут ни в коем разе. Тут такая зацепка - палочкой Гарри и Дамблдор завладевали, скажем так, не в корыстных целях, а в стремлении обезопасить от нее мир, и, похоже, усталая палочка рада отдохнуть от дуэлейНе совсем ясно с Гриндельвальдом... Как я понял, владеть суперпалкой может только тот, кто победил предыдущего владельца. Но ведь хитрый Гриндельвальд не сражался с Грегоровичем, а просто стырил её. Да и у первого владельца палку тоже украли. Что же это получается, Роулинг приравняла воровство к победе в честном бою??///
. (тут опять параллель с философским камнем, который нельзя достать из зеркала)
Grim Papa, как же нет! В интервью Роулинг сказала, что это был вид лимбо. А в книгах это подразумевается: ведь привидения-то берутся из людей, побоявшихся уйти в загробный мир. Т.е. он есть.У Роулинг вообще нет указаний на возможность жизни после жизни, за исключением привидений.
Grim Papa, ну почему сразу "прокол"?!!! Легенда - это пересказ настоящих событий в мифологическом антураже. Три брата просто были великими мастерами и создали замечательные артефакты! Т.е. это были творения рук человеческих, а вовсе не Смерти. Легенда - это именно что только легенда.Это, кстати, прокол неслабый)) Из легенды нам известно, что Смерть не могла видеть Игнатуса, а у Хмури получилось... Выходит, что силёнок у Шизоглаза было больше, чем у Смерти, а тем не менее его порешили....
