HPForum.ru

arkada писал(а):/me радуется. Но согласна с большинством что эпилог... обычный? Не верится мне что Гарри после стольких приключений смог зажить спокойной размеренной жизнью. Может он там конечно в науку ударился или с драконами воюет...

В последнем интервью Ро (http://www.msnbc.msn.com/id/19959323#storyContinued) сказано, что Гарри и Рон работали в Минмагии, в Департаменте Авроров, и Гарри через несколько лет возглавил этот департамент. Гермиона же стала важной шишкой в Департаменте Контроля за соблюдением Магического Законодательства.
Жаль. В прошлом году я писал, что не представляю себе хеппи-энда без излечения родителей Невилла. С этим Ро обломала. Они никогда не выберутся из клиники Св.Мунго.

dmart, спасибо. Хотя номенклатурщик Гарри? хорошо что она убрала это, я думаю...

arkada,

Хотя номенклатурщик Гарри?

А в чем проблема? Он хотел стать Аврором, и он им стал. За все эти годы дослужился до главы департамента, вполне нормально.

*сурово* самое большое, что я почерпнула из этой книги - подтянула себе знание английского языка.

НЕпервые впечатления (первое было - "какой классный фанфик!"):
Книга захватывающая, несмотря на то, что многое было предсказуемо.
С юмором (местами дико черным: "одень на Поттера очки, чтоб труп могли опознать"), с красочными стычками (воздушный бой на мотоцикле, страшная драма с пожаром в Выручай-комнате), с сюрпризами. Но - то, что портит все восприятие - последних не оказалось там, где их надеялись увидеть.
Поведение некоторых персонажей сильно удивляло, часто неприятно. Возможно, это изначальная роулинговская задумка: показать, что в критическое время у волшебников, как и у магглов, обостряются неврозы, и те начинают делать, что попало. Или, возможно, я в хитрости нюансов не разобралась.
Плохо, что героям фортит так, что это бросается в глаза. Ребята раз за разом оказываются в нужное время в нужном месте с нужными людьми/эльфами/гоблинами - везет, будто зелье удачи хлебают постоянно. Такие сюжетные натяжки и ляпы огорчают...
И гармонично увязать историю о том, как любовь хранит человеческую душу, с таким бешеным количеством смертей, по-моему, не получилось. Но довольно реалистично зато - коряво, как в жизни.
Так что, если держать в сознании на месте истинных причин работы Снейпа на Дамблдора большую черную дыру - книга ничего так. Сказать, что очень разочарована не могу. А как вспомню - блииин... Нет-нет. Скорее уж на Гриммоулд-плейс Снейп рыдал от испуга, когда на него ужасное грюмовское заклятье в виде призрака Дамблдора наехало, но не от зацикленности на неразделенной любви.

arkada писал(а): "Ну разумеется это все происходит у тебя в голове, Гарри, но с какой стати это не должно быть реальным?"
Как вы считаете. Мне это показалось придуманным много лет назад. И ключевым моментом всех книжек, собственно. Это послание к читателям? торжество духа над материей? утешение?

Очень, конечно, глубокая, но совершенно непонятная фраза. Может, в смысле для каждого своя отправная точка в загробную жизнь/фантазии?..
Да, кстати, про послания!.)) В первой главе сложно не обратить внимание на "в субботу, ночью", "могли запутать"...)), или в шестой, где Рон предполагает, что Грюм не погиб - такой характерный обмен фразами!. (а может... а вдруг... дык, тело же не нашли... - по-моему, это не намек читателям, а форменное издевательство...

Привет Кучеряиха, хорошо тебя помню =).

Нет, в этой фразе - имхо - преобладание духовного над материальным. Я вот так поняла - когда читаешь книгу, испытываешь некое сожаление от того, что это не настоящее - а Ро говорит, что настоящее то, что для тебя важно и чего ты хочешь.

Про Муди вроде же дальше ясно сказано, что Гарри похоронил его глаз - единственное что от него осталось.

Книга нормальная, пойдет, ставлю твердые 3+
Больше всего меня разочаровало предательство Ксенофилиуса.... как может такой ярый оппозиционер сдаться.... оппозиционер должен бороться до конца, уходить в подполье, как это сделали многие.... нет слов.
Да и потом очень много "соплей", любовь - материя, бесспорно, замечательная и хорошая, но хорошего должно быть понемножку и любовь к Лили, в качестве мотивации самоопределения Снейпа, мне не понравилась.
PS
Все вышесказанное мое личное, субъективное мнение.

arkada, привет, аналогично)))

испытываешь некое сожаление от того, что это не настоящее - а Ро говорит, что настоящее то, что для тебя важно и чего ты хочешь.

да, очень похоже.

Про Муди - просто разговор героев очень похож на фандомовские обсуждения гибели персонажев "да умер, он умер/нет, возможно еще нет!.."

Мне книга очень понравилась, читалась на одном дыхании. Да, Гарри всегда выпутывается из всех ситуаций, самых бехвыходных, но это же сказка, а не перессказ реальных событий. Всё равно читать было очень интересно. Конечно, есть некоторые ляпы, но они совсем не раздражали.

Вот-вот, действительно получилась сказка. А ведь в 5 и 6 книге все складывалось несколько по другому. Так что впечатления неоднозначные.

Не знаю как вам , а мне 7 книга не понравилась...она выглядит жалкой на фоне остальных 6 книг...все выглядит то слишком смятым и неподробным,то тянется как резина
Но больше всего меня поразило то,Пожиратели смерти во главе с Волдиком выглядят вообще идиотами...
Концовка книги банальна до ужаса.мне сначала показалась что эпилог писала не сама тетя Ро.
Война на мой взгляд прошла без особых потерь и разрушений как то все мирно и спокойно...битва в 6 книге мне запомнилась больше.Самая сильная и эмоцианальная глава это смерть Снейпа (Старейшая палочка вроде)остальное все вата....
Где описание битвы?Где эмоцианальные переживания героев?Видно тетя Ро просто устала от этого всего...книга не захватывает своим сюжетем...хотя ,стоит отметить что сюжетная линия в 7 книги более извилистая чем в предыдущих..
Добрая Ро не убила в конце Гаррика...но сделала так что возвращения легендарного Поттера не возможно (имхо и не желанно)
Зачем она Снейпика то убила? Лучше бы Хагрида стукнула....
Также меня потрясла смерть Люпина и Тонкс...хотя я даже не поняла что они умерли (Толи так не понятно переведено то ли... )
Как бы то не было это долгожданная седьмая книга так что Ура ,товарищи Ура !

Я рыдала. я люблю этот мир. но пришлось с ним попрощаться. Офигенная книжка, я не хочу в ней копаться и искать ошибки....

Меня очень заинтриговала Амбридж с хоркруксом Волдеморта на шее, как доказательство связи с семейством Слизерина, и ее похвальство этим перед всеми, кого встретит... (Вот Волдеморт порадовался, увидев на шее тетки свой хоркрукс) , и еще Невилл Лонгботтом с мечом вынутым из шляпы. Интересно, каким образом, шляпа свистнула у Гобблинов меч ? :o

kotnaton, здесь все-таки впечталения надо излагать, со странностями Вам в другую тему. Но я отвечу: родство было с семейством Слевиных, вовсе не Слизерина, а шляпа принадлежала Гриффиндору, и еще на втором курсе Гарри смог вытащить из нее меч того же Гриффиндора - колдовство, значит .

Мне эпилог не очень понравился,точнее это не похоже на неё,такое писать.Тем более он окончательно доказал,что продолжения нет и не будет Им ведь по 36 лет всё-таки уже.Жаль было невинных жертв её изощрённой фантазии (Фред,Тонкс,Люпин и другие)Обидно было за Дамблдора и за Снейпа порадовалась за Невила,он молодец всё-таки,да и остальные тоже.Честно говоря сначала подумала,что Поттера сдадут или попытаются хотя бы,всё-таки ВдМ хороший психолог

kotnaton,

Интересно, каким образом, шляпа свистнула у Гобблинов меч ?

думаю, это потому, что гоблины считают меч, как и другие вещи, собственностью того кто сотворил.
Witty,

Жаль было невинных жертв её изощрённой фантазии (Фред,Тонкс,Люпин и другие)

Не забывай что эти жертвы - еще и плоды ее фантазии , так что обвинять как то... Жертвовать то, как правило, приходится самым дорогим.

как правило

вот это верно правило не из лучших,но Снейпа жалко очень и других.Хотя вот со стороны думаешь как они могут продолжать жить,осознавая,что погибли родители,друзья.....Но на самом деле,время лечит.И человек очень быстро забывает плохое.Кто-то говорил,что человек-это машина для боли и страданий-чем больше их,тем легче мы забываес всё

Сделав этот вывод, Гарри практически сразу же обнаружил, что он наг. Поскольку он убедился, что находится в полном одиночестве, это не смутило его, но слегка заинтриговало. Ему стало интересно – если он может чувствовать – способен ли он видеть? Открыв глаза, он обнаружил, что они у него есть.

этот момент в книжке мне показался довольно забавным Проччитав эту главу,я поняла,что Ро тупо подогнала все события под фанатов,чтоб Гарри не сдох,а погмбли куча его окружающих и т.п.НЕУЖЕЛИ ОНА НАСТОЛЬКО ЕГО НЕНАВИДИТ???

А зачем Снейпа жалеть, сдается мне, он в вашей жалости не очень то и нуждается

Зато я нуждаюсь в том,чтоб его пожалеть всё-таки всё,что он делал-он делал ради своей любви,а это чего-то стоит

Эх, за Сириуса, Фреда, Люпина, Тонкс и Снейпа Роулинг нет прощения (((
Всех мородеров сгубила, злобная тетка Такое ощущение, что очень ей не нравились свои яркие и харизматичные герои.

Мне очень понравилось, рабочий день был полностью утрачен, т.к. я сидела и читала книгу. жалко, что все закончилось, но с другой стороны, не длиться же этой истории вечно. Теперь буду перечитывать много раз. Поддержу многих, согласившись, что книга не хуже пятой, которая у меня самая любимая. Однако, по-моему, что-то совсем Ро перемудрила. Например, зачем Снейпу надо было прятать меч в озере, а не положить его на видном месте, зачем излишнее геройство, о котором упоминает в воспоминаниях Снейпа Дамблдор, да в общем и много такого. Но не хочу критиковать, я все равно рада, что все так закончилось и было так интересно

По-моему она сначала их всех показала такими весёлыми,хорошими и т.д,а потом начала потихоньку грязью их поливать,причём так,что Хвост оказался подлецом,Джеймс самоуверееным нарциссом,Сириус-живущим прошлым,а Римус-вечно сомневающимся во всём,даже в собственной семье да-а она параноик.Сегодня любит-завтра убивает

Witty, да не поливала она никого грязью, она просто описывала их как живых, реальных людей, у которых помимо достоинств всегда имеются слабости и недостатки. Хотите великих светлых героев без страха и упрека - читайте что-нибудь другое, Толкиена, например.

Это теоритически она показала их с двух сторон:со стороны общественного мнения(которое весьма поверхностно),а потом на самом деле.Фактически же,она показала их в таком свете,.в котором их видел Гарри,а потом по тихой стали всплывать детали,которые были мало кому известны и были неприятны тем,кто их хранил

и подражания Толкину, библии

В подражании Библии нет ничего плохого, ИМХО. Только Роулинг ей и не подражала. Две-три цитаты из Библии никакой смысловой нагрузки не несут.