HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 14 ноя 2021 18:45

Jaina писал(а): 14 ноя 2021 18:10

annyloveSS писал(а): 14 ноя 2021 17:31
Не "в ряде", а в одном.

Из ДВУХ раз в одном не шли в порядке. Это 50% между прочим )))

значит у Снейпа в той сцене они ТОЧНО идут не по порядку.

Нет, я говорю, что вы не правы утверждая, что у Снейпа они ТОЧНО идут в порядке.

Совершенно верно. Анни исходит из того, что у Снейпа они ТОЧНО идут в хронологическом порядке. Но раз он у Гарри в одном случае из двух идут не в хронологическом порядке, то и у Снейпа не обязательно идут в хронологическом.

Так и хочется процитировать Снейпа, где он говорит Гарри, что ум не книга и мысли не читают.

annyloveSS писал(а): 14 ноя 2021 18:35 Опять же этому нет вканонных доказательств. Ничто на это не указывает. Но хорошо, давайте предположим, что вы правы. Тогда этому должна быть причина, объяснение. Если бы воспоминания вообще были хаотичны - это было бы понятно. Но вот мы имеем 6 (как в случае Гарри) или 22 (как в случае Снейпа) момента. При этом все они, как вы утверждаете, идут по порядку, а только одно (не два, не три, не десять) вдруг из этого порядка выбивается. Почему? И почему именно это, а не другое? Потому что левая пятка автора так захотела? Здесь вас такое объяснение устраивает?

В случае Гарри было три воспоминания: дракон, родители машут из зеркала Еиналеж, мертвый Седрик. Четвертый курс -первый курс - опять четвертый курс. В случае Снейпа - тоже три воспоминания: раннее детство - отрочество, скорее всего, лето перед шестым курсом - первый курс. В случае Гарри можно предположить, что Снейп сначала шел вглубь, а потом, увидев Лили в воспоминаниях Гарри, рванул обратно. Вот и вышла такая "парабола". В случае Снейпа можно предположить, что третье воспоминание Гарри увидел, когда Снейп уже начал выталкивать его из своего сознания.
Что касается сцены с фотографией, Снейп, скорее всего, просто мысленно вернулся к ней.

Almi2017 писал(а): 14 ноя 2021 18:49

Jaina писал(а): 14 ноя 2021 18:17

annyloveSS писал(а): 14 ноя 2021 17:37
Нет. Gerbology и Poitions - это ДВА РАЗНЫХ слова, а не одно, могущее обозначать два разных понятия.

Но ведь ПЕРЕВОДЧИКИ так перевели. Они ведь ЛУЧШЕ знают - это ваш аргумент, если что.

Переводчики использовали слово "паренек", которое может применяться к мальчишке любого возраста

Тем более. Вообще раз boy такое неконкретное слово, то логично перевести также неконкретным.

Читатель писал(а): 14 ноя 2021 18:56

Jaina писал(а): 14 ноя 2021 18:44

Читатель писал(а): 14 ноя 2021 18:41 Вообше то в нашем мире на мотоцикл например

Ваш пример не в тему. Детей летать учат чуть ли не с 1 года ))))

Что как то не очень реалистично..

Реалистично - подбирайте просто правильно примеры ))))

Jaina писал(а): 14 ноя 2021 18:28 что если он не смог осилить элементарные навыки владения метлой, то он должен был сбивать котлы и все углы в замке. Другого объяснения его неумелости просто нет.

Да ещё хуже. Тонкс вон углы сбивает, но на метле летает вполне прилично

Almi2017 писал(а): 14 ноя 2021 19:10

Jaina писал(а): 14 ноя 2021 18:28 что если он не смог осилить элементарные навыки владения метлой, то он должен был сбивать котлы и все углы в замке. Другого объяснения его неумелости просто нет.

Да ещё хуже. Тонкс вон углы сбивает, но на метле летает вполне прилично

Ой, мне уже страшно за Снейпа

С Днем Рождения самую самоотверженную маму канона и любимую женщину моего любимого профессора! С Днём Рождения, Лили!

С днем Рождения