Что-то я уже перестаю понимать, кто с кем и о чем спорит, наверное, у меня, как у Гарри, с головой проблемы
Milia писал(а):Рассказать о книге, значит признаться в изобретении Сектрусемпры и других заклинаний "для врагов". Не очень-то это способствует доверию со стороны других учителей и соблюдению моральных принципов.
Serpens писал(а):Снейп замял дело и назначил такое легкое наказание именно затем, чтобы никто не узнал, что это его книга. Это значит, что он не знал, что книга у Поттера и когда узнал - не хотел, чтобы знали другие. Но не затем, чтобы Поттер не узнал, что он ПП, а затем, чтобы никто не узнал. Кто он, что он делал, что он изобрел.
Opal писал(а):Что криминального в учебнике? А что криминального в заклинании, которым Поттер угостил Малфоя?... Я думаю, что он и не горел желанием хвастаться, в том числе перед Дамблдором. Ну не гладят в Хогвартсе по головке за черную магию -- и тогда, и теперь.
Люди, ну что такое какая-то там сектумсемпра по сравнению с черной меткой на руке? Если уж даже это не мешает доверию других учителей, то изобретенное в молодости заклинание уж никак не может такому доверию повредить. Заклинание это, к тому же, Снейп применял в детстве и сам, хотя и не с такими опасными для здоровья последствиями, так что Дамблдор давно в курсе. Скрывать свое авторство от коллег Снейпу незачем, он скрывает это только от Поттера.
Serpens писал(а):Контрзаклинание - это когда в тебя этой сектумсемпрой метнули, а ты отбил. А он просто заживляющее что-то сделал. Уж ему ли, долгие годы преподававшему не самый безопасный предмет детям, не знать такие заклинания.
Opal писал(а):А заклинание это было просто "ранозаживляющим", Дамблдор подобным образом себе руку залечил в пещере
О терминах сперва. То заклинание, которое Снейп к поттеровской метле применял против Квиррела, тоже называлось "контр-", хотя Снейп его не от себя отбивал. Но пусть будет не контр-, не суть важно.
Второе. То, что он спел Малфою, явно было не просто заживляющим заклинанием, а рассчитанным именно на последствия сектумсемпры, поскольку ничего подобного Гарри до тех пор слышать не доводилось, хотя травм, порезов и т.п. ему вылечили немало за годы учебы.
Третье. Снейп преподавал зелья до недавних пор, там ожоги бывают, отравления, изменения размеров и конфигурации отдельных частей тела, но глубоких порезов не припоминаю, с чего бы ему держаь в памяти именно это заклинание? Рискну предположить, что он его сам же и придумал, причем скорее всего недавно, и именно для того, чтобы нейтрализовать последствия чтения Поттером этого учебника.
Как-то больно сложно получается, т.е. он не просто подсунул книжку, но и предугадал все возможные последствия: какое именно заклинания и когда использует Поттер, где окажется Драко , как там же окажется Поттер, оказаться самому там же, что Драко делал в туалете и почему вместо обычного словесного препирательства затеят драку...
Что ту сложного? Снейп следил за Малфоем в оба глаза, о его регулярных рыданиях в туалете знал, засек приближающегося Поттера, что в результате этой встречи они таки подерутся, можно предсказать, не будучи провидцем.
мне казалось, что книжку Ро ввела а) потому что уже надоело всем, что все на свете находит Гермиона в библиотеке, и надо было чтобы Гарри уже и сам что-то мог сделать
, б) затем, чтобы плавно подвести повествование к Снейпу, переместить центр внимания, ведь по большому счету, если не считать начала и конца книги, ничего особенного ПРО Снейпа в 6й книге нет.
А Гарри так и так ничего не сделал, Снейп сам сознался, да и Гермиона, как обычно, в библиотеке пошуршала.
И каким образом учебник ПП перемещает центр внимания на Снейпа, если о его авторстве мы узнаем в предпоследней главе? Вот смерть директора - да, перемещает, а учебник на этом фоне меркнет.
Opal писал(а):Сказать Гарри, что он и есть ПП и что книжка его, а потом за эту же книжку и наказывать -- что ж тут чистого? Ну разве что образ злодея еще более убедительный получится... Остается тогда только добавить, что "мы же ее тебе и подсунули".
Тут не за книжку наказывать надо, а за то, что соученика едва не убил. Какая разница, кто заклинание изобрел, это дело прошлое, а за использование незнакомого, но явно небезопасного заклинания на людях надо было бы наказать по полной, но такое наказание свело бы на нет ту самую связь, ощущение сходства между Гарри и Принцем, которая должна впоследствии сыграть. У Гарри было бы впечатление, что Снейп же его и подставил, подсунув свою книжку.
Serpens писал(а):Если бы цель была расположить к себе Поттера, то уж такой умница как Снейп нашел бы время получше, чем сразу после того, как убил Дамблдора и когда Гарри ненавидит его больше, чем кого либо и когда либо. Слил бы потихоньку информацию до или после... и все
Тем более, что после этого Гарри и так все узнал, с помощью Гермионы и старых подшивок газет.
Повторяю, у него нет цели расположить к себе Поттера немедленно, это ружье, которое выстрелит в последней книге. Когда у Поттера будет несколько больше информации о смерти Дамблдора, и когда ему придется наконец задумться о том, на чьей в действительности стороне играет Снейп.
Обычное ранозаживляющее, вполне возможно, что не только для порезов, но и для других ран подойдет. 
