Jaina писал(а): 09 фев 2018 23:45
В их смерти замешана церковь
Это где сказано, что церковь? Ну вот одна из Ваших "жертв церкви", Бомелий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%83%D1%81
"Его клеветническая деятельность привела к тому, что на него начали поступать царю доносы, и он оказался в опале. Его обвинили «в сношениях письмами, написанными шрифтом по-латински и по-гречески, с королями Польши и Швеции». В 1579 году мага арестовали и подвергли пыткам, при которых он во всём признался. Иван Грозный, поражённый вероломством своего приближённого, приказал зажарить его живьём. После пытки Бомелиуса бросили в тюрьму, где он и умер"
Не знала, что Иван Грозный был церковным иерархом )))
Боярин Артамон Матвеев, убитый якобы за чтение книжек:
"Смерть царя Фёдора и избрание на престол Петра (27 апреля 1682) привели к тому что власть оказалась в руках Нарышкиных. Первым делом нового правительства был вызов Матвеева и возвращение ему прежних почестей. Матвеев приехал в Москву вечером 11 мая, а 15 мая разыгрался Стрелецкий бунт, одной из первых жертв которого пал Матвеев: он попытался убедить стрельцов прекратить бунт, но был убит на глазах царской семьи, на Красном крыльце, сброшен вниз на площадь и изрублен"
Это всё тоже имеет какое-то отношение к церкви?
По-моему, Вам пора более критично отнестись к Вашим источникам )))
А церковь разве им противостояла?
Суевериям-то? И противостояла, и противостоит. Вы даже таких простых вещей о церкви не знаете. Попробуйте прийти туда и сказать, что на Вас соседка порчу наводит - узнаете много интересного о своём духовном состоянии )))
Как раз церковь и сжигала ведьм на кострах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 1%8C%D0%BC
"Несмотря на то, что упоминание о ведьмах и колдунах содержалось ещё в раннехристиаских трактатах,
до XIII века вера в колдовство считалась «языческим суеверием» и, в отдельных случаях, наказывалась, например — церковным покаянием[. Даже в тех случаях, когда колдовство фигурировало в судебных делах, средневековое гражданское право интересовалось исключительно доказуемыми актами причинения ущерба, в которых колдовство оказывалось почти случайной составляющей, — наказанию подлежало действие, но не намерение. Развернутые концепции о демонических силах и людях, которых эти силы соблазнили стали появятся только в эпоху «Высокого средневековья»"
"Причиной того, что процессы над ведьмами стали массовыми, была также
передача дел о колдовстве из церковных судов в светские, что делало их зависимыми от настроения местных правителей. Эпицентр массовых ведовских процессов был либо в отдаленных провинциях крупных государств, либо там, где центральная власть была слабой. В централизованных государствах с развитой административной структурой, например во Франции, охота на ведьм велась менее интенсивно, чем в государствах слабых и раздробленных."
"Восточная Европа почти не испытала охоты на ведьм. Американская исследовательница Валери Кивельсон полагает, что ведовская истерия не коснулась православного Русского царства, поскольку православные богословы были меньше поглощены идеей греховности плоти, чем католические и протестантские, и, соответственно, женщина как телесное существо беспокоила и пугала православных христиан меньше.
Православные священники были осторожны в своих проповедях на тему колдовства и порчи и стремились препятствовать народным самосудам над колдунами и ведьмами".
Как видите, ваше утверждение, что "церковь сжигала ведьм на кострах", является ошибочным. И для того, чтобы его проверить, Вам достаточно было обратиться хотя бы к Википедии. Но Вы этого не сделали. Интересно, почему?
Сейчас мне кажется что мы читали совершенно разные источники.
И какие у Вас основания считать, что Ваши источники более достоверны, чем мои? Первый Ваш источник - это советская атеистическая агитка. И по стилю, и по содержанию. "Великий философ-материалист Чернышевский", надо же ... ))) Второй, как видите, содержит неверные сведения как минимум о Бомелиусе и Матвееве, что уже является поводом подозревать, что и в остальном там написана неправда.