HPForum.ru

Вовик2108 писал(а): 08 фев 2022 21:40

Nail писал(а): 27 янв 2022 14:40..Для внесения порядка в хаотичные метания и нагромождение творчества фаны придумали уровни канона (далее короткая цитата из Вики):

Во вселенной Гарри Поттера существуют различные источники информации, которые в разной степени можно считать каноном, и которые нередко противоречат друг другу. Для того, чтобы устранить подобные неувязки при написании статей, было разработано три уровня классификации канона..
Гарри Поттер. Вики: канон.
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 0%BE%D0%BD

Пиеска относится к первому уровню достоверности канона, т.е. информации непосредственно от Ро.
А вот кастинг на пьесу и постановка - уже отсебятина.. Отсюда следует, что маркировка Дельфи крестражем Волдеморта - фантазия осславившихся постановщиков))
https://harrypotter.fandom.com/wiki/Canon

Волдеморт не мог погибнуть, пока существовали крестражи. И изменения внёс Джек Торн, а не Джоан Роулинг, а между ними есть большое отличие. Я несколько его произведений прочитал, и, честно говоря, не в восторге. И "Проклятое дитя" я не могу считать каноном, т.к. его Джоан Роулинг не писала.

Spoiler

Показать

Изменения ввёл Д.Торн даже не в свою согласованную правовладелицей ролшизы пиеску, а в её постановку на очередном сезоне. Вот не пойдёт она в таком ковидобесном варианте, и от неё откажутся в пользу очередного сиюминутно выгодного.. Вся пиеска есть уступка попкульту и запросу со стороны масс, заброс на новые возможности и интриги.

Вы верно нашли вариант отката в случае провалов: подставной автор, типа, разгулялся)) Лёгкое покраснение, опущенные глазки, быстро моргающие реснички.. И по новой. Следующий залёт.
Очередная попытка ревакцинировать бриллиантового злодея, благо масса канонических несуразностей позволяют извернуться. Один из таких залётов войдёт в канон, и нас позабавят постаревшим Поттером и помолодевшим, засидевшимся на облаках Волдом. Или наподобие Вашего, смотря по тому, что более привлекательным на сезон покажется.

Nail писал(а): 08 фев 2022 23:01

Вовик2108 писал(а): 08 фев 2022 21:40

Nail писал(а): 27 янв 2022 14:40..Для внесения порядка в хаотичные метания и нагромождение творчества фаны придумали уровни канона (далее короткая цитата из Вики):

Во вселенной Гарри Поттера существуют различные источники информации, которые в разной степени можно считать каноном, и которые нередко противоречат друг другу. Для того, чтобы устранить подобные неувязки при написании статей, было разработано три уровня классификации канона..
Гарри Поттер. Вики: канон.
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 0%BE%D0%BD

Пиеска относится к первому уровню достоверности канона, т.е. информации непосредственно от Ро.
А вот кастинг на пьесу и постановка - уже отсебятина.. Отсюда следует, что маркировка Дельфи крестражем Волдеморта - фантазия осславившихся постановщиков))
https://harrypotter.fandom.com/wiki/Canon

Волдеморт не мог погибнуть, пока существовали крестражи. И изменения внёс Джек Торн, а не Джоан Роулинг, а между ними есть большое отличие. Я несколько его произведений прочитал, и, честно говоря, не в восторге. И "Проклятое дитя" я не могу считать каноном, т.к. его Джоан Роулинг не писала.

Вы обложку распространяемой печатной пиески видели? На ней первая фамилия крупным шрифтом Роулинг, не оставляющая каких-либо сомнений в принадлежности к миру поттерианы и, следовательно, канону. На следующей странице "Благодарности:
"Джеку Торну, который пришёл в мой мир и создал в нём нечто прекрасное". Д.Роулинг."
Распечатают сценарии кинона - получим дремучесть основной линии, хотя тоже появятся другие фамилии, как и с пьеской. Для титульного автора это явный позор, но для владельца прав ролшизы - способ заработать.

Spoiler

Показать

Изменения ввёл Д.Торн даже не в свою согласованную правовладелицей ролшизы пиеску, а в её постановку на очередном сезоне. Вот не пойдёт она в таком ковидобесном варианте, и от неё откажутся в пользу очередного сиюминутно выгодного.. Вся пиеска есть уступка попкульту и запросу со стороны масс, заброс на новые возможности и интриги.

Вы верно нашли вариант отката в случае провалов: подставной автор, типа, разгулялся)) Лёгкое покраснение, опущенные глазки, быстро моргающие реснички.. И по новой. Следующий залёт.
Очередная попытка ревакцинировать бриллиантового злодея, благо масса канонических несуразностей позволяют извернуться. Один из таких залётов войдёт в канон, и нас позабавят постаревшим Поттером и помолодевшим, засидевшимся на облаках Волдом. Или наподобие Вашего, смотря по тому, что более привлекательным на сезон покажется.

Конферансье:
- Песня "Промежность".. Прошу прощения: "Про нежность". Композитор Рак Маткин.. извиняюсь: Марк Фраткин. Исполняет сионист [слово запрещено РКН 12/2022].. Виноват, пианист Сидоров.

Вовик2108 писал(а): 09 фев 2022 23:38 ..Джоан Роулинг, хоть и пророк, но она .. может совершать ошибки, в т.ч. и подписать "произведение" Джека Торна, где противоречие за противоречием канону...
.. изменения внёс Джек Торн, а не Джоан Роулинг.. несколько его произведений прочитал, не в восторге. "Проклятое дитя" не могу считать каноном, т.к. его Джоан Роулинг не писала...
..А Вы ниже читали, что это пьеса Джека Торна? Так что не могу считать каноном.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 04 апр 2022 11:44

Если верить комментариям Роулинг, она ненавидела этого персонажа, поэтому в пост-каноне Пэнси остаётся старой девой.

Jaina писал(а): 04 апр 2022 17:30

Вы не правы. У нас есть Симус, у которого отец магл.

После объявления о возрождении Волан-де-Морта женщина присоединяется к многочисленным волшебникам, не верящим Дамблдору и Гарри Поттеру. Симус склоняется к мнению матери, из-за чего ссорится с Гарри.

Читатель писал(а): 04 апр 2022 17:53

Jaina писал(а): 04 апр 2022 18:53
Она просто заблуждались как и почти вся маг Британия - пропаганда такая пропаганда. Потом она поменяла свое мнение.

Читатель писал(а): 04 апр 2022 19:04

Jaina писал(а): 04 апр 2022 18:53 Она просто заблуждались как и почти вся маг Британия - пропаганда такая пропаганда. Потом она поменяла свое мнение.

про нее даже в допах нет практически ничего. Совсем ничего

Jaina писал(а): 04 апр 2022 19:48
Я немного не поняла, к чему вы клоните. Про нее написано достаточно как про мать персонажа, который явно не первого плана. А так речь шла об определенном аргументе и он, как вы видите, неверный.

Читатель писал(а): 04 апр 2022 19:53

Jaina писал(а): 04 апр 2022 19:48 Я немного не поняла, к чему вы клоните. Про нее написано достаточно как про мать персонажа, который явно не первого плана. А так речь шла об определенном аргументе и он, как вы видите, неверный.

Косвенные данные говорят верный. Прямых данных нет

Jaina писал(а): 05 апр 2022 08:29 А то, что не сражалась - в битве за Хогвартс много кто не сражался.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): 05 апр 2022 14:20

Вы забываете небольшую деталь. Как среди магглов, так и среди магов очень редко кто вступает в брак сразу после окончания учебного заведения. То есть со своими будущими мужьями и жёнами мы знакомимся чаще всего или в дружеских компаниях, или на работе, или ещё где. У нас даже в каноне есть такая пара - Билл и Флёр, которые познакомились, когда последняя устроилась в лондонское отделение Гринготса, где уже работал Билл

Jaina писал(а): 05 апр 2022 18:04

Вы по-моему не с того угла заходите. Каждый из описанных Ро случаев брака с маглами имел определенную цель и этой целью не была "всем плохишам я дам маглов". К примеру, одной из целей Ро было показать трёх сирот: Снейпа, Волдеморта и Гарри - в разных семейных ситуациях, которые в итоге привели к тому, к чему привели. Эти трое даже внешне похожи - худенькие брюнеты. Так вот создать конфликт на почве "магл не принял мага" гораздо проще, чем конфликт "маглорожденная что-то там не поделила с магом". Поэтому две пары имеют маглов.

Jaina писал(а): 05 апр 2022 18:04

Ещё раз, вступают в брак с теми, в кого влюбляются. А у вас получается, будто аукцион какой-то

Читатель писал(а): 05 апр 2022 18:16 Непонятно...

Jaina писал(а): 05 апр 2022 18:04

Артур Уизли хоть и не женился на магле, но очень любил маглов и работал там, где ему платили мало, зато ему нравилось.

Но тут увидел родителей Гермионы и сразу же про него забыл. Грэйнджеры стояли у стойки, которая тянулась вдоль стен мраморного холла. Они ожидали, когда Гермиона представит их, и заметно волновались. — Здравствуйте, друзья! — восторженно приветствовал их мистер Уизли. — Маглы! Вы — настоящие маглы! Наше знакомство нужно отметить! Пришли поменять деньги, да? Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера.

Scarlet Witch писал(а): 05 апр 2022 18:22
Книга не об этом и практически все показано глазами подростка, у которого забот хватает, кроме чужих романов и измен. Что тут непонятного.

Читатель писал(а): 05 апр 2022 18:30

Scarlet Witch писал(а): 05 апр 2022 18:22
Книга не об этом и практически все показано глазами подростка, у которого забот хватает, кроме чужих романов и измен. Что тут непонятного.

А при чем тут книга? Причем тут глаза Гарри? я про допы где подробно все.. Но нет НИ ОДНОГО примера того что я говорил выше..

Читатель писал(а): 05 апр 2022 18:16 И кратковременных романов нет и измен нет..

Читатель писал(а): 05 апр 2022 18:28 И ГДЕ интересно он работал что так реагирует на маглов?

Шани писал(а): 05 апр 2022 19:15

Кстати, куда важнее, что его сын благополучно сдал на водительские права. Сближение идет.

Читатель писал(а): 05 апр 2022 19:18 с помощью конфундуса. И это допы.. А в пьесе.. Я не увидел ни одного смартфона ни у кого например никто не ходит в кино нет друзей маглов

Читатель писал(а): 05 апр 2022 19:18 И это допы..