HPForum.ru

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 17:57А кто у него отбирал эту свободу?))

Судьба и Смерть прежде всего. И власть начинается с власти над собственной жизнью.

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:57

JanJansen писал(а): 05 мар 2019 17:56А Белла была уже после создания крестража-медальона.

Похоже, тут кто-то внезапно начал считать каноном пьесу... Причем не факты, а слова в ней, противоречащие фактам семикнижия.

отныне это восьмикнижие.

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 17:58отныне это восьмикнижие.

Думаю, незачем снова перечислять все, чему противоречит это так называемое "продолжение канона".

JanJansen писал(а): 05 мар 2019 17:46

AlexGor писал(а): 05 мар 2019 17:03 Вот Том Реддл из медальона-крестража творит - готовится к премьере мягкого 3Д порно спецкино для Рона и Гарри!
sddefault.jpg
Не показывать Джинни и Гермионе! Убьют!

Сразу же бросается в глаза, что фигура Гермионы скрыта в сером тумане.
Возможно, потому, что Том Риддл о том, как выглядит голая девушка знал только очень предположительно))) Отсюда такая схематичность изображения.

ну так это фильмец. Не канон.

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:58

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 17:57А кто у него отбирал эту свободу?))

Судьба и Смерть прежде всего. И власть начинается с власти над собственной жизнью.

Что?))Судьба?))
В каком смысле?

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:59

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 17:58отныне это восьмикнижие.

Думаю, незачем снова перечислять все, чему противоречит это так называемое "продолжение канона".

ну так и сам "канон" порой сам себе противоречит))

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:01Что?))Судьба?))
В каком смысле?

Читайте пророчество. А вообще опять оффтоп.

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:02ну так и сам "канон" порой сам себе противоречит))

Неа. Вот пьеса... это пьеса. Там даже центральные положительные идеи семикнижия воплощает почему-то "главная злодейка".

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:57

JanJansen писал(а): 05 мар 2019 17:56А Белла была уже после создания крестража-медальона.

Похоже, тут кто-то внезапно начал считать каноном пьесу... Причем не факты, а слова в ней, противоречащие фактам семикнижия.

Не. Кто-то просто пошутил))) У кого-то хорошее настроение)))
А пьесса неканон. У Лорда с Беллой никогда ничего не было. (Он же не идиот, чтобы спать с женой своего верного соратника)

Krystal писал(а): 05 мар 2019 18:03

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:01Что?))Судьба?))
В каком смысле?

Читайте пророчество. А вообще опять оффтоп.

что мешало не развязывать первую войну до создания пророчества?
Да и вобще пророчество - мутная тема. Почему мы должны ему полностью верить?

JanJansen писал(а): 05 мар 2019 18:10А пьесса неканон. У Лорда с Беллой никогда ничего не было. (Он же не идиот, чтобы спать с женой своего верного соратника)

Верно. А Делфи в семикнижии в поместье Малфоев и близко нет, о ее рождении никто слыхом не слыхивал, и никто ее вообще не видел.

Кристалл, так почему Лорд на Чиктило не похож? Маньяк? Маньяк. От общетсва отличается? Отличается. Что еще надо для полного счастия?))

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:54 Самое ироничное, что под этими строками, если бы по-честному, подписался бы большой процент населения. В том числе местного форумского.

Нет. Для большинства людей есть святыни - хоть какие-то. Для большинства людей есть благодарность, есть память о том добре, что им сделали, есть чувство долга. Большинство людей любит хоть что-то на свете, кроме себя. Очень мало тех, кто готов кровь лить как воду, без крайней необходимости. Большинство готово уважать чужую свободу, не подминая под себя других людей. И для очень многих есть отчизна, а не только собственные амбиции.

А приписали Лорду... Для которого, кстати, свобода (личная) была чуть ли не главной ценностью.

Если бы для него ценностью была личная свобода, он бы не стал превращать других людей в своих слуг. В отношениях "господин-слуга" не свободны ни та, ни другая сторона. Свободны люди только там, где есть онтологическое равенство. И Волдеморт отнюдь не предпочитал быть один - он предпочитал быт окружённым теми, кто ему служит. Не понимаю, как из человека, имеющего такие предпочтения, можно лепить "одинокую, свободную личность". Тогда любой тиран одинок и свободен - только потому, что он ему служат, а не он служит. Но какая же это свобода?

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 17:57 Для него власть была главной ценностью. Личная.

Совершенно верно. ППКС.

SeMaria писал(а): 05 мар 2019 17:35

AlexGor писал(а): 05 мар 2019 17:26 Хотя, веселого тут для Рона и Гарри было мало, но факт в каноне - упрямая вещь!

Ваша приписка про Джинни и Гермиону звучит так, словно в отличие от, Гарри и Рону это должно понравиться

Это про то, что я абсолютно уверен, что Гарри и Рон никогда не расскажут Джинни и Гермионе про это "кино".
"Росмэн", книга - 7, стр. 333:
"Дойдя до того, как открылся медальон, Рон замялся, и Гарри закончил за него:
- И тогда Рон как даст по нему мечом!
- И он... уничтожился? И всё? - прошептала Гермиона.
- Ну... Он здорово орал, - ответил Гарри, покосившись на Рона. - Вот.
Он бросил ей на колени бывший крестраж. Гермиона опасливо взяла медальон и осмотрела разбитые окошечки".
Вот чувствовала Гермиона, что что-то не так. Что эти два ослика что-то не договаривают...

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:01

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:58

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 17:57А кто у него отбирал эту свободу?))

Судьба и Смерть прежде всего. И власть начинается с власти над собственной жизнью.

Что?))Судьба?))
В каком смысле?

Ну как в каком ... Есть в мире некая сила, обращающая могущество злодея против него самого - вот её, видимо, в данном случае и называют "судьбой".
А власти над собственной жизнью у Волдеморта было гораздо меньше, чем у любого другого человека - именно потому, что своими поступками он творил эту самую свою "судьбу", загонял себя в безвыходное положение.

JanJansen писал(а): 05 мар 2019 17:46

AlexGor писал(а): 05 мар 2019 17:03 Вот Том Реддл из медальона-крестража творит - готовится к премьере мягкого 3Д порно спецкино для Рона и Гарри!
sddefault.jpg
Не показывать Джинни и Гермионе! Убьют!

Сразу же бросается в глаза, что фигура Гермионы скрыта в сером тумане.
Возможно, потому, что Том Риддл о том, как выглядит голая девушка знал только очень предположительно))) Отсюда такая схематичность изображения.

Это в "киноне" у Йейтса они по пояс и в сером тумане. А в каноне призрачные Гарри и Гермиона вылезли из крестража по щиколотку! И еще выше - "... и вот они уже стоят..." Стоят на ногах! Обе попки хорошо были Рону и Гарри видны! Никакого серого тумана! Боюсь даже предположить, что у себя увидел Гарри ниже пояса, а что у Гермионы. Но в каноне ни слова про одежду. Волосы развевались языками пламени, глаза горели красным...

У тети Ро:
"Ron yelled in shock and backed away as the figures blossomed out of the locket, first chests, then waists, then legs, until they stood in the locket, side by side..."
"Рон в шоке закричал и попятился, когда фигуры расцвели из медальона: сначала грудь, потом талия, потом ноги, пока они не встали в медальоне, бок о бок..."
Бок о бок в полный рост! Если без одежды, то...

"... and she stretched like a snake and entwined herself around Riddle-Harry, wrapping him in a close embrace: Their lips met".
"... и она потянулась, как змея, и обвилась вокруг Риддла-Гарри, крепко обняв его: их губы встретились".
Все-таки Нагини Темному Лорду нравилась! Гермиона обвилась вокруг Гарри! Режиссер порно-ролика под впечатлением от гибкости своей змеи!

Almi2017 писал(а): 05 мар 2019 19:02

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:01

Krystal писал(а): 05 мар 2019 17:58
Судьба и Смерть прежде всего. И власть начинается с власти над собственной жизнью.

Что?))Судьба?))
В каком смысле?

Ну как в каком ... Есть в мире некая сила, обращающая могущество злодея против него самого - вот её, видимо, в данном случае и называют "судьбой".
А власти над собственной жизнью у Волдеморта было гораздо меньше, чем у любого другого человека - именно потому, что своими поступками он творил эту самую свою "судьбу", загонял себя в безвыходное положение.

Я думаю, нет никакой силы. ЧЕловек сам себе сила. И совершенно верно, что не твори лорд темные делишки, не было бы не какой мистической силы, и т.д.))

Almi2017 писал(а): 05 мар 2019 18:44Для большинства людей есть святыни - хоть какие-то.

В этом я уже "убедилась" недавно.

Очень мало тех, кто готов кровь лить как воду, без крайней необходимости.

И в этом тоже.

А приписывают Лорду.

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:27 Кристалл, так почему Лорд на Чиктило не похож? Маньяк? Маньяк. От общетсва отличается? Отличается. Что еще надо для полного счастия?))

Вот я вам пост про Волан-де-Морта сегодня написала, и вы ответили - "Понял". А теперь такое спрашиваете. При чем тут вообще Чикатило (что-то форумчане его так любят)?
И с чего вы решили, что Лорд - маньяк?

Krystal писал(а): 05 мар 2019 19:24

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 18:27 Кристалл, так почему Лорд на Чиктило не похож? Маньяк? Маньяк. От общетсва отличается? Отличается. Что еще надо для полного счастия?))

Вот я вам пост про Волан-де-Морта сегодня написала, и вы ответили - "Понял". А теперь такое спрашиваете. При чем тут вообще Чикатило (что-то форумчане его так любят)?
И с чего вы решили, что Лорд - маньяк?

Ну Чикатило упомянул только я.
А кто он? Колдун с ключами от царство небесного?
Манья́к (греч. μανιακός, maniakos) — человек, одержимый манией. Также это: Маньяк — серийный убийца.

Лорд не серийный убийца?

Krystal писал(а): 05 мар 2019 19:22

Almi2017 писал(а): 05 мар 2019 18:44Для большинства людей есть святыни - хоть какие-то.

В этом я уже "убедилась" недавно.

Очень мало тех, кто готов кровь лить как воду, без крайней необходимости.

И в этом тоже.

А приписывают Лорду.

А мможет они правду пишут,а?

Krystal писал(а): 05 мар 2019 19:22

Almi2017 писал(а): 05 мар 2019 18:44Для большинства людей есть святыни - хоть какие-то.

В этом я уже "убедилась" недавно.

Очень мало тех, кто готов кровь лить как воду, без крайней необходимости.

И в этом тоже.

Кто-то из Ваших собеседников совершил убийство? Действительно совершил, а не предположил, что в крайней ситуации мог бы на него решиться?

А приписывают Лорду.

Да-да, и всех убитых людей в каноне тоже лордофобы ему приписали - а он никого не убивал

Варг писал(а): 05 мар 2019 17:54

JanJansen писал(а): 05 мар 2019 17:46

AlexGor писал(а): 05 мар 2019 17:03 Вот Том Реддл из медальона-крестража творит - готовится к премьере мягкого 3Д порно спецкино для Рона и Гарри!
sddefault.jpg
Не показывать Джинни и Гермионе! Убьют!

Сразу же бросается в глаза, что фигура Гермионы скрыта в сером тумане.
Возможно, потому, что Том Риддл о том, как выглядит голая девушка знал только очень предположительно))) Отсюда такая схематичность изображения.

Думаете, Белла чем-то радикально отличалась от прочих голых девушек (не считая возраста)?

Отличалась. Предпочтениями. Белла насмотрелась японской манги. Ей нравился человек-ящер с красными глазами, с узкими прорезями ноздрей и с отсутствием носа.

Немо писал(а): 05 мар 2019 19:35

Странник по звездам писал(а): 05 мар 2019 19:08

SeMaria писал(а): 05 мар 2019 18:52
Ну не знаю, мне Сириус представляется более "тяжеловесным". Как-то он совсем не трикстер

может быть) по мне, он такой, знаете, сорви-голова, заводила, веселый и безбашенный))

Он-то безбашенный, но прямолинейный. Он не играет, как Бендер. Как по мне, Сириусу больше подошло бы:
Я шагал напролом,
Никогда я не слыл недотрогой...
Ну, и так далее. Кстати, почему бы и не вариант песни для него?

https://www.youtube.com/watch?v=bkIHNlcyMOI

Ну насчет прямолинейности могу поспорить. В чем она проявилась?
У Бендера и Сириуса манеры похожи - оба те еще франты.
Оба "ходят по краю"
Ну и сами личности у обоих похожие : энергичные, вожаки. Другое дело, что один их не в нужное место тратит))