HPForum.ru

а как тогда объяснить случай с Морфином? или он тогда несовершеннолетним был?

Возможно, здесь дело было в том, что магия применялась в месте, населенном магглами. Иначе хочется спросить, почему ММ не отреагировало на поросячий хвостик Дадли.

у него всегда есть догадки..

Которые к делу не пришьешь.

"ассоциальное" это про воровство?

Не только, хотя и это тоже. Честно говоря, лень цитировать - посмотри ту главу в ПП, где Дамблдор вспоминает свой визит в приют.

но что зависит от них (учителей)?

В процессе обучения учитель ставит 3 цели: учебную, развивающую и воспитательную. Это не зависит от преподаваемого предмета. Более того (говорю на примере нашей страны и обычных школ), есть такой человек как классный руководитель, чьи функции далеко не ограничиваются выставлением оценок в дневники. Хороший классный руководитель (да, это большая редкость!) _работает_ с классом в целом и каждым ребенком. Он знает класс. (Кстати, возрастную психологию в обязательном порядке изучают в педагогических ВУЗах. Конечно, это не означает, что все тут же становятся хорошими или вообще какими-нибудь специалистамив психологии, но некоторые основы все же известны)
Здесь у нас школа-интернат. Декан факультета, по сути, является таким же классным руководителем (или классной дамой - появилась сейчас в некоторых школах такая должность. Отличие дамы от руководителя состоит в том, что дама не ведет никаких предметов. Она - воспитатель, организатор, психолог для своего класса.) И если ребенок в переходном возрасте оказывается вне семьи бОльшую часть года, то кто-то должен заниматься и воспитанием.

мне всегда был непонятен смысл сравнения педагогов с родителями..

А сравнения нет. Родители - это родители. Педагоги - это педагоги.

А может и к лучшему, ушел красиво!
Ты считаешь, это было красиво? В таком случае, у нас разное понимание красоты.

А ты считаешь что нет!? Он же не по собственному желанию ушел? А его забанили! И заметь за свои идеи! Он же нецензурноне не выражался на межэтнические и рассовые ссоры нас не толкал, никого не оскорблял! За что его так? За взгляды! Красиво ушел!
Напоминаю, что здесь место вашим предположениям о героях книг, а не об участниках форума. На нашем форуме существуют другие разделы для подобных отступлений. - Модератор.

Возможно, здесь дело было в том, что магия применялась в месте, населенном магглами. Иначе хочется спросить, почему ММ не отреагировало на поросячий хвостик Дадли. м-де.. много всяких неточностей..
а в случае с Дадли оно не поднимало паник, т.к. все выглядело естественно)) приехали, посмотрели, вроде и лишнего ничего))

Много у Ро недочетов) Например когда в 4-книге в доме Рэдлов, хвост убил старика (применив Аваду) министерство должно было засечь это! Или что Авада незасекаема? Если засекаема, то Воландеморта могли взять в доме, когда он был еще слаб!

но и сама же сказала, что это не докажешь..

"Не докажешь" отнюдь не означает, что этого не было.

вон Дадли и в пятой книге малолетних избивает..

А его поведение тоже подходит под категорию "асоциального".

Например когда в 4-книге в доме Рэдлов, хвост убил старика (применив Аваду) министерство должно было засечь это! Или что Авада незасекаема?

Думаю, засекаемы все заклятия. Но не бегать же каждый раз, проверяя, человек это был или зверь или домовый эльф. Вот и не следят толком.
Оффтоп
UK, забанили не за взгляды, уверяю тебя.
Конец оффтопа

Например когда в 4-книге в доме Рэдлов, хвост убил старика (применив Аваду) министерство должно было засечь это! Или что Авада незасекаема?

Думаю, засекаемы все заклятия. Но не бегать же каждый раз, проверяя, человек это был или зверь или домовый эльф. Вот и не следят толком.
Оффтоп

По твоймк убийство человека с помощью Самого запрещенного заклинания подподает под дерективу ПУСТЯЧНОЕ заклинание!? Очень странно!

Авада относится к запрещенным заклятием. За одно ее применение садят в Азкабан

За применение по отношению к человеку, давай уточним. Никто не мешает гоняться за тараканами или мухами с этим заклинанием. Чтобы выяснить, к чему было применено заклятие, надо съездить посмотреть.

По твоймк убийство человека с помощью Самого запрещенного заклинания подподает под дерективу ПУСТЯЧНОЕ заклинание!?

Не передергивай!

Могу ошибаться (пишу с работы), но вроде бы лже-Грюм говорил ученикам, что за использования ЗЗ к человеку попадешь в Азкабан. Надо проверить.

если умеешь его использовать, то в любом случае опасен..

должен быть список и потенциальных убийц..

Значит, если в нашем мире человек умеет стрелять (биатлонист, скажем), то он опасен и входит в число потенциальных убийц?

Значит, если в нашем мире человек умеет стрелять (биатлонист, скажем), то он опасен и входит в число потенциальных убийц?

Ну это уже чтото из разряда спорта. А ЗЗ - не спорт, и даже не хобби, это насилие над волей.

Авада относится к запрещенным заклятием. За одно ее применение садят в Азкабан
За применение по отношению к человеку, давай уточним. Никто не мешает гоняться за тараканами или мухами с этим заклинанием. Чтобы выяснить, к чему было применено заклятие, надо съездить посмотреть.

Сказано что Аваду вообще нельзя употреблять ни где и никогда! Это *Запрещенное заклинание*, а если ты хочишь таракана убить, то возми тапок или средство какоенибудь против них! И темболее заклинане это было произведено в МАГЛОВСКОМ МИРЕ!

По твоймк убийство человека с помощью Самого запрещенного заклинания подподает под дерективу ПУСТЯЧНОЕ заклинание!?

Не передергивай!

А я и не передергиваю!

Значит, если в нашем мире человек умеет стрелять (биатлонист, скажем), то он опасен и входит в число потенциальных убийц?

А причем тут биатлонист? Мы говорим о Воландеморте, он нетолько владеет Авадой но частенько ее использует! темболее в Магическом Мире не часто используют Аваду, при таком суровом наказании немногие станут использовать его! да и где ты видела биатлониста стреляющего у себя дома по тараканам?

Элентари.,

перепродовался, так как некому было ему принадлежать.. после смерти Риддлов дом стал принадлежать государству, если я не ошибаюсь..

Толстосуму принадлежал, который и держал дом. Цитату я приводил.

обязанности шпионить?

Френку важен порядок его вотчины - вот он и пошел выяснять кто вторгся в чужие владения. Подслушал он нехотя, потом втянулся и оцепенел от услышанного

Дамб не знает? Дамб по-моему в книгах Ро все знает.

дамблдор узнал о сметри Брайса только из магловских газет, и сведений Сириуса о снах Гарри.
Jemm,

Вот мне мысль одна пришла...если Дамболдор действительно подстроил всю эту бодягу с Василиском, то КАК он смог его в замок незамеченно протащить? Да еще и взрослого!

А трансфигурация? Ктому же Дамблдор сильнейший(по крайней мере был) маг современности.

Никто не мешает гоняться за тараканами или мухами с этим заклинанием. Чтобы выяснить, к чему было применено заклятие, надо съездить посмотреть.

А разве Авада Кедавра отслеживается? Тогда почему Тома не поймали? Или же Грюма не погнали из Школы(если только Дамблдор). А ММ? ПС хорошо там поработали, одна Белла чего стоит

Цитата:
Френку важен порядок его вотчины - вот он и пошел выяснять кто вторгся в чужие владения. Подслушал он нехотя, потом втянулся и оцепенел от услышанного

не смеши меня) втянулся он.. нехотя подслушал..

А что ему еще оставалось?Уйти?Нет,может воры.Ворватся?Он старый старик,а там как минимум двое людей(он слышит голоса).Вот он и подслушивал,думая что делать(подсознательно)

дамблдор узнал о сметри Брайса только из магловских газет, и сведений Сириуса о снах Гарри.

это он так сказал

Карпов расплодил свои идеи!!!

А разве Авада Кедавра отслеживается? Тогда почему Тома не поймали? Или же Грюма не погнали из Школы(если только Дамблдор). А ММ? ПС хорошо там поработали, одна Белла чего стоит
думаю, в школе вообще ничего не отслеживается.. Слишком много магии.. Да и Дамб запретил бы..
Возможно, отслеживается в маггловских раенах.. Хотя, если там не жили волшебники уже много лет, ситуация и могла быть не под наблюдением..

Вообще отслеживается магия только несовершеннолетних волшебников,ИМХО.В любом слуучаи этому есть подтверждение в книгах.А вот совершеннолетних...?

по-моему, он ваще думать не умеет.. потом еще стал оскорблять Лорда.. нечего ваще было переться туда, раз старый.. Вызвал бы полицию..

Он ведь военный.Ныть должен был?Конеш,нет.А старый?....Он ведь сначала думал,что это мальчишки(в фильме там такие слова есть,в книге - не помню).Врятли думал,что туда взрослые дяди залезли.

ну вот видишь, польза есть

Весьма спорное утверждение.хотя мне Дмитрия жалко.Интересно с ни мдискутировать было.

я ж говорила, а что тогда с Морфином?

Ты права.пардон.

Саня, даже когда услышал про убийство? нормально разговаривать надо было.. Да и ваще сразу валить оттуда надо было.. Понимаю, что змея его ужаснула, но все же надо было постараться хоть как-то себя обезопасить..

Думаю,он понимал,что услышал достаточно.чтобы живым не уйти.Вот и ушел красиво так сказать.да и характер скорее всего такой.Просто такой характер.
Как обезопасить?Найти быстро мангуста?

это кому как.

С приходом г.Карпова обсуждения стали вестись гораздо активней и интересней.Так что.....

Саня, ну и правильно, он свое отжил. такой - это тупой (типичный стариканский)

Скорее просто старый.извини.юно думюа,чтов его возрасти ты не будешь также ясно мыслить как сейчас.

да, а что?)

Никак он не мог себя обезопасить.ко всему прочему парализован страхом сомневаюсь,что он мог хоть шаг сделать.

я имею ввиду, что польза кому как)

Понятно.

Я не понимаю, что мы здесь обсуждаем? Виноват Френк или нет? Или правильно ли сделал Волд?
Я считаю, что правильно, все остальные здесь видимо нет. И видимо никого не переубедить.. И если я считаю, что Волд сделал правильно, то Френк автоматически виноват. Вывод: наш спор ни к чему не приведет.

Ну,знашеь,если бы человек никогда не менял своё мнение....Тогда зачем все эти темы и дискусии?После определённых доводов человек может мудро изменить своё мнение,если видит,что был не прав.