crookshanks писал(а):Что, его кто-то должен найти и помочь создателю оного вновь обрести тело? Или он просто лежит тихо-мирно, а создатель пока перекантовывается в неком призрачном состоянии, пока случай не представится возродиться - т.е. Х. просто гарантия того, что "весь я не умру"?
Насколько я поняла, хоркракс просто обеспечивает "бессмертие", то есть не даёт основной части души улететь куда-то там вслед за телом. (Хотя не исключено, что Волдеморт сможет возродиться из любого своего хоркракса.)
crookshanks писал(а):Вопрос второй: Морально-этическая сторона. Откуда знает о хоркруксах Слагхорн, если даже Гермиона в библиотеке смогла отыскать лишь строчку о том, что они так ужасны, что и писать о них нельзя? Почему всякие кедавры и крусио можно, а хоркруксы нельзя?
А где-то были упоминания о том, что в библиотечных книгах упоминались кедавры? Хоркраксы - это очень сложная тёмная магия; возможно, для создания хоркракса нужно совершить даже что-то ещё более ужасное, чем просто убийство. Недаром создание хоркраксов не стало популярным и вообще мало кому о них известно.
Такое впечатление, что Том становился всё менее и менее человеком, пока создавал свои хоркраксы. Может быть, дело ещё и в этом - расщепление дуи очень опасно для тебя самого...
Саламандра писал(а):Я не совсем поняла... Так получается, каждый убийца фактически бессмертен?
Нет. Для того, чтобы стать бессмертным, недостаточно просто совершить убийство - нужно ещё и создать хоркракс, что наверняка очень сложно и о чём мало кому известно. Интересно, как Том научился их создавать - такое впечатление, что методом проб и ошибок.
Pin писал(а): а где ты видел теорию, что Дамб - хрякс?
Этая версия широко обсуждалась на нашем форуме (возможно, что в этой же теме). Это было второе по значимости предположение после теории "Гарри - хоркракс".
Речь шла о том, что либо Волдеморт каким-то образом смог разместить свой хоркракс именно в Дамблдоре (что вряд ли), либо о том, что хоркракс из кольца каким-то образом перешёл в Дамблдора, и именно поэтому Дамблдор та невысоко ценил свою жизнь в конце книги.
Очень даже возможно, что хоркраксы устроены так, что их можно уничтожить только ценою чьей-то жизни. Но история с дневником как-то не очень вписывается - вмешательнство феникса противоречило бы самому принципу.
Pin писал(а): Но вот записка р.а.б.! Какое будет более-менее правдоподобное объяснение намёка на смерть после уничтожения хрякса?
Уже были такие объяснения. Например, этот ПС (а по обращению "тёмному лорду" из записки мы можем судить, что это был именно ПС) заранее предал Волда, и смерть ему была обеспечена. А, может быть, просто отравился тем зельем и чувствовал это.
