TNatali писал(а):Инопланетянка А Снейп ведет себя как паинька, ни за что унижая Невилла (цитата, надеюсь, не нужна?). Ах, простите, извините, у него наверняка для этого были веские причины Это только Мародеры нападают без причины!
Ошибаетесь. Нужна. Причем с доказательствами, что унижает без причин и что подобное не является правилом для всех учителей.
Унижать, оскорблять - это правило для ПЛОХОГО учителя. Я, как не старалась, не нашла подтверждения, чтобы МакГоннагал
оскорбляла учеников (обзывала). а про Снейпа - нашла. А вот веской причины, оправдывающей такое поведение не нашла. Тупость ученика - не повод так с ним обращаться.
"— Идиот! — прорычал Снегг, одним движением! ладони сметая в угол пролившееся зелье. — Как я понимаю, прежде чем снять котел с огня, вы добавили в зелье иглы дикобраза?".
Если вы считаете, что это нормальное поведение для учителя, то мне вас жалко (тяжелое вас детство было). Меня лично так не один учитель не оскорблял.
TNatali писал(а):Та же МакГонагалл унижает Невилла в разы больше, а может и руки распускать. Правда, не по отношению к Невиллу
.
И МакГоннагал тоже бывает не права, все мы люди-человеки. что строгая она, конечно, чересчур, но хоть не оскорбляет учеников.
TNatali писал(а):А где здесь хоть намек, что Снейп нападал первым, что нападал компанией, как эо делал Джеймс.
Но как Джеймс мог терпеть, что жалкий-ничтожный Нюниус смел защищаться? Больше Ваша цитата ни о чем не говорит.То, что Люпин нагло врал, стараясь выгородить Джеймса, переложив вину на Снейпа, канонный факт. По меньшей мере в третьей книге было именно так. А если человек один раз соврал, где гарантия, что второй раз в полностью аналогичных условиях он не поступит так же?
.
Все вышесказанное вами - это ваше личное восприятие. Я не вижу причин не верить Люпину и не считаю, что Люпин врал, выгораживая Джеймса.
"— Разве я когда-нибудь говорил вам, чтобы вы оставили Снегга в покое? — спросил он. — Разве у меня хоть однажды хватило духу сказать вам, что вы зарываетесь?
— Все равно, — сказал Сириус, — иногда ты заставлял нас стыдиться самих себя... это было уже кое-что..."
Эти фразы заставляют меня поверить, что Люпину не нравились выходки друзей, но он не решался им помешать (да, это говорит о его трусости, но не о лживости). Если вы считаете Люпина лжецом, пожалуйста, но меня вы в этом не убедите. На мой взгляд Люпин просто высказывал свою точку зрения об отношениях Мародеров и Снейпа. Вот если бы он про себя был уверен что его друзья сволочи, а Гарри доказывал обратное, то тогда я назвала бы его лжецом.
TNatali писал(а):ссора Мэри с Мальсибером действительно может показаться шуткой. Тем более, что там действительно могла быть просто шутка. Нам неизвестно, что там произошло.
Лили утверждает (или она тоже врет?), что то, что сделал Мальсибер с Мэри - это черная магия. Ничего себе шуточки! А вот Мародеров, увеличивших голову Обри, вы не прощаете.
TNatali писал(а):Просто снейпоманам не нравятся, когда клевещут на их любимого персонажа, приписывая ему то, о чем в каноне даже ни намека. Причем это делается для того, чтобы оправдать мерзость других героев. Заметьте, что первым в различных темах Снейпа вспоминают отнюдь не снейпоманки. Они просто начинают опровергать очевидную ложь.
.
Снейпоманки, будьте проще! Какая ложь? Здесь, на форуме каждый пытается изложить свою точку зрения. И вы глубоко ошибаетесь, когда считаете, что мы обливаем Снейпа грязью, "чтобы оправдать мерзость других героев". Мне Снейп, к примеру, даже симпатичнее, чем Джеймс. Но я считаю себя взрослым, адекватным человеком и вижу в обоих и недостатки, и достоинства (а они есть у любого человека).
Снейп - в общем-то неплохой человек но с поганым характером. В юности натворил кучу глупостей, но исправился, отдав всю свою жизнь служению добру.
Джеймс - заносчивый, самовлюбленный парень. Но при этом он замечательный друг, хороший семьянин, так же наделавший в юности глупостей, но так же служивший добру.
Вы же не видите в Снейпе ничего плохого, а в Мародерах - ничего хорошего и так рьяно это доказываете, что уже становится смешно, и вообще пахнет каким-то юношеским максимализмом.
Добавлено спустя 43 минуты 13 секунд:
Krystal писал(а):Инопланетянка писал(а):Травля в данном случае - это преследование кого-либо, унижение. притеснение. Именно так себя вел Снейп по отношению к Гарри и Невиллу.
Он их не травил. Его как строгого и влюбленного в свой предмет учителя раздражала их невнимательность. Ну а к Гарри особое отношение еще и обусловлено сочетанием любви к Лили и ненависти к Джеймсу, опасением, что сын Лили, за которого она отдала свою жизнь, станет слишком джеймсоподобен. (и речь не о внешности)
.
То, как он относился к Гарри именно и называется травлей. И неважно, чем это обусловлено. Лично Гарри на момент поступления в школу еще ничем перед Снейпом не провинился, поэтому получается,что Снейп напал на невинного. Я считаю, что это жестоко - вымещать свои обиды на ребенке. А также у него было много шансов убедиться, что Гарри мало похож на Джеймса (не внешне), но он упорно не хотел этого видеть. То же касается Невилла. Да и колкости в адрес других учеников я ничем не оправданы. ( "идиот" - Невилл, "Докучливая всезнайка" - Гермиона, "Стадо болванов" - ученики)
Инопланетянка писал(а):Мародеры унижали Снейпа, Снейп унижал Невилла и Гарри (возможно, и других учеников), ничего не имел против, когда его дружки издевались над другими (Мэри Макдональд).
Krystal писал(а):Что же такое попытались сделать с Мэри Макдональд, что это постоянно равняют с озером?
Даже Лили тут нечего предъявить в упрек Малсиберу, кроме самой разновидности магии.
О том, что с "озером" равняют сарказм Снегга, я уж молчу...
Неважно, что конкретно сделал Мальсибер, но со слов Лили знаем, что это черная магия (не просто какая-то разновидность магии, а именно черная). А Черная магия - это серьезно.
Инопланетянка писал(а):Увлекался Темной магией.
И что? Садизм - наклонность, никак не относящаяся к разновидностям магии. И вообще к магии.
А я считаю, что увлечение Черной магией не лучше склонности к садизму. А Заклинание Сектумсемпра вообще мог придумать только человек, у которого явно с психикой не в порядке.
Инопланетянка писал(а): Если учесть, что он стал Пожирателем смерти, наверняка видел деяния Волдеморта и тоже ничего имел против, пока это не коснулось его любимой женщины.
Весьма вероятно, что Снегг был не против убийств мракоборцев и орденцев, пока это не коснулось Лили. Так же, как и орденцы ничего не имели против убийств Пожирателей. А почему, собственно, на войне должно было быть иначе?
Не надо черное перекрашивать в белое. Орденцы и мракоборцы- защищались, Пожиратели смерти - нападали (мучили, убивали). Если вы не видите разницу, то это не то что печально - это страшно.[/quote]
Инопланетянка писал(а):Мародеры (Сириус, во всяком случае),тоже признали, что вели себя неправильно.
Ну уж как же. То-то Сириус и Люпин усиленно ищут отмазки для потрясенного сценой издевательств Гарри: то Снегг, видите ли, не тем был увлечен и вообще был странным малым, то Джеймсу было "всего пятнадцать" (хотя вообще-то 16...) А про историю с Ивой Сириус говорил, что Снегг "это заслужил"[/quote].
Не "ищут отмазки", а пытаются рассказать о том, какой они видят ситуацию. А видят ситуацию (в нескольких словах) они такой: "Мы были идиотами, поэтому вели себя как заносчивые болваны(потому что были всеобщими любимцами), но и Снейп тоже был хорош - темной магией увлекался, вечно лез куда не надо. Вот и нашла коса на камень".
"Заслужил" - это, конечно, сказано слишком резко. Я бы сказала - сам нарвался. Нечего было нос не в свои дела совать и за Мародерами шпионить.
Инопланетянка писал(а):И не надо передергивать мои слова, я никогда не говорила, что Мародеры лучше.
Зато утверждали, что Снегг ни на грамм не лучше их.[/quote]
И сейчас продолжаю это утверждать.
Ну...Давайте, я скажу, кто ещё мне нравится, кроме Блэка, а Вы скажете,кто этот загадочный человек (а он точно человек?Может, кто другой? 
, прикидывается тихушником на самом деле им не являясь,что еще хуже БлэкПоттера.
