HPForum.ru

В продолжение темы Хагрида- и все-таки он колдует. Видно вне Хогвартса запрет на магию не работает
http://s54.radikal.ru/i146/1012/ab/c206ebceea4e.jpg

Ну так и нечего удивительного.)) Он всегда это делал, колдовал в смысле. И правильно. И между прочим, справедливости ради, Хагриду должно было быть возвращено это право. ))

Фильм просто восхитительный! Мне там особенно понравились сцены с « семью Поттерами», с танцем Гарри и Гермионы (необязательным, но таким милым), и с тем как они в Министерстве бегали. А вообще там много прикольных моментов. Из георев мне как всегда понравилась троица, хотя Рон сильно бесил в середине фильма. И Волдик конечно. Ну, Джинни как была неживая, такой и осталась. Кстати мне очень понравилось, что там много новых актёров. Например, папа Полумны. Чем-то похож на подобревшего Л. Малфоя. Сцены со змеёй просто впечатляют. Она как прыгнет, так с кресла свалишься! Природа там конечсно – фантастика. Интересно, где они такие места нашли? Погоня по лесу тоже супер! Её правда в книге не было, но в фильме она кстати.

Если бы Джордж зашел на кухню чуть раньше, то Избранный и сестренка могли бы конкретно огрести. Что близнец мог подумать о парочке? Они закончили завтрак или... скажем, просто закончили...
http://data13.gallery.ru/albums/gallery ... u45dc7.jpg
http://thedeathlyhallows.ru/_ph/52/433214133.jpg
Об интересе Поттера к лифчикам, Джордж узнал чуть раньше: http://data13.gallery.ru/albums/gallery ... 6-h500.jpg

Так молния не до конца застегнулась или поломалась (лопнула, разошлась)?
http://data13.gallery.ru/albums/gallery ... 3-h500.jpg
http://data13.gallery.ru/albums/gallery ... 6-h500.jpg
http://data13.gallery.ru/albums/gallery ... 5-h500.jpg

AlexGor

Да и в седьмой книге, когда Гермиону пытала Круциатусом Беллатриса, она должна подпрыгивать, подлетать, зависая в воздухе, а падая на пол, гремя "костлявыми лодыжками" об паркет Малфоевский, сумочка в безразмерном носке должна была издавать "громкий дребезг".

Так тогда бы это всё было бы слышно и в подвале. Помните, по книге, абсолютная слышимость в Малфой Мэноре - это отдельный феномен. Не родовой замок, а какой-то сарай фанерный. Помню, там было например:"Наверху шаги пересекли комнату - Драко привёл Крюкохвата к Беллатрисе". Может быть, Беллатриса предварительно зафиксировала свою жертву Петрификусом Тоталусом или подвесила Левикорпусом - Малфои за сохранность люстры венецианского стекла беспокоились, жлобы.

AlexGor писал(а):В фильме Министр Магии говорит Гарри в "Норе", при оглашении завещания Дамблдора, что меч куда то пропал. Но в финале фильма "Принц-полукровка" мы видим Гарри и Макгонагалл в кабинете Дамблдора. Они что, не заметили бы, что меч пропал из стеклянного ящика? Значит, меч еще был на месте? Как же он мог пропасть позднее, с середины июня до 1 августа? Ведь Снегг в Хогвартсе отсутствовал, по крайней мере до переворота в Министерстве?
Истории с попыткой захвата меча Джинни, Невиллом и Полумной, по фильму не было. Тогда зачем понадобилось делать копию и отправлять ее в "Гринготтс"? Подлинному мечу ничего не угрожало. Дамблдор что, еще задолго до похода в пещеру за крестражем сделал копию меча, а подлинник спрятал в тайник в стене кабинета, предвидя, что погибнет, и вот на этом месте стены офиса возникнет его волшебный портрет? Белла в поместье Малфоев в ярости, увидев у пленников меч Гриффиндора. Так копия в ее сейфе? Если подлинный меч в тайнике за портретом Дамблдора, то зачем Снеггу было увозить из замка копию меча и прятать в "Гринготтсе"? Джинни на меч по фильму не покушалась, и как тогда Снеггу обосновывать Темному Лорду или Белле внезапную тревогу за его сохранность, необходимость срочно вывезти из замка и сдать на хранение в надежнейшее место - сейф Лейстренджей в "Гринготтсе"? Володю меч не интересовал вообще! Он не связал меч, Поттера, Тайную комнату, василиска, клыки, дневник в одно целое.
Гермиона сама, внезапно догадалась, что меч способен уничтожать крестражи. Озарение снизошло? Книжка о гоблинском оружии случайно в сумочке попалась? Ни портрета Финеаса Найджелуса, ни его рассказа, как Дамблдор ударил мечом по кольцу Мраксов!
Как Снегг узнал, что Гарри и Гермиона именно в Королевском Лесу Дин? Ведь Патронус-Лань Северуса точно вышла на палатку и привела Гарри к лесному озеру с мечом на дне?

1) В фильме вообще не было копии меча. Был один меч и он был сначала украден из кабинета Дамблдора, а потом загадочным образом появился в озере.
2) Непонятно, каким образом Снегг вычислил местонахождение Трио без портрета Финеаса Найджелуса. Ждём второй части.
3) Гермиона - да, сама внезапно догадалась. Ибо в фильме не было ни разговоров с портретом, ни подслушанного разговора гоблина с людьми про меч.
4) Соответственно, и Беллатрисин допрос с пристрастием в фильме сокращён - не успели её там дать информацию о том, что меч подделка. При этом Беллатриса вызывает Крюкохвата не для экспертизы меча, а для получения информации по поводу кражи. И при этом Крюкохват попадает в плен не вместе с Трио, а сидит в подвале неизвестно сколько времени, может ещё при жизни Дамблдора был туда посажен. В чём тут логика, я чего-то не пойму. Хотя и Беллатриса и в книге сделала большую дурость, закатив истерику перед своей жертвой по поводу кражи чего-то, что лежало в её хранилище вместе с мечом.(Гарри потом, после ограбления банка, видел в мыслях Волдеморта, как тот злится из-за того, что доверил свою тайну таким тупым сообщникам).

И ещё непонятные моменты (только, это, наверное не к фильму, а к книге).
1. У Малфоев, что, кроме Добби слуг не было? Как-то странно видеть, как богатые чистокровные аристократы гоняют своего наследника, как солдата-первогодка: "Драко, убери этот мусор" (бесчувственные тела егерей), "Драко, приведи гоблина", "Драко, подбери палочки" и т.д. Один только раз его заменил Хвост, и тот слуга не Малфоев, а Тёмного Лорда.
2. Почему Беллатриса отклонила предложение Рона взять его в качестве жертвы? Его ж отец полтора года назад занимался подробным обыском Малфой Мэнора. Может, компрометирующие Беллатрису перед Повелителем вещдоки с собой прихватил и вся его семья их видела. Её это не заботило?

Еще один непонятный вопрос. У меня и у сотрудников управления народного магического образования Министерства Магии. Вопрос должен был возникнуть 1 сентября 1997 года. Где Рональд Билиус Уизли? Семейного Упыря Уизли в "Норе" к изображению Рона, больного особо опасным высококонтагиозным инфекционным заболеванием - обсыпным лишаем, не привлекали. Интересно, неужели никто не спросил у Артура Уизли в Министерстве Магии, а где Ваш чистокровный оболтус, который должен прилежно учиться на седьмом курсе Хогвартса? Гермиона модифицирует память родителей и что-то они говорят про Австралию перед телевизором. Грейнджер операцию прикрытия для свой семьи провела. Почему Рон не позаботился об прикрытии своей семьи, разработать хоть какое-то объяснение своего отсутствия в Хогвартсе?

2. Почему Беллатриса отклонила предложение Рона взять его в качестве жертвы? Его ж отец полтора года назад занимался подробным обыском Малфой Мэнора. Может, компрометирующие Беллатрису перед Повелителем вещдоки с собой прихватил и вся его семья их видела. Её это не заботило?

и

Еще один непонятный вопрос. У меня и у сотрудников управления народного магического образования Министерства Магии. Вопрос должен был возникнуть 1 сентября 1997 года. Где Рональд Билиус Уизли? Семейного Упыря Уизли в "Норе" к изображению Рона, больного особо опасным высококонтагиозным инфекционным заболеванием - обсыпным лишаем, не привлекали. Интересно, неужели никто не спросил у Артура Уизли в Министерстве Магии, а где Ваш чистокровный оболтус, который должен прилежно учиться на седьмом курсе Хогвартса? Гермиона модифицирует память родителей и что-то они говорят про Австралию перед телевизором. Грейнджер операцию прикрытия для свой семьи провела. Почему Рон не позаботился об прикрытии своей семьи, разработать хоть какое-то объяснение своего отсутствия в Хогвартсе?

Потому что в книге так.

Не так. В книге, после свадьбы, обыскивая "Нору", Пожиратели Смерти семейного Упыря Уизли обнаружили в виде больного в комнате (мезонине) и вопросов к Рону до марта 1998 года не было. Пока он не попал в поместье Малфоев с Гарри, Гермионой, Дином и Крюкохватом. И только тогда вся семья Уизли перешла на нелегальное положение в "Ракушке" и в доме тетушки Мюриэль, защищенных заклинанием Доверия. Кроме, правда, Перси Уизли.

Мне фильм о-очень понравился. Не зря ради него, в кинотеатре я стояла километровую очередь и получилось так, что мы с подругами сидели рядом с проходом на втором ряду. Эх, и прокомментировать мне не удалось, сзади нас сидел возмущающийся мужичёк xD Но, опять же повторюсь фильм восхитительный. Доби жалко, много кто в зале на этом моменте всхлипывал)

hanny761 писал(а):

AlexGor писал(а):Гермиона сама, внезапно догадалась, что меч способен уничтожать крестражи. Озарение снизошло? Книжка о гоблинском оружии случайно в сумочке попалась? Ни портрета Финеаса Найджелуса, ни его рассказа, как Дамблдор ударил мечом по кольцу Мраксов!

3) Гермиона - да, сама внезапно догадалась. Ибо в фильме не было ни разговоров с портретом, ни подслушанного разговора гоблина с людьми про меч.

Ну, само по себе это выглядит вполне естественно: идеальная отличница просто по определению знает всё, в том числе и про гоблинское оружие. Т.е. в сумочке много чего есть---но в голове ещё больше.
Да и помимо этого, "если у тебя есть молоток, то всё остальное похоже на гвоздь". Раз есть меч, почему бы не использовать его? А уж если он послан/припасён Дамблдором (знающим о миссии!), то тем более.

hanny761 писал(а):2. Почему Беллатриса отклонила предложение Рона взять его в качестве жертвы?

По книге, она сказала: "Если она умрёт в ходе допроса, ты будешь следующим. Предатель крови стоит рядом с грязнокровками в моём списке".

AlexGor писал(а):А это телефон. Планшетник Nokia Wizard. Концептуальная вещь! http://thedeathlyhallows.ru/_ph/52/420494431.jpg

Не-е! Это Apple! Вот зачем Стив Джобс объяснял, как правильно держать коммуникатор,---"не держать устройство за левый нижний край"! Чтобы не порезаться!

Комптехнологии с 2002 шагнули вперёд здорово - Добби получился куда реальнее Коламбусовского. Пожалуй, этот момент - единственный, по которому Йетс бьёт Коламбуса. Попёрся я сдуру на эти "Дары" в кино (спасибо Black Fang'у, он надоумил...), денег отвалил кассирше, и пару часов глядел в бездну. А бездна глядела в меня. Может ей, бездне, это было интересно, но мне... Я полагал, что пришёл на Поттера, а не на "Сумерки". А на экране были именно "Сумерки", долгие, кисельные, неимоверно сопливые. Динамика, заданная в седьмой книге, отсутствовала напрочь, а ведь это кино, это движение по определению. Нет, вру, было таки одно динамичное место - когда в конце по лесу удирали. Но и тут режиссёр словно подчеркнул, что я на "Сумерки" пришёл - в этом эпизоде работа оператора абсолютно идентична работе операторов вампирской саги, когда вампиры и оборотни носятся по лесу, деревья пролетают на полусредней дистанции при наводке камеры снизу, да ещё и цветовая гамма - один в один.
Фильмом крайне разочарован.

Марлен писал(а):

Alteo писал(а):я вообще не заметил Грейбэка! Только Scabior'а и вообще туманную картинку из "Сумерек", которые я видел краем глаза .

О чем ты ?) А мне вот даже и не померещились Сумерки в Дарах, все такое разное)

Гном Пасаран писал(а):Я полагал, что пришёл на Поттера, а не на "Сумерки". А на экране были именно "Сумерки"

О, ещё один голос в поддержку того, что это были "Сумерки"!
С другой стороны, если бы было больше экшна, люди говорили бы, что это "Дозоры" и бекмамбетовщина.

Экшн можно грамотно использовать и в интеллектуальном фильме - как в "Начале" Нолана. А в "Дарах" нет ни экшна, ни вообще динамизма. Нет напряжёнки. Тогда как "сумеречные" заносы присутствуют...

Примеры "сумеречных заносов"?) Уж очень хочется посмеяться.

лично мне хотелось бы побольше мяса. ну там... рыгающий редж кроткотт, орущая, бешено извивающаяся гермиона ,плачущая миссис уизли над сыном-улиткой . очень мало слез и истерик, стонов и вздохов , а ведь героям было очень тяжело. могли бы и постараться

Mello писал(а):Примеры "сумеречных заносов"?) Уж очень хочется посмеяться.

Я ж в предыдущем своём посте примеры привёл. Коротко говоря - куча соплей псевдоамурных; неимоверная затянутость сцен, в которых присутствует пара "самец-самка" (пардон, "парень-девушка"); а также абсолютно идентичная "Сумеркам" работа оператора.

mirageboy писал(а):лично мне хотелось бы побольше мяса... бешено извивающаяся гермиона ...

Поддерживаю!

а мне фильм понравился.спецэффекты отпад!!!

Вера Мухина произвела неизгладимое впечатление на скульпторов Волшебного Мира!
http://data14.gallery.ru/albums/gallery ... u834db.jpg

Этот фильм самый лучший, из вышедших пока 7. Он очень отличаеться от предыдуших, более интересен, мрачен. Интересно было посмотреть на них в не Хогвартса!

«Дары Смерти: часть II»: с чего начнется фильм?

На чем закончилась первая часть «Даров Смерти»? Совершенно верно, троица добирается до коттеджа «Ракушка» в компании Луны Лавгуд, гоблина Крюкохвата, мастера волшебных палочек Олливандера и верного домовика Добби, который умирает от руки Беллатрисы Лестрейндж. Что мы увидим в начале второго фильма? Разумеется, мы ожидаем коттедж «Ракушка». Однако бытует иная версия: фильм начнется с... эпизода смерти Джеймса и Лили Поттер. Довольно интересное предположение, ничего логичного в основе не имеющее.
Возможно, продюсеры (Дэвид Хэйман, Дэвид Бэррон) решили освежить память зрителей. Тем не менее все это – слух, который вряд ли будет подтвержден.
Однако, как мы помним из содержания сник-пика, первой сценой по той версии станет разговор Гарри с Олливандером.
Напоминаем вам, что самая первая сцена грядущей картины будет включена в дополнительные материалы Blu-Ray издания фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти: часть I», которое ожидается в России 15 апреля сего года. Сам же фильм мы увидим 14 июля 2011 года, как сообщается в официальном списке премьер от WB.

Источник

Empire раздал награды
Самый известный журнал о кино наградил в Лондоне достойнейших кинематографистов.
В минувшие выходные в столице Великобритании состоялась церемония награждения Jameson Empire Awards, учрежденная журналом Empire и известной маркой виски. Призы получали фильмы и кинематографисты, отличившиеся в 2010 году. В этот раз двое актеров удостоились почетных призов журнала: Кира Найтли получила титул «Герой Empire», а Гэри Олдман стал «Иконой Empire». Лучшим научно-фантастическим или фэнтези-фильмом стал «Гарри Поттер и Дары смерти.

источник

книги не читал поэтому считаю фильм удася мне понравися момент в кафе и в министерстве

Лучше бы я и не смотрела. От прежнего Гарика ничего не осталось. Волшебства в фильме было очень мало.

фильм ничего лишь бы поттер лицо поправил.больно напыженный какой то как будт ему заехали попроще надо быть
гермиона и то спокойнее