HPForum.ru

Gay писал(а):Для начала, я не Гэй,а Гай
А насчёт фиков - хм, есть в моём арсенале пара авторских работ,кои вполне соревнуются с книгой, и, что не удивительно, неизменно выигрывают

есть фик "Everthing I am" мне раньше казалось ,что его знают всё и читали тоже все

мне кажется если сравнивать...
Гарри : добрый,смелый,скромный и т.д
Драко полная противоположность.делайте выводы сами,а по мне ГП лучше

Gay, абсолютно согласна! Хоть фики из трилогии Фрияны ("По ту сторону...") и слэшные и даже более чем, но я считаю их не хуже канона.

александра1997 писал(а):Гарри : добрый,смелый,скромный и т.д

Гарри смелый лишь, потому что обстоятельства. Когда стоит вопрос о жизни родных, близких, да и твоей собственой, думаю, многие станут смелыми. Также считаю, что Драко был сильным. Служить Лорду, когда идет война, плюс собственное нежелание и угроза смерти родителей и тебе, нужно иметь мужествено и хоть немного силы воли.

AJ писал(а): и слэшные и даже более чем, но я считаю их не хуже канона.

Считать не хуже канона, это одно. А вот категорично утверждать будто,

Gay писал(а): пара авторских работ,кои вполне соревнуются с книгой, и, что не удивительно, неизменно выигрывают

Выигрывают ? У Ро ? Однако сиё совсем не бестселлеры , и считать, что это лучше чем у Ро, это круто, хм, пожалуй чересчур)

Marlen писал(а):Однако сиё совсем не бестселлеры , и считать, что это лучше чем у Ро,

Бестселлер - не значит, что это хорошая книга (это я вообще). Но вот 7 книга, по мне, так просто на несколько порядков ниже остальных книг серии.
Хм, даже не побоюсь сказать, что читала фики лучше книги в плане сюжета и стиля. Но фики и канон разные вещи, сравнивать их нельзя. В фиках мы можем делать с героями что нам хочется и как хочется, просто переписать историю заново, как нравится НАМ)))
И потом, мы отвлеклись от темы - Гарри или Драко

А для меня седьмая--одна из любимых.

Marlen писал(а):Ну не зна.. Мне так привычнее на энглиш. У мя с немецким напряженка) Ну хоть на немецком успокоил)))
Фики мало читаю. Но зато очень люблю перловку )

Предпочитаю заменять рисом.

AJ писал(а):Gay, абсолютно согласна! Хоть фики из трилогии Фрияны ("По ту сторону...") и слэшные и даже более чем, но я считаю их не хуже канона.

александра1997 писал(а):Гарри : добрый,смелый,скромный и т.д

Гарри смелый лишь, потому что обстоятельства. Когда стоит вопрос о жизни родных, близких, да и твоей собственой, думаю, многие станут смелыми. Также считаю, что Драко был сильным. Служить Лорду, когда идет война, плюс собственное нежелание и угроза смерти родителей и тебе, нужно иметь мужествено и хоть немного силы воли.

Мда,соглашусь, ведь жизнь человека во многом красит...или не только красит

Marlen писал(а):

AJ писал(а): и слэшные и даже более чем, но я считаю их не хуже канона.

Считать не хуже канона, это одно. А вот категорично утверждать будто,

Gay писал(а): пара авторских работ,кои вполне соревнуются с книгой, и, что не удивительно, неизменно выигрывают

Выигрывают ? У Ро ? Однако сиё совсем не бестселлеры , и считать, что это лучше чем у Ро, это круто, хм, пожалуй чересчур)

Хм, пожалуй, подобные критерии выводить ни вам. И ни мне. Впрочем, и никому другому. Я не верю в абсолютную истину, потому что она абсолютна со всех точек рассмотрения,коих великое множество.
Я утверждаю то, во что верю, видел и имел возможность проверить на практике, а посему - ни вам меня учить, ни мне вас убеждать в чём-либо. Это так, милые разглагольствования на тему,суть которой не меняется

AJ писал(а):

Marlen писал(а):Однако сиё совсем не бестселлеры , и считать, что это лучше чем у Ро,

Бестселлер - не значит, что это хорошая книга (это я вообще). Но вот 7 книга, по мне, так просто на несколько порядков ниже остальных книг серии.
Хм, даже не побоюсь сказать, что читала фики лучше книги в плане сюжета и стиля. Но фики и канон разные вещи, сравнивать их нельзя. В фиках мы можем делать с героями что нам хочется и как хочется, просто переписать историю заново, как нравится НАМ)))
И потом, мы отвлеклись от темы - Гарри или Драко

Согласен с вашими суждениями. А касательно Гарри и Драко могу подытожить все свои предыдущие замечания - если бы не обстоятельство и такая тяжёлая судьба, коя как раз и находится в полном распоряжении автора, мы бы никогда не увидели такой развязки и таких персонажей. Пожалуй,они вполне друг друга стоят,коль называются врагами.

Gay писал(а): Предпочитаю заменять рисом.

Да ради Бога. Лишь бы не гречкой

Gay писал(а): Хм, пожалуй, подобные критерии выводить ни вам. И ни мне. Впрочем, и никому другому.

В общественном понятии да, ни мне, ни другому. А в личном, я уже вывела свой собственный критерий, и давно сделала выводы.

Gay писал(а): Я не верю в абсолютную истину

Ну, так и никто не заставляет :=)

В общественном понятии да, ни мне, ни другому. А в личном, я уже вывела свой собственный критерий, и давно сделала выводы.

Я думаю, мы вместе их сделали, что только поспособствовало нашему общению.

Ну, так и никто не заставляет :=)

Ммм,возможно. Хотя судя по жару споров и непреклонности позиций, все считают собственную нериложной.

$iriu$ Black писал(а):извините , но это идиотская тема Сравнила жопу с лодонью . . .

Действительно, это глупо сравнивать Гарри и жалкого Малфоя! Как он вообще может кому-то нравиться?!

Этому... "цензура" Малфою до Гарри, как до Курильских островов, то есть ооооооочень далеко!

Конечно же я за благородного и честного Драко, а не за этого трусливого Поттера.....или я что-то путаю?

Я не понимаю нападков в сторонц Драко. В каком месте он жалкий и

"цензура"

? Не спорю, что в книге есть такие моменты, где Малфой представлен далеко не в привлекательном свете, но все-таки книга идет практически от лица Гарри. Дается лишь те моменты, которые видны Гарри. Что в это время делает Драко неизвестно. Может он спасает белок и кормит с ложки голодных? Я думаю, что для Слизерина он очень хорош, т.е. он будет помогатть своим. Ведь не всем так присущим альтруизм как Поттеру.
Все это я веду к тому, что мы можем судит о Драко лишь с той стороны, которая видна Поттеру. Так что эти обвинения немного неправильны.

Может, те кто за Драко, его как-то с Томом соотносят...
как отрицаельный герой, он и вравду привлекает, моменты с ним интересно читать, но в жизни я б с таким челвеком встретиться бы не хотела....особенно если б была грязнокровкой

Ancifer писал(а): но в жизни я б с таким челвеком встретиться бы не хотела....особенно если б была грязнокровкой

это верно


и вообще если есть gorgeous harry potter то кому нужен малфой...?

А я с AJ соглашусь.

Гарри конешно!

Гарри, но Малфой прикольный

Гарри Поттер, это безусловно! ИМХО!

Драко Малфой

Гарри Поттер

а мне странно, как их можно сравнивать. они изначально задуманы, как полностью противоположные персонажи - по внешности, по темпераменту, по мировоззрению.. я проголосовала за Драко, как за героя с потенциалом духовного роста. Гарри всего лишь объединяет в себе весь джентельментский набор классического положительного героя, и какой-то перспективы развития там быть не может. как раз таки Драко является неоднозначным персонажем, тем он и интересен.

Мне Драко очень нравиться=)) Милый мальчик воспитанный под дурным влиянием отца. И не так уж он отрицателен, не стоит быть такими категоричными... Он также как и Гарри умеет любить; имеет свои ценности; стремиться защитить друзей, рискуя жизнью... В двух последних
книгах очень хорошо раскрывается его истинная сущность и душевные переживания, которые были скрыты под маской жестокости и безнравственности=)) А Гарри - положительный герой, как он может кому-то не нравиться (это предусмотрел автор)=))

gold_phoenix писал(а):"Он также как и Гарри умеет любить; имеет свои ценности; стремиться защитить друзей, рискуя жизнью... В двух последних книгах очень хорошо раскрывается его истинная сущность и душевные переживания, которые были скрыты под маской жестокости и безнравственности=))"

Согласна полнлстью. В конце 6 части он говорит с Дамблдором. И рассказывает ему, что он должен убить. А иначе убьют его родителей. Он очень их любит и не хочет их смерти.
А в 7, по-моему все прочитали, он исправился. Беспокоился за Кребба и Гойла.

На мой взгляд, Малфой - персонаж куда более реалистичный, чем Гарри. Объясню почему. Драко (как и Дадли Дурслей) - яркий пример искривления личности семейным воспитанием. Мы лучшие, чистокровные, богатые, нам все можно - эти ценности Драко не выбирал самостоятельно, он вырос там, где это само собой разумелось, думать иначе ему не у кого было научиться. кто не с нами - против нас, а против врагов все средства хороши - такой минималистичный мирок был вмонтирован в голову Драко папочкой. И то, что он не глуп и не подл по сути, доказывает ГП и ПП: страх за отца, беспокойство за свою и мамы жизнь, внутреннее сопротивление приказу убить Дамблдора - все это проявляется в его слезах. Подростковое становление никогда не проходит безболезненно, но у Малфоя оно сопровождается сомнениями во всех ценностях, которые держали его психику на плаву все годы жизни.
Гарри в этом отношении весьма неоднозначен. Чем можно объяснить, что в условиях тотальной нелюбви, презрения и отвержения, отсутствия любящих родителей и друзей вырос такой психически устойчивый, со здоровым чувством юмора и любовью к людям одиннадцатилетний мальчик? Волшебство, не иначе...