Oui писал(а): И вот этот бедный несчастный режиссёр только и думает как бы от всего этого отвязаться, потому что времени ноль, идей ноль, ужасные дети, перекочёвывающие из фильма в фильм, которым нужно оплачивать репетиторов, переходят как по наследству каждому "счастливчику".
Браво! Замечание одновременно прелестное и уместное. С этой цитаты и хотелось бы начать свою маленькую рецензию.
Анфилада экранизаций романов о средненьком, но везучем мальчонке-сироте необычна многим. Например, неадекватными сборами, режиссёрской чехардой, и, что оскорбляет больше всего, обратно-пропорциональной зависимостью между талантом к лицедейству и возможностями к его проявлению. Не иначе как проклятие витает над серией, простираясь от фильма к фильму: чем именитее, способнее и даровитее актёр, тем более дальний и пыльный угол занимает он в экранизации. До слёз жалко, обидно, когда олимпийцы актёрского сонма --- Олдмэн, Файнс, Рикман, Гембон, Колтрейн, Стаунтон --- годами ковавшие себе заслуженные славу и уважение, отодвинуты на второй план, в пыльный угол, "ужасными детьми", малоталантливыми, но в целом хорошо дрессированными куклятами. Конечно, можно попенять самим актёрам --- многим ли ты отличаешься от проститутки, если отдаёшься кому угодно и на что угодно, лишь бы платили и показывали, но прежде всего самым низким образом это характеризует производителей кино --- они похожи на плохую кухарку, заливающую своё неумение толстым-толстым слоём майонеза. И мы получаем зрелище, где, стеснённые и скованные, Актёры бьются в последнем отчаянном усилии вырваться за отведённый пятачок экранного хронометража --- и каждое их появление подобно вспышке, мимолётной россыпи фейерверка на унылом и тусклом небосводе-обители удачливых недоросликов. Верно для предыдущих частей, верно и для Пятого Фильма. Проклятие, не иначе. Уважительного молчания заслуживают нечастые самородки --- молчания потому, что о них и без того было сказано столь же верно, сколь и много.
Разумеется, сваливать промахи фильма на одних только выскочек-подростков было бы несправедливым, коль скоро фильм зиждется не на одних актёрах, это результат огромного кооперированного труда очень многих людей.
Например, Режиссёра: уже не помню, где я встретил такую забавную транскрипцию его имени --- Йайц --- да это и не важно. Много на него помоев уже вылили, еще больше выльют. Пожалуй, только непризнанный Куарон получал больше плевков в свой адрес. Что, в общем-то, неудивительно. Людей с отсутствием вкуса (или их самой страшной разновидности --- СЧИТАЮЩИХ, что у них есть вкус) всегда больше тех, у кого он есть, и в этом наш Форум достаточно репрезентативен. Потому, как Yates на данный момент является самым спорным режиссёром экранизаций романов о Гарри Поттере после Куарона, так и Пятый Фильм в ближайшем будущем останется лучшим перенесением книги на экран после "... Узника Азкабана".
Или вот Оператор: он глаза и руки всего изображения, которое предстаёт перед нами на экране, но почему-то именно операторов чаще всего обделяют вниманием. Вот Вы можете напомнить мне имя оператора Пятого Фильма? А "... Кубка Огня"? Вот, и я нет. Однако отметить достойную, чистую и профессиональную (но не больше этого) работу всё-таки стоит.
Есть ещё и Композитор --- который, похоже, останется навеки отверженным всеми любителями т.н. Поттерианы. Только один отзыв из десяти категорично отрицательных выражает некоторую снисходительность. Очень зря. Люди, друзья, товарищи и просто коллеги --- очень прошу вас быть не такими жестокими к замечательному Николасу Хуперу! Да, он не идёт ни в какое сравнение с Джоном Уильямсом, но он и не нуждается в таком сравнении! Экранизации становятся камерными, замкнутыми на сюжете и ощущениях, а не на масштабе и зрелищности, интенсивными rather than экстенсивными. Это требует иного музыкального языка, на котором Уильямс, например, говорить не умеет --- он уже гигант, для него это пройденный этап. Не спорю, он создал бы гораздо более искусную и проникновенную партитуру, но его восхитительное творение в теле фильма as a whole смотрелось бы как член, угодивший под заклинание увеличения --- непропорциональный и биззарный.
Что до Сценариста, которого предавать анафеме стало признаком хорошего тона среди "своих", то тут я скажу только одно --- сами бы вы попробовали такой кирпич уместить в два с половиной часа!.. Да, звучит слабо и затасканно... однако верно! Ведь теперь мы знаем, чем всё закончится, знаем, какие ниточки повествования привели нас к разгадке, а какие оборвались, так и оставшись капризным распухлением шестисотстраничного романа. И, насколько я могу судить, Пятая Книга пережила --- именно пережила! --- профессиональную липоксацию, превратившись в стройную модель без капли лишнего... жира. Даже если что-то важное и осталось недосказанным, я уверен, возможностей досказать это в последующих фильмах будет предостаточно.
И последнее, ребята: перестаньте относиться к этому кино, равно как и ко всем остальным, как к воплощению вашей мечты об идеальном фильме, как к мерилу вашего собственного экранизаторского таланта, как к самостоятельному творению, как к развлекательному зрелищу, или, что совсем худо, как к возможности пялиться, высунув язык, на своего обожаемого _____ (нужное вписать). Это ЭКРАНИЗАЦИЯ --- действительно достойная своего первоисточника; и лучшее что мы могли получить при данной команде и данных средствах.
Девять из Десяти.
P.S. С удивлением обнаруживаю то тут, то там изумлённые восклицания людей, открывших для себя Гэмбона ("о, да, он теперь мужик!") или, наоборот, "закрывших" Файнса ("ваще псих какой-то!"). Остаётся только сокрушённо вздыхать... Дети, если воплощённый добрый волшебник для вас --- это всё ещё Дедушка Мороз, а самый-самый страшный-страшный злодей --- капитан Крюк... то вашим родителям можно позавидовать --- они никогда не испытают ужасов вашего взросления.
)))) Кстати, сцена суда не самая плохая.
а то ведь получается нашего гаррика полным козлом выставили 
