HPForum.ru

Нарушения имеют место быть.

что такое Carpet Book, объясните плиз

I am staggered that American newspapers have decided to publish purported spoilers in the form of reviews in complete disregard of the wishes of literally millions of readers, particularly children, who wanted to reach Harry’s final destination by themselves, in their own time. I am incredibly grateful to all those newspapers, booksellers and others who have chosen not to attempt to spoil Harry’s last adventure for fans.

dmart писал(а):Мусорщик,
По дурацкой формуле, не имеющей ни малейшего отношения к реальности - сами считайте.
По-вашему, любой, кто прочитал книгу и пересказал содержание другу, а тем более дал почитать - нанес автору книги ущерб, равный стоимости книги?
Тяжелый случай. Значок копирайта для некоторых граждан с промытыми мозгами стал весомее, чем гриф "Совершенно секретно".
Ваша формула может быть применима к случаю, когда некто распечатал, переплел и продал скачанную книгу, но никак не к пересказам и обсуждениям книги на форуме.

юди, я конечно прочитала все пресказы глав, которые выложениы в соседней темке и у меня появилась одна безумная мысля. А именно: Ту книгу ,сканы которой сейчас все выкладывают действительно написала Ролинг, потому что совпадают события с доступными нам иллюстрациями и в ее стиле повествование, но у меня серьезное подозрение, что эта книга не настоящая. А Ролин как всегда решила всех розыграть, написала версию ГП, в которую собрала абсолютно все популярные фанатские теории(РАБ, Любовь Снейпа, Хитрый Дамбю, Поттер-Хорк, и еще этот идиотизм в конце, Где у Гаррика дети с такими дебильными именами.) В издательстве напечатали несколько страничек по быстрому и сфоткали раскрытые коробки(У них их и так много) и теперь сидят и ржут там. Потому, что если бы книгу реально сперли, какие-нибудь заявления бы точно были. Да и вообще, не могла Ролинг так написать настоящую книгу, ведь она много раз лазила по фанатским сайтам и читала все теории, после этого она точно постаралась бы избежать в книге таких событий, как предсказанные фанатами. Короче, может я конечно себя успокаиваю, но надеюсь, что это всего лишь грандиозный стеб над нетерпеливыми поклоннниками с подачи издательства. Вот.

что эта книга не настоящая. А Ролин как всегда решила всех розыграть, написала версию ГП, в которую собрала абсолютно все популярные фанатские теории(РАБ, Любовь Снейпа, Хитрый Дамбю, Поттер-Хорк, и еще этот идиотизм в конце, Где у Гаррика дети с такими дебильными именами.) В издательстве напечатали несколько страничек по быстрому и сфоткали раскрытые коробки(У них их и так много) и теперь сидят и ржут там. Потому, что если бы книгу реально сперли, какие-нибудь заявления бы точно были.

Ardana Lex писал(а):И не уклоняйтесь пожалуйста, от темы в своих рассуждениях. Нарушения (незаконное распространение, перевод и воспроизведение и хранение контрафактной продукции, подлежащей изъятию(запись в памяти компьютера этой самой седьмой книжки ) имеют место быть.

Ardana Lex писал(а):Dmart, мы с Вами раньше не встречались? А то у меня такое ощущение, что я Вас когда-то чем-то обидела

Мусорщик писал(а):Если вы скачали пиратскую версию книги и прочитали ее, значит вы не купиле оригинал

any material from or derived from the books is a copyright infringement

Derfflinger писал(а):Во-вторых, derived означает, что новый текст не является самостоятельным художественным произведением, а "производным", по отношению к первоначальному. Что для фанфиков означает потенциальную возможность проблем.

Derfflinger писал(а):В-третьих, подозрения на фейк (а значит и на мошенничество) усиливаются с каждым часом.

Роулинг говорит, что ЭТО- ее любимая книга...

Actani писал(а):В первой статье склоняются к тому, что книга настоящая:
"Вы можете себе представить доморощенного подражателя, который сначала написал 760-страничного Гарри Поттера, причем стиль, интрига и т. п. его творения как минимум не уступают творениям Ролинг, затем сделал отличное издание своего фанфика, подпольно отпечатал его в единственном экземпляре, а потом лихорадочно фотографировал на коленях, под столом, рядом с банкой пива?"

dmart писал(а):

Actani писал(а):Кстати, кто-нибудь помнит: то, что одна из глав должна была называться "Глаз за глаз", а последняя - "Серые лица" - это из интервью Ро данные, или из какого-нибудь сомнительного источника?