, ТОВАРИСЧУ Seekerу НЕ ХОЧЕТСЯ СМОТРЕТЬ ГЛУБОКО. Он и так всё знаетЗнаю, читать past страницы тебе в ломы, но начинать все по новой сил нет) просто скажу- это банальная трактовка ситуации. Первейшая, которая так и бросаецца в глаза. А надо смотреть глубже. Психология и подоплека инцидента иная.
На уроках защиты они занимались "правильными" вещами - читали учебник, - и думали "по-правильному", то есть не отступаясь от учебника. Чем не своеобразная "правильность"?Vesper писал(а):на уроках Амбридж они не делали вообще ничего, а думают они не так, как пишется в книгах, а Амбридж похоже против своеволия в любой форме. Одна только фраза "Wands away" на уроках защиты значит очень много.
У каждого может быть своя точка зрения на то, что значит "мыслить правильно". С точки зрения Амбридж это, к примеру, значит не ввязываться ни в какие истории, да и вообще ни в чём не противоречить начальству. Я где-то встречала мнение о том, что Амбридж искренне верит, что её деятельность приносит пользу.Ger-mania писал(а):Правильно мыслить - это не вовсе не принимать целиком и полностью позицию наставника. Снейп учит не этому.
Да не герой же. Ну почему все надо сводить к уровню «чисто белое»/»чисто черное»? где оттенки? Какой кайф читать про белого и пушистого героя? Почему Тома никто так не обсуждает? Да потому что он предсказуемый и абсолютно пресный. С ним все понятно. Классическое амплуа злодея. так же понятно все и с поттером. Вот он то тут в книжке и позиционируется как Герой. а обсуждают его преимущественно девочки-подростки на уровне «с кем же он там в следующей книжке целоваться будет».Меня просто удивляют высказывания в духе, что любой какой бы то ни было поступок Снейпа априори имеет благую цель. Эдакий непризнанный герой.
Actani, за что?Остаётся ещё вариант с пожизненным Азкабаном.
Sever_Snape, ай , хорошо))Люди тут 89 страниц пишут, надорвались уже на этом Снейпе.....
кроме того, учебник - это шаблон, а не законченный и вылизанный survivor's guide (в терминах защиты от темных искусств), плюс как выяснилось в конце ОР, Волди-то был на свободе, а от него одним учебником не защитишься, разве что он отбивал бы кадабру как зеркало свет 
так что у Амбридж программа не соответствовала стандарту OWL (как показано на экзаменах), а получить Ministry-approven при ее-то давлении на Фаджа проще пареной репы. Вообще ее история началась с того, что она себя пропихнула в Хогвартс, воспользовавшись отсутствием препода по DADA, а потом напропихивала Educational Decrees только ради того, чтобы заграбастать Хогвартс... ээ-ээээээ, не улетел ли я в оффтоп? 
Vesper, спасибо, но только ни я. За таким как Поттер - НИКОГДА. Если бы не Снейп, Поттер был бы мертв еще в 1 книге.мозги всех сортов и храбрости ровно столько, чтобы пойти за ним в ад
не напоминайте про этот ужас. Он не печаль, он МОЗГИ гневом заблокировал! За Снейпом он погнался! Если б Поттер умел думать, 99% телодвижений, которые он совершает, оказалишь бы ЛИШНИМИ. Вместо того, чтоб на Снейпа крыситься, лучше бы окклуменцией занимался. А бедный Снейп, после убийства Дамба, морально РАЗДАВЛЕННЫЙ, все равно продолжает давать этому недоумку наставления и пытаться его научить ДУМАТЬ. Сева, это безнадега!!даже заблокировать недетскую печаль гневом в конце 6й книги и погнаться за Снейпом,
А Снейп... да-а-а, конечно он раз пять уже жизнь Гарри спасал, при этом всё время оставаясь в тени... но при этом он ведет себя так, что Гарри его ненавидит... вопрос почему? Я лично не думаю, что дело тут в одной лишь Legilimency со стороны Волда... меня сейчас клинит 
Поттер бы его просто любовью своей убил, прям как он должен (по Дамблдору) убить Волдеморта ))))) неееет, рано еще, они еще не готовы друг друга даже простить, правда Гарри не за что его прощать, пока Дамблдор не вернулся... хотя бы и из мертвых. Vesper, какая хорошая смерть для Снейпа - от любви Поттераон бы умер Поттер бы его просто любовью своей убил,
Ладно, не смешно. Жалко Севу. Мне его завсегда жалко. Кстати, не думаю, чтоб он умер. зачем умирать от того, чего подсознательно так жаждешь? (поскоку вы не читали наши дивные 90 стр., кратко упомяну, мы тут обсуждали, в том числе, что СС не равнодушен к Поттеру потому, что он сын ЕДИНСТВЕННОЙ женщины, которую СС любил)
Actani писал(а):Не то что бы я против такого варианта развития событий, но, на мой взгляд, он плохо вписывается в образ книжного Снейпа. По крайней мере, в моей его интерпретации.)
Дамблдор об этом наверняка позаботился. Если убийство было согласовано, должно быть припасено что-то стопудовое в будущее снейпово оправдание. Не решился бы директор на такую... хм... аферу, заблаговременно не обеспечив Снейпу какое-нибудь алиби.Конечно, при желании Ро может оставить его в живых - видимо, для этого придётся не только находить Снейпу новый смысл жизни, но и оправдывать его перед всей светлой стороной, что долго и вообще сложно. Не уверена, что все смогут его простить.
Ээ! Я протестую!Остаётся ещё вариант с пожизненным Азкабаном.
Ну, в общем, да. Я просто мечтать люблю...))) Личностей с большой буквы в мире действительно не так уж много, и чаще всего они вырастают, увы, не по обстоятельствам, а вопреки им.Ger-mania писал(а):Эх, дорогая, не фига подобного. НЕ любой. Быть в мире со своим "я", да еще таким охрененно неднозначным и рефлексирующим (я знаю можное слово) - это большая редкость. Ну в реальном мире по крайней мере.
Я имела в виду менее субъективную правильность, BTW. Тотальную такую. А переписывание карточек, это скорее наказание, а не попытка поделиться знаниями. А насчет навызать свое мнение о них... НЕ совсем. Да, он преследует и свою цель - стать лчуше мародеров хоть в чьих-то глазах, отомстить им хоть так (я бы и сама поступила так же). Но и указать Гарри на то, что он слишком хорошо думает о своем отце - это тоже. Впрочем, Гарри и сам вроде как становится чуть менее очарован - после заныров в воспоминания Снейпа.Actani писал(а):У каждого может быть своя точка зрения на то, что значит "мыслить правильно". С точки зрения Амбридж это, к примеру, значит не ввязываться ни в какие истории, да и вообще ни в чём не противоречить начальству. Я где-то встречала мнение о том, что Амбридж искренне верит, что её деятельность приносит пользу.
И каким же образом Снейп учит не принимать целиком и полностью позицию наставника? То, что он даёт Гарри переписывать карточки с указанием проступков Джеймса и Сириуса, может говорить о том, что он пытается разубедить Гарри в своём мнении о них, но это скорее навязывание своей позиции, вам так не кажется? По крайней мере, даже если это была попытка научить Гарри более критическому мышлению, не похоже, что она удалась.
Умертвить, как тут уже неоднократно говорили, самый очевидный и простейший выход.
а предполагать - дело неблагодарное, особенно в отношении Снейпа... не буду, ато ты весь форум зальешь слезами насчет его подсознательных стремлений - тут сложно, потому как если ТЛ его не пробил до сих пор, а ТЛ "the greatest wizard, the most accomplished Legilimens the world has ever seen" правда со слов самого Снейпа, может он его взял так и превзошел то куда уж мне, обычному магглу, понять его тонкую душу, которую он держит за семью печатями... Vesper, тут (на форуме) принято считатать, что СС не был легиллиментом, только окклюментом. Хотя я думаю, одно без другого просто не бывает. Мне другое интересно! Почему СС не мог увидеть поддельного Грозного Глаза? Неужели только потому, что из-за своих опять-таки весьма сложных и запутанных личных мотивов он не смотрел Грюму в глаза - у РО так написано, что он, типа, "боялся".PA Снейпу например на Петтигрю не испытать легилименсию, или на Сириусе?
Вообще, вся сюжетная линия подмены Грюма притянута за уши и очень неправдоподобна, если только не объяснить "слепоту" Снейпа тем, что он прерасно знал, что это не настоящий Грюм, и Дамб знал - это опять какие-то большие игры больших людей, нам, магглам, совершенно не понятные. не думаю, что у Снейпа были команды учить Поттера ломиться в мозги к Волду или кому-либо типа его самого Seeker, друг мой любезный, самоутверждайтесь где-нибудь в другом месте. А то смешно со стороны.Обороты, пожалуйста, сбавьте.
Опять же, не знаем, как ники склоняются - темнота. Куда нам до вас, такого продвинутого.Ха! Да.. месть значицца? У нас определенно разные Снейпы, это очевидно.Seeker писал(а): Но ведь классно Снейп отомстил, а? Похоронил врагов.
Я и не сомневался...
