Э, нет, это вы сказали, что христианство поощряло неравенство. А сейчас выясняется, что просто влияния никакого не было. Знаете, между "не было влияния" и "поощряло" разница колоссальная.
Не ПРОДАЖУ людей а продажу ПОХИЩЕННОГО человека. рабсьJaina писал(а): 19 ноя 2023 19:47
Читатель, похищение И ПРОДАЖУ.
А вот ни разу не могут. Если нет похищения и продажи людей, то нет и рабства.
Не вижу разницы. Представьте общество, где нет раба. Как вы обзаведетесь первым рабом? Похищение и продажа.
не было особого влияние. а так неравенство поощряла тогда любая религия И вот когда общество развилось до идеи равенства то религии сильно тормозили. В древности понятно идея равненства не могла прийти ни к кому.Jaina писал(а): 19 ноя 2023 19:54
Э, нет, это вы сказали, что христианство поощряло неравенство. А сейчас выясняется, что просто влияния никакого не было. Знаете, между "не было влияния" и "поощряло" разница колоссальная.
Можно купить ребенка. Ребенок принадлежит родителям. Полностью. Слово раб и ребенок кстати часто было одно. Именно поэтому и спорят раб божий слуга или дитяJaina писал(а): 19 ноя 2023 19:57
Не вижу разницы. Представьте общество, где нет раба. Как вы обзаведетесь первым рабом? Похищение и продажа.
До христианства ни одна. После то много. но это было послеJaina писал(а): 19 ноя 2023 19:54
Что значит на отношение к другим культам? И почему вы вновь выделяете исключительно христианство, словно больше вообще ни одна религия не была нетерпимой?
Можно сходить военным походом. И добыть. Можно наконец указом правителя приказать такие то люди рабы. Много всего можноJaina писал(а): 19 ноя 2023 19:57
Не вижу разницы. Представьте общество, где нет раба. Как вы обзаведетесь первым рабом? Похищение и продажа.
Мы кажется уже выяснили, что между "поощряла" и "не было влияния" огромная разница. И вы также уже сказали, что у как раз христианства "не было влияния". Вы опять отыграли в другую сторону?
Вы не понимаете, что это все равно ограничевает возможности? Между "можно вывернуться и обойти" и "можно спокойно совершить" разница большая.
Нет, не поэтому. Слово ни разу не "раб" - я вам выше написала. Вы прочитали?Именно поэтому и спорят раб божий слуга или дитя
я говорил что на РАБСТВО оно не имело влияния. Хорошего тоже. Но!! Оно породило религиозную ненависть и религиозные войны. Оно породило запрет ногих наук. Гибель гипатии..Оно запретило спорт . Почти весь. Оно запрещало исскусства разные. Итд. без него не было бы темных веков. Если бы конечно не появилась аналогичная религияJaina писал(а): 19 ноя 2023 20:03
Раз вы утверждаете, что любая религия, то непонятно, почему все ваши шишки летят в христианство.
Это называется "попытаться вывернуться". В цитате на сказано, что есть какие-то исключения. Там сказано, что никого нельзя похищать и продавать.
Причем тут религия?Можно наконец указом правителя приказать такие то люди рабы. Много всего можно
религия понятно освящала законы. любая. Так вот я не обвиняю христианство в рабстве. Я отказываюсь признавать что она было против
Так я о том и пишу.Да. ВВ оригинале используется неоднозначное слово. Раб . Слуга ( наемный работник) дитя.Jaina писал(а): 19 ноя 2023 18:44
Быстрый поиск в интернете показал, что слово "раб" - это крайне неточный перевод слова עבד, что переводится по-разному в зависимости от контекста. К примеру, как наемный работник ))))
Рабство входит в понятие "неравенство".
Не оно, а люди, которые решили интерпретировать текст так, как им было удобно. Примерно как тут на форуме отрицают определенные цитаты и переворачивают слова персонажей, точно также люди делали с религиозными текстами. Приемы все одни и теже.Оно породило религиозную ненависть и религиозные войны.
Это вы как раз говорили что оно влияло положительно. Я же говорил что ничего подобного . оно ничем в этом отношении не отличается от других
Только если общество использовало религию. Мы все вообще-то грешные, включая священников.
Нет, это вы привели мне цитаты с переводом как "раб" в качестве доказательства, что в Библии поощряется неравенство, а вот я уже вам на это ответила, что вообще-то слово-то переводится по-разному в зависимости от контекста, в том числе как наемный рабочий )))) вы ни разу до этого не сказали, что перевод может быть неточным и имелось ввиду другое. Нет, вы просто вырвали цитаты и привели их тутВ оригинале используется неоднозначное слово.
Нет, вы говорили, что Библия поощряет неравенство.
Неважно. Важно что именно оно породило да еще какпочему то именно этот текст люди поняли так. Не другие а именно этот. Почему это?Jaina писал(а): 19 ноя 2023 20:23
Не оно, а люди, которые решили интерпретировать текст так, как им было удобно. Примерно как тут на форуме отрицают определенные цитаты и переворачивают слова персонажей, точно также люди делали с религиозными текстами. Приемы все одни и теже.
Важно.
Важно что именно оно породило
Как ЗАХОТЕЛИ так и поняли. Вы вот отказываетесь признавать, что то, что Волдеморт устроил на кладбище, ни разу не честный бой.почему то именно этот текст люди поняли так
Хотя куда уж прозрачнее непонятно. 
как в общем то и все религии. Равенство не поощряла ни одна.
Ага. Только неправильно поняли. только чтоб правильно поняли четче писать наверное надо?Jaina писал(а): 19 ноя 2023 20:34
Нет, сорри, за свои грехи ответственны сами люди. Перестаньте постоянно искать виноватых.
Что значит "равенство не поощряла"? Не говорила о возможности равенства или говорила о том, что должно быть неравенство?
Что непонятного в том, что честного боя не может быть, если в одном углу ринга взрослый волшебник с многолетним стажем, а в другом недоучившийся школьник со сломанной ногой? Я помню ваш ответ "ну у него же была палочка". Мне напомнить мой вопрос про боксера и трехлетку, которому дали перчатки? Честный ведь бой будет тогда, верно?Читатель писал(а): 19 ноя 2023 20:37 Ага. Только неправильно поняли. только чтоб правильно поняли четче писать наверное надо?
Ответа так и не было от вас, кстати. В этом я не обвинял. Оно не решло проблем но добавило кучу новых. Инквизиция ведовские процессы это все из за него.Jaina писал(а): 19 ноя 2023 20:38
Что значит "равенство не поощряла"? Не говорила о возможности равенства или говорила о том, что должно быть неравенство?
Рада, что вы вновь начали писать "все религии". Изначально вы нападали исключительно на христианство.
Буддизм почему то никто так не понял. не захотели?Jaina писал(а): 19 ноя 2023 20:41
Ещё раз вам повторяю. Как ЗАХОТЕЛИ так и поняли. Некоторые сдалали это специально чтобы оправдать свои действия, некоторые по страшной глупости.
