Black dog 10 писал(а):Ух как досконально вы изучили отношение к смерти
Врага надо знать в лицо,да?
Я со смертью не воюю.
Black dog 10 писал(а):А если серьезно:умирать никто не хочет,но все когда-нибудь умрут.Главное,как к этому относится.
Вообще-то насчет "умирать никто не хочет" - далеко не все хотят жить вечно. Но если вы сами пишете в том смысле, что не хотеть умирать - совершенно естественное состояние, с какой стати персонально для Лорда это у вас вдруг обращается в трусость?
И как к этому относиться - можно смириться, а можно
пытаться изменить.
Вот Лорд пытался (а не "ждал конца"). И в магическом мире, повторяю, победа над смертью выглядит реалистичней, чем в магловском.
Black dog 10 писал(а):И как сказал один умный волшебник-"смерть-лишь очередное приключение."
Только если верить в существование чего-то дальше. Если же за этим для личности не следует ничего (а только это, на мой взгляд, и может называться настоящей смертью - все прочее лишь смена состояний и оболочек), то все приключение сведется к едва ли приятному (и хорошо, если быстрому и безболезненному) процессу умирания. Наступающую пустоту можно приветствовать, как освобождение, а можно и ненавидеть за то, что она отнимает все и сразу, все аннулируя и обезличивая, - но если перед нулем ставить хоть знак "плюс", хоть "минус", он не изменит своего значения и не превратится во что-то еще. И прикосновение к пустоте, даже мысленное, обжигает экзистенциальным холодом, который ум, по самому факту своей принадлежности к миру живому, не может ни понять, ни осмыслить - только чувствовать смерть, как всегда идущую за тобой тень и одновременно ожидающую впереди бездну.
Как писал один поэт, -
"Наверно, после смерти - пустота, И вероятнее, и хуже ада..." Так вот, почему Волан-де-Морт должен был принимать ее, если ненавидел? Почему то, что он не сидел сложа руки, а боролся, вы называете трусостью? да еще и тупостью?
Black dog 10 писал(а):Он знал,что именно он наследник Слизерина и монстр будет его слушатся,иначе бы не полез.
Да почему вы не хотите этого понять - речь о МОНСТРЕ! О совершенно не знакомом монстре, который там провел тысячу лет и кинуться может на кого угодно, не говоря уж о том, чтобы чисто случайно посмотреть в глаза. В легенде даже не было сказано, какой именно разновидности этот монстр. Даже милому домашнему животному может внезапно что-то в голову стукнуть, и оно укусит или поцарапает, а тут одичавшее (а может, и оголодавшее вдобавок) чудовище.
Black dog 10 писал(а):Проблема в том,что лучше умереть поздно,чем рано.
И насколько поздно? какой срок вы считаете наиболее подходящим для жизни, после которого умирать уже нужно? Чем лучше умирать "поздно", например, дряхлым, больным и не помнящим собственного имени стариком, нежели в расцвете сил, если уж в смерти
в принципе вы не находите ничего страшного?
Black dog 10 писал(а):И в том,что люди,которые гибнут на войне не имеют никакого отношения тупым идеям разных психопатов,обожающих власть.
Каждый человек шел воевать за что-то свое. А ваше стремление объявить тупыми психопатами несколько сотен тех, кто пошел воевать на стороне Лорда, "умиляет".
Black dog 10 писал(а):Он вообще непонятно что хотел-если хотел жить вечно,пожалуйста,философский камень к его услугам,но нет он хотел именно уничтожить смерть.Совсем
Уже вроде это выяснили. Победить смерть он хотел, а не просто избежать. Философский камень для Лорда означал бы постоянную зависимость от эликсира; кроме того, нигде не сказано, что этот эликсир защищает от каких-то иных форм смерти, кроме естественной. А чегой-то вы, собственно, Философский камень в признак трусости не записываете, а даже рекомендуете? Чего это Фламель эликсирчик хлестал столько лет, а не помер, как полагается?
Black dog 10 писал(а):Он,по своей тупости,считал смерть(как и любовь)человеческими слабостями.
Не считайте тупыми всех, кто просто иного мнения. К смерти, как и любви, возможно относиться по-разному.
Black dog 10 писал(а):А окончательно убедило меня в этом,убийство им Снегга. И не надо говорить,что это было для него трудным решением.Он принял это решение.Да лбое животное милосердней его,звери убивают,только что бы выжить,а он-ПРОСТО ТАК,
?! Что за абсурд несусветный? ПРОСТО ТАК? Вот сидел-сидел в Хижине и подумал: скучно чего-то... Снегга убить, что ли... Так, да, по-вашему? Вы пишете так, словно вообще не читали эту сцену ни в каноне, ни в многочисленных обсуждениях на форуме.
"Просто так" - это как раз ваши любимчики "забавлялись", то историю с оборотнем организуют, то мерзкие издевательства на публику, - не проецируйте с них...
Black dog 10 писал(а):Скажу проще:ни один слизеринец НИКОГДА не полезет к оборотню
Смотря зачем.
TNatali писал(а):Просто уж слишком удивительна забывчивость Гарри.
Тут, похоже, Роулинг просто добавила штрих к организованному ею открытому финалу насчет Снегга
Описала перетаскивания тел, таинственным образом умолчав при этом про Снегга, оставив тем самым большое поле для догадок и объяснений - искали его тогда или нет, а если искали, то с каким успехом.
Black dog 10 писал(а):Я в шоке-они считают Снегга трусом,а еще говорят,я не люблю этого персонажа Вот действительно снейпоненавистницы-это я понимаю
Если вы с какой-то стати считаете, что кто не умер - тот и трус, не надо приписывать это другим и выдавать за их мнения.
Бедный Гарри, право, он у вас трус вдвойне - мало того, что БОЯЛСЯ, когда шел под Аваду (хотя по-вашему, все кроме трусов умирают глазом не моргнув), так еще и посмел ВЫЖИТЬ после этого!
когда-то призывал кое-кого - по списку - "выбросить с парохода современности"... А у футуристов за спиной ни домашнего затяжного конфликта, ни отсидки в Азкабане не было 
)
