Читатель писал(а): 30 ноя 2018 20:07
Ага. В 19 веке не было ни войн ни голода. Ни гибнели миллионов. Где КАЖДЫЙ ВТОРОЙ не доживал до 15 лет.
Вы разницу между уровнем развития общества, от которого зависит продолжительность жизни, и социальной политикой, в результате которой люди массово умирают с голоду, не понимаете? Не из-за недорода. Из-за политики властей. И умирает гораздо больше людей.
Где были крепостное право и рабство.
Где их отменили - именно в этом самом 19 веке, в 60-е годы. А в 20 веке их вновь возродили в тоталитарных обществах. Что такое ГУЛаг или нацистские концлагеря, как не рабский труд? Что такое колхозы, из которых нельзя уйти, как не крепостное право?
Где были те же наполеоновские войны например.
Статистику приведите, будьте так любезны - сколько жизней унесли наполеоновские войны и какими "зверствами" они сопровождались. А потом припомните историю второй мировой войны.
Где были работные дома в Англии.
Мне нет дела до Англии - я писала о России. В России 19 век был гораздо гуманнее 20-го.
Я разумеется не говорю что в начале 20 века было хорошо.
Причём тут "начало"? В начале-то, до 1913, как раз было хорошо. А дальше до 50-х годов в Европе и России такое творилось, чего люди 19 века себе и вообразить не могли.
Но не смотря на войны
Вам русским языком пишут про тоталитаризм и геноцид - а Вы как будто не слышите, всё про войны повторяете.
Мораль улучшалась.
Правда? У следователей, пытавших подследственных, у тех, кто отправлял людей в газовые камеры - мораль была лучше, чем у людей 19 века???
Становится лучше отношение к женщинам и детям. Где улучшалась медицина и прочее
И в 19 веке все эти процессы шли, грамотей Вы наш! Причём шли полным ходом. И женщины уже в 19 веке стали куда свободнее и в общественной жизни, и в семейных отношениях, и отношение к детям гораздо гуманнее. И медицина сделала колоссальный рывок именно в 19 веке.
Да я не хотел бы жить в о время. но я не хотел бы жить и крестьянином 19 века!
А колхозником в 30-е годы 20-го века хотели бы? Если бы у меня был выбор, я бы выбрала быть крестьянином в конце 19-го века, а не в 30-е годы 20-го века. Шансы выжить гораздо выше.
Проблема в том что люди сравнивают жизнь привеллигированных сословий. но они составляли меньшинство! Вот в чем дело...
Вот как раз Вы и учитываете только жизнь привилегированных сословий в 20 веке - той части горожан, которая хорошо кормилась около власти. А жизнь заключённых в лагерях, жизнь людей в колхозах не учитываете. Правда, из привилегированной категории в любой момент можно было загреметь в низшую категорию - в заключённые, и это не зависело от поступков самого человека. В 19 веке была вертикальная мобильность: сын крепостного становился купцом, а его внук - великим писателем (я про Чехова). В 20 веке под любым человеком могла в любой момент разверзнуться адская пропасть и поглотить его. Вы хоть понимаете, как это жутко?
И гибель миллионов людей от искусственно организованного голода прибавьте сюда. Знаете, с Вами разговаривать очень странно. Анни вот хоть последовательная сторонница почти всего косного и жестокого в социальной жизни - как у неё это уживается с возвышенно-романтическим мироощущением, другой вопрос. А Вы гуманиста из себя строите - и при этом такая немыслимая слепота к массовой бесчеловечности. Как это вообще возможно?
Я там выше ряд статей запостила о том, к чему приводит это самое битье.
