HPForum.ru

Но я прекрасно помню, что дети питают глубокое отвращение ко всему, чему учат их в школе

Это смотря, какие дети, и смотря, какие тексты. Любимую книгу ни за что не возненавидишь, это факт.

mil_4kA писал(а):Ужас! Не дай бог мои дети будут изучать ГП в школе! Я же хочу, что бы они, как и я, затирали эти книги до дыр, читали их тайком, ночью, в слабом свете ночной лампы! Но я прекрасно помню, что дети питают глубокое отвращение ко всему, чему учат их в школе (по крайней мере большинство).
Хотя, я согласна ГП давно заслужил быть в школьном учебнике. Только дети этому не обрадуются.

Согласна! Школьники скорее всего возненавидят книги если учитель будет их заставлять читать!
К ГП будет точно такое же отношение как сейчас к произведению "Война и мир". То есть все с ужасом будут тупо пялиться на 7 книг и говорить "О Господи, и это мне предстоит читать! Блин как же много, мне это не по силам!" И в итоге получать двойки. Вот))

Fleur Delacour писал(а):К ГП будет точно такое же отношение как сейчас к произведению "Война и мир".

Я бы только уточнила, что, в отличие от Ролинг, Лев Толстой не писал произведение, рассчитанное на подростков. Собственно говоря, этот аспект (что произведения, включённые в школьную программу по литературе не рассчитаны на детей и подростков) мы уже здесь обсуждали.

mil_4kA, ну не знаю. плохо это или хорошо, включать в школьную программу. Пока дети не прочтут..сами не поймут))
Jinny, да Гаррик всех затмил))

Я, как среднестатистическая школьница-семиклассница, могу вас уверить, что дети питают отвращения отнюдь не ко всем литературным произведениям, что проходят в школе. Тут напрямую зависит от того, какой ребенок и какое именно произведение.=) Помню, в прошлом году проходили "Уроки французского" Распутина - так его даже самые заядлые лодыри и хулиганы читали взахлеб! Я считаю, что нашу программу надо бы разбавить такой литературой, которая и интересна детям (я еще не встречала у нас в школе детей, которым бы не нравился ГП), и которая, ко всему прочему, учит тем же вещам, которые упорно затираются в некоторых занудных классических, но необходимых книгах. Ну представьте, каково это - вечно мусолить только "Тараса Бульбу", "Полтаву" и иже с ними?! Да, я не спорю, вещи гениальные и необходимые, но все хорошо в меру... вообщем, я склоняюсь к мнению, что ни я, ни мои собственные дети не доживут до того периода, когда ГП войдет в школьную программу, а не помешало бы, кстати х)

вообщем, я склоняюсь к мнению, что ни я, ни мои собственные дети не доживут до того периода, когда ГП войдет в школьную программу, а не помешало бы, кстати х)

Боюсь, что так и будет...

вечно мусолить только "Тараса Бульбу", "Полтаву" и иже с ними?!

Пройдёт 50-100 лет, и будут вечно мусолить Поттера. Культурологический факт. Все... ну, практически все произведения на время их создания гениальными не считались. А осточертеет ли Поттер детям будущего, зависит исключительно от мировоззрения детей будущего.

Обеспечена ли Гаррику вечная жизнь, оно пока неведомо. Но главная причина почему бы мне не хотелось изучать его в школе - это разбор любого произведения по косточкам. Литература - не точная наука, она не требует такого. Но если посмотреть по-другому, то на классике учишься, чтобы потом анализировать произведения совершенно другие. Мне не очень хочется, чтобы ГП стал учебным пособием для будущих учеников.

Sara писал(а): Но главная причина почему бы мне не хотелось изучать его в школе - это разбор любого произведения по косточкам.

А вот здесь на форуме разбираете ведь ГП "по косточкам" Так почему бы не сделать это в школе? И полезно, и интересно!

Severia писал(а):здесь на форуме разбираете ведь ГП "по косточкам" Так почему бы не сделать это в школе?

Упаси Боже!!! С содроганием представляю себе, что пришлось бы на протяжении 5 уроков разбирать "души и переживания Гарри и Рона при поедании завтрака в большом зале Хогвартса" Наша школьная литература способна придушить в зародыше любого читателя

Ajax, возможно, стиль преподавания в будущем станет иным, кто знает? А настоящую большую любовь к литературе, повторюсь, ни задушишь, ни убьёшь.

Severia писал(а):

Sara писал(а): Но главная причина почему бы мне не хотелось изучать его в школе - это разбор любого произведения по косточкам.

А вот здесь на форуме разбираете ведь ГП "по косточкам" Так почему бы не сделать это в школе? И полезно, и интересно!

Здесь это делается совсем по-другому.

Darth Sonne писал(а):Ajax, возможно, стиль преподавания в будущем станет иным, кто знает? А настоящую большую любовь к литературе, повторюсь, ни задушишь, ни убьёшь.

Я очень-очень люблю литературу. Но ещё изучаю её в школе. Может от этого совсем не люблю классику.

Sara, классика - понятие растяжимое. К тому же, на вкус и цвет...

Darth Sonne писал(а):Sara, классика - понятие растяжимое. К тому же, на вкус и цвет...

Полностью согласна. Я имела ввиду большинство произведений школьной программы по литературе. Если классикой считать "Мастера и Маргариту" то такую классику я люблю.

Sara писал(а): Здесь это делается совсем по-другому.

На самом деле здесь делается точно также. Просто проблематика произведения, его герои близки и понятны тем, кто обсуждает. Но обсуждаемые темы ничем принципиально не отличаются от тех, которые в школе по другим произведениям. Разве что имена другие. А так... Здесь так же обсуждается, почему этот персонаж поступил именно так, как поступил, могло ли быть иначе и почему нет.

Lady Astrel писал(а): Просто проблематика произведения, его герои близки и понятны тем, кто обсуждает.

С этим согласна на все сто. Поэтому и пишу, что на форуме обсуждение другого характера, чем в школе.

на форуме обсуждение другого характера, чем в школе

На форуме обязаловки нет. А в школе, в большинстве случаев, она присутствует Это, соглашусь, важно.

а мы изучаем Гарри Поттера..правда на английском языке и несколько уроков...но мне этого хватило чтоб не заснуть на них как всегда)

У нас в школах (украинских) по зарубежной литературе предусмотрен и Гарри Поттер. Я сам очень удивился, когда увидел в учебнике для шестого класса. Правда, там предлагается для прочтения кусочек в несколько страниц из 1 книги.
Не знаю считается ли это введением в школьную программу , и насколько это понравилось школьникам

Kingsly, да, считается. А можно ли чуть подробнее? Какие, например, задания предлагаются? Какой именно кусок выбран для прочтения?

KirA_Black, А какой у вас учебник англиского

Linch , он называется:Happy English.ru...розовенький такой

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
ээ внесу ясность...мы не читаем на уроке самого Гарри Поттера... у нас просто есть темя где есть определенные задиния к этим книгам,там про Роулинг расказывается,про актеров, ну и про саму книгу...вот

KirA_Black писал(а):Linch , он называется:Happy English.ru...розовенький такой

Тьфу! Happy out! Чёрт знает что, а не учебник.

KirA_Black, так у нас точно такой же, жду не дождусь, когда мы до него дойдём, но нам не много осталось

Lady Astrel писал(а):

KirA_Black писал(а):Linch , он называется:Happy English.ru...розовенький такой

Тьфу! Happy out! Чёрт знает что, а не учебник.

Бывает и хуже. Вот у меня под лаконичным названием "English" там ещё "Титаник", как недавно вышедший фильм значится. Мне бы интересно было пройти Гарри на инглише.

Sara писал(а):Вот у меня под лаконичным названием "English" там ещё "Титаник", как недавно вышедший фильм значится.

Дай угадаю: автор Кузовлев, учебник для 10-11 класса? Учебник писался как раз тогда, когда вышел этот фильм. Хотя, на мой взгляд, тему про кино лучше бы было проходить на каком-нибудь другом материале. Ну, да это уже оффтоп.

Если говорить о прохождение текста ГП на языке оригинала, то, IMHO, можно начинать уже в классе 4-5, но текст надо адаптировать.