HPForum.ru

Ну что,господа,никто не может опровергнуть,выложенную теорию!!!

Листопад, покусаю!Вот расскажи мне,так ради интереса, что я считаю насчет свободы,и откуда ты сделала вывод.
Архафангел, почитай лучше,брат,с матрицей связи нет.
X-Sive, если развивать логику,то по-настоящему свободны животные,и причем чем ниже,с менее развитой нервной системой,тем свободнее.А что такое для тебя НАСТОЯЩАЯ свобода.

Йа вот ненавижу, когда меня в чем-либо ограничивают:):)

Листопад, ну почему же... Я склоняюсь ко мнению, что свобода в абсолюте не существует.

Эриk, сложно объяснить, но, наверное, это когда не придётся делать свободный выбор между чем-то и чем-то, а выбор создавать. Точнее то, что он будет создаваться без стремления к этому, я считаю прямым признаком настоящей свободы.

Поясни-ка на примере,а то я не представляю,что такое "создавать" выбор.

Эриk, наверно, это - быть Богом.

Эриk, создавать выбор значит создавать выбор, только когда это происходит это так не называется и носит другой характер. А для нас, грешников и простых людей это пока за пределами доступного. Это сугубо моё мнение, конечно же.

Неживой мир от "принципа наименьшего действия" ни на миллиметр отойти не может. Он не свободен. А человек может. Но за свободу приходится отвечать, свобод без обязанностей не бывает.

dmart, +1

За свободу приходится отвечать....Свобод без обязанностей не существует!
Тоесть чисто теоретически мы свободны, а вод фактически, это свобода влечет за собой обязанности и очередной выбор...

Свобода... От этого слова словно тянет свежим океанским бризом. Жаль, что при жизни ее почти нет.

X-Sive, может все же,попробуешь привести пример,ну так,ради стеба?
dmart, а ты уверен,что человек свободен,с чего ты так решил?Может рискнешь опровергнуть теорию детерминизма которую я расписал на прошлой странице?

Rasselas писал(а):Свобода.. Жаль, что при жизни ее почти нет.

праильна настоящая свобода от всего - это смерть

Нагайна, и все же свобода есть, хоть и в обличие смерти!
И слово "почти" мне тоже очень нравится!
Не знаю, стоит ли спорить дальше. Могу сказать только одно: для меня свобода есть, она не призрак. Я свободна. И горжусь этим.

Часто стремление к свободе уже называется свободой, ошибочно.

X-Sive, часто, но не всегда. Не зная человека лично, нельзя судить о нем.

Свобода - это все!!! И сказать больше нечего...

Не делать ближнему того, чего не хочешь себе.

Darth Sonne, а кто такой "ближний"?)

Тот, кто рядом. Кто близок. Тёплый и родной.

абсолютной свободы, как правильно сказали, не существует. всем нам, людям, живущим в обществе, следует ограничивать себя-"в тесноте(личной), да не в обиде(окружающие не обижены).
не видеть рамок, в которые заключен человек, не значит быть свободным. с другой стороны, сделать чтото хорошее кому то пусть наступив себе на горло, это я не считаю несвободой. для меня свобода, это возможность в результате моих действий выбирать несвободы. те которые легче переносятся мною индивидуально.

Darth Sonne, может стоит переформулировать?

Не делать ближнему того, чего не хочешь себе.

не лучше ли делать так как хотелось бы (не вам, нет, и не нам) ближнему?

ничего не понимаю)) то есть в сознательном причинении вреда окружающим вы видете проявлние чьей-то чужой воли?

Свобода - значит не дать себе и окружающим превратиться в быдло. Сохранить индивидуальность. Не плыть по течению.

"не дать себе и окружающим превратиться в быдло" это, конечно, благородная и высокоэтичная цель. но причём тут свобода?)) не путайте тёплое с мягким

По-моему свободы в абсолютном смысле нет и никогда не будет. У нас есть лишь свобода, которая заканчивается на кончике нашего носа (не помню кто сказал).

Если мыслить абсолютными категориями, то свободы и вправду нет.
Роясь в рунете, нашла такую вот вещь:

определение свободы: свобода означает, что поведение любого человека ограничено только необходимостью соблюдать права других людей, и не ограничено требованиями следовать мнению других людей. Конец определения. Примечание: когда я говорю о "правах", я имею в виду право распоряжаться собой, плодами своего труда, и так далее - я НЕ имею в виду всякие "левые" права, типа "права на образование", под которым левые понимают не то, что я могу почитать книжку или нанять себе репетитора, а то, что все остальные обязаны мне это образование предоставить. Нет. Право на еду не означает, что кто-то обязан меня кормить, право на медицину не означает, что кто-то обязан меня лечить, и так далее. Право означает, что никто не может у меня отнять мое, но не означает, что кто-то обязан меня этим обеспечить

Я бы назвала это, скорее, "относительной свободой."

HPForum.ru

Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода

Re: Свобода