Всем здравствуйте.
Я не литературовед, не писатель, и вообще школу еще не закончила. Тем не менее рискну высказать некоторые комментарии по поводу прочтенных мною 9 страниц споров, в которых аргументы повторяются с завидной регулярностью.
Доказанных года, когда мог родиться Гарри, два: 1980 и 1989. Основным доказательством первого года является основная книга серии, второго года - дополнение. Сразу скажу, что пренебрегать дополнениями нельзя ни в коем случае. Примером чрезвычайно важной информации, донесенной до читателей с помощью дополнения, является история со Снейпом (огромное спасибо авторам БИ). Помните, когда Снейп в третьей книге сказал, что ползучие водяные (в оригинале Kappa) живут в Монголии? В книге "Фантастические животные и где их искать" сказано, что эти самые Kappa живут в Японии, а сверху пометка рукой Гарри "Снейп не читал это". За выводом, который из этого сделали авторы БИ, обращайтесь к БИ либо, если совсем уж лень, ко мне)). Сюда же можно добавить и сущность Живоглота, он же Крукшанс, который на самом деле не кот, а обыкновенный низл.
То есть книга "Квиддич сквозь века" такая же часть повествования, как и основные книги серии "Гарри Поттер".
НО! Это еще не значит, что Роулинг отнеслась в этой книге к датам более тщательно, чем во всех других. Примером может служить год 422 чемпионата мира по квиддичу, который должен был состояться в 3 тысячи каком-то году. Как по мне, Роулинг что года, что месяцы, что даты, что дни недели - все до лампочки, ибо если забивать голову всякой там математикой, то и на сюжет не останется. Простым примером является то, что 2 сентября каждого года - понедельник. И ладно если бы в книге вообще не было дат с указанными днями недели. Но нет. В ОФ "вечер в
среду" был накануне разбирательства в Министерстве. Следовательно, 12 августа (дата разбирательства) это четверг. Следующий четверг - 19, потом 26. 27-пятница, 28-суббота, 29-воскресение, 30-понедельник, 31 августа - вторник, 1 сентября - среда, 2 сентября - четверг! Рон же 2 сентября заявляет: "Худший понедельник в моей жизни!". Видимо, было очень трудно сделать обратный отсчет и написать "вечер в воскресение", чтобы хотя бы все сходилось. В УА 16 октября - пятница. Предыдущие 9 и 2 октября тоже пятница, 1 - четверг, 30 сентября - среда. Предыдущие 23, 16, 9 и 2 сентября - среда! Но нет - 2 сентября опять понедельник! Или, кто-то приводил в пример, что 31 августа в четвертой книге - понедельник и 2 сентября тоже понедельник. Из этого следует (по крайней мере для меня), что ни совпавшие даты, ни тем более даты полнолуний (уж в чем, в чем, а в том, что Роулинг просматривала лунный календарь я точно не уверена) и дней, когда видны созвездия, не являются доказательством какого-либо года. Их вообще нельзя брать во внимание, так как они просто выдуманы.
Далее события реального мира и его же люди. Я сомневаюсь, что Роулинг очень надо было нарываться и писать то, чего на самом деле не было и быть не могло (это я про премьер-министра). Знатоки, к вам обращаюсь: у Тони Блэра есть брат/сестра, чтобы он мог подарить тушканчика племяннице? И к тому же сроки не совпадают. Замечание, что Фадж был министром только 5 лет, взятое из "Придиры", на самом деле верно, поскольку даже в "Придире" сначала рассказывается то, что на самом деле, а только потом после вопроса "НО ТАК ЛИ ЭТО?" автор начинает нести околесицу. Не верите - посмотрите статью про Сириуса. Там сначала идет то, что думает весь нормальный волшебный мир, а потом идет бред ненормального автора данной статьи. Я думаю, та же история и со статьей про Фаджа. А то, что его избрали сразу после падения Волдеморта вместо Крауча - вполне вероятно, что пять лет назад его
переизбрали.
Ураганы, теракты и прочие погодные условия с запретами на поливку газонов сопоставлять с "Гарри Поттером" также опасно, как и даты полнолуний. Было сказано, что "Принц-полукровка" писался в 2004 году, когда все к этому шло. А разве до этого не было никаких терактов и разрушений? То же 11 сентября или взрывы в британском метро (а ураганы так вообще у нас первый год. Никогда их раньше не было). Неужели эти события не могли толкнуть автора вставить что-то подобное в книгу? Ведь сама идея войны (идея превосходства одних над другими, а про идеи дружбы, единения и любви я вообще молчу) взята не из настоящего времени. Сейчас нет (по крайней мере в таких масштабах, чтобы нашло отражение в книге) ни войны, ни нацизма. Почему Роулинг надо писать именно о событиях, которые происходят сейчас, и вообще о реальных событиях, если ее мир нереальный? Даже та часть, которая про маглов, она тоже на самом деле всего лишь вымысел, который может быть основан на реальных, но не обязательно сегодняшних, событиях.
А какую муть тут с бедным Фламелем развели, мне вообще смешно. С чего вы взяли, что настоящий Фламел и Фламел Роулинг - одно и то же лицо? С чего вы взяли, что Роулинг брала для него именно эту дату рождения? Почему никто не задумался над числом 666, которое стукнуло бы Фламелю на следующий год? Роулинг же наверняка написала 665 не потому, что высчитывала, сколько же лет было бы настоящему Фламелю, останься он жив.
С Нимбусами та же история - почему никто не подумал, что число 2000, как и 2001, можно поделить на два числа? Ну, например, 200 миль в час и 0, чтобы получить миллениум (что очень популярно было в те годы, да?). Выпущенный в следующем году (что требовалось по сюжету) Нимбус-2001 получил 200 миль в час и 1 - следующее число после нуля. Я, конечно, понимаю, 200 миль в час - цифра нереальная, но, во-первых, 100 миль в час не менее нереальная цифра, а во-вторых, это же волшебный мир! Здесь и полеты на скорости звука могут быть реальны! Прошу заметить, что я с QA пока не знакома, т.е. 200 - не обязательно миль в час (а скорее такого даже и нет, так как "Молния" развивает скорость 150 миль в час), но это вполне может быть какой-либо другой изменившийся параметр. Ну, максимальная высота полета или еще какая-нибудь ерунда...
Приставки, видеомагнитофоны и прочая дребедень - это просто недочеты Роулинг, которая, не особо интересуясь годами, не проверила, было ли в то время (ну, в 1980 году) что-то подобное. Кто сказал, что Дурсли не фанаты PS и не будут искать приставку, в которую можно играть только с японским языком? Я хочу сказать ему спасибо, потому что после этой фразы мне сразу представилась такая картина - Вернон Дурсль в костюме "ниндзя" карабкается по крышам японских домов, чтобы выкрасть приставку прямо с конвеера
! (Мне лично практически ничего не говорят понятия "приставка", PS и прочие заковыристые слова и сокращения, так как мне дико повезло (а может и не повезло, это смотря с какой стороны посмотреть) и уже к тому времени, когда я начала соображать, у меня появился компьютер, так что общения с другой техникой я избежала). Я не буду спорить по поводу того, что когда вышло и насколько это реальный подарок для 1991 или 2000 года, поскольку в 2000 мне камеры (хоть какие) и видеомагнитофоны не дарили, а в 1991 году еще некому было дарить.
Вроде с мелкими "доказательствами" разобрались. Теперь основные. Насколько я понимаю, ТК была написана раньше, чем QA. Уже это, в принципе, может служить доказательством, что изначально год у Роулинг был 1980. Но только изначально. Скорее всего она не знала, как все обернется, поэтому оставила для себя лазейку, что это дети так увидели, а потом вообще стала отпускать только туманные намеки типа "С того момента уже минуло больше 15-ти лет". К моменту, когда Роулинг писала QA, она могла напридумать чего угодно. Да и вообще она, по ходу, развлекается, когда видит, как фанаты пытаются из ее абсолютно случайных обрывков составить четкую хронологию. Как мы бедные выясняем, когда кто читал и сдал какую книжку, какой наборщик пропустил абзац и т.д.
Я не согласна с тем, что мог ошибиться Почти Безголовый Ник. Все-таки дата сметри для призрака даже важнее даты рождения хотя бы потому, что праздновать День рождения он уже никогда не будет, а День смерти вполне. Но года, указанные в QA, тоже не могут быть неправильными, потому что Нимбусы не указаны. Не может быть, чтобы Роулинг даты вставила, а Нимбусы забыла.
В общем, остается только ждать, когда Роулинг сама определиться и отредактирует книги. А я пока склоняюсь к 1980 году, потому что так проще считать. Тем более что и считать-то не надо, все уже давно высчитано и без меня.
Ведьмак, осторожнее, я на этих датах уже подорвалась.
).
По моим подсчетам получился 1987 год. всем и так ясно, что 21 июля 
